Приговор № 1-59/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

1-59/2019г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 20 мая 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

В сентябре 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя данный умысел, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от его домовладения по адресу: <адрес>. Там произрастало не менее двух кустов дикорастущей <данные изъяты>.

ФИО2 оборвал с данных кустов верхушечные части, принес их к себе домой, положил в сарай, высушил и измельчил, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

27 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество <данные изъяты> ( <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма составляет крупный размер.

В ходе следствия ФИО2 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств, желал и достиг их осуществления. Преступное деяние ФИО2 посягнуло на здоровье населения и общественную нравственность, но тяжких последствий не повлекло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, плохое состояние здоровья престарелой матери ФИО2

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что твердо намерен стать на путь исправления и более не совершать преступных деяний.

При исследовании личности ФИО2 также установлено, что по месту регистрации он характеризуется удовлетворительно ( л.д.115).

ФИО2 в периоде с 2005 -2013 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения различных категорий ( л.д.119-123), состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ « Валуйская ЦРБ» с 2010 года с диагнозом – <данные изъяты> ( л.д.116).

Свидетель №1 (супруга подсудимого) охарактеризовала его как заботливого мужа и сына. Пояснила, что ФИО2 очень раскаивается в своем преступлении и сожалеет о случившемся. По характеру ФИО2 не конфликтен, очень спокоен, агрессия ему не свойственна. У ФИО2 тяжело больна мать. Свидетель №1 не сможет осуществлять за ней уход без помощи подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 415 от 14 марта 2019 года ФИО2 на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты>».

ФИО2 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации ( л.д.71-74.).

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности его личности.

Таким образом, представленные данные явно свидетельствуют о том, что личность ФИО2 не представляет собой существенной общественной опасности. Так, страдая наркозависимостью, ФИО2 тем не менее является хорошим семьянином, осуществляет уход за тяжелобольной матерью. На протяжении нескольких лет у ФИО2 не наблюдалось склонности к противоправному поведению. Каких-либо взаимоотношений с лицами, осуществляющих незаконные действия с наркотическими средствами, ФИО2 не поддерживал.

Противоправные действия ФИО2 не связаны с вовлечением в незаконный оборот наркотиков других лиц.

При таких данных, суд считает необходимым изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Признав исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, избрав ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку для исправления ФИО2 необходим контроль за его поведением, наиболее эффективное воспитательное воздействие на него окажет ограничение свободы. Данного вида наказания достаточно для перевоспитания ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить без согласия филиала по Валуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить без согласия филиала по Валуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского района.

-возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в филиал по Валуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в филиале по Валуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, преступлением средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с помещенной в него пластиковой бутылкой с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (масса с учетом проведенных исследования и экспертизы; полимерный пакет с помещенным в него наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма ( масса с учетом проведенных исследования и экспертизы); полимерный пакет с помещенным в него полимерным пакетом с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма ( масса с учетом проведенных исследования и экспертизы); полимерный пакет с помещенным в него металлической миской и граненым стаканом, на поверхности которых имеются следы ( такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего наркотически активный <данные изъяты>; бутылку с растворителем, упакованную в пластиковую бутылку- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Валуйского районного суда Е.В. Федоровская