Приговор № 1-875/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-875/2017

< >

Уг. дело № 1-875/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 02 октября 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Е.Н.,

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего З.,

защитника – адвоката Бакланова А.Г.,

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, выражая свое недовольство законными и обоснованными действиями представителя власти – сотрудника полиции - инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> З., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по прекращению противоправных действий и следованию совместно с ним в салон патрульного автомобиля для доставления его в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и оформления в отношении него административного материала в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что З. является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям З., нанес последнему один удар правой рукой в область нижней челюсти слева, сжал обеими руками кисть его левой руки, нанес ногой один удар в область голеностопного сустава левой ноги, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: кровоизлияние и поверхностную рану в области нижней губы слева, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Своими противоправными действиями ФИО1 применил насилие в виде телесных повреждений и причинения физической боли в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Бакланов А.Г. ходатайство ФИО1 поддержал, а государственный обвинитель Семенцева Н.А., потерпевший З. пояснили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянные место регистрации и работы, по первому из которых участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по второму начальником цеха положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью с видеорегистратора и аудиозаписью с диктофона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Председательствующий: < > Е.Н.Тихомирова