Приговор № 1-145/2025 1-33/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-145/2025

Дело №1-33/2026 (1-145/2025)

УИД: 91RS0015-01-2025-001212-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Стрижака А.В.,

при секретаре – Королевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Рошки В.М.,

защитника подсудимой – адвоката Новикова М.С.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее обязанности, на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №№ и исполнительного листа серии <данные изъяты> №№, выданных ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по делу № 2-30/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 7779,50 рублей на каждого ребенка, что надень вынесения решения суда составляло 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, не выполнила обязанность по уплате алиментов.

ФИО1, достоверно зная о своих обязательствах об уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не выполнила обязанность по уплате алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом. ФИО1 меры к официальному трудоустройству не предпринимала долгое время, на учет в территориальное отделение ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> не встала, пособие по безработице не получала. Материальную помощь детям в виде уплаты алиментов, а также иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, имеющиеся денежные средства расходовала на собственные нужды.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым по делу № 5-64-305/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которое исполнено ФИО10. – ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела, ФИО1 выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производила, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не выплачивала, в связи с чем, умышленно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с постановлениями о расчете задолженности по алиментам, вынесенными ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 15 040,36 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 15 559 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 15 559 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 15 559 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 16 685 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 16 685 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 16 685 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 16 685 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 16 685 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 16 685 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 16 685 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 16 685 рублей на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 195 197,36 рублей.

Общая задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 400 370,72 рублей.

Исходя из этого, период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

Вышеуказанные противоправные деяния ФИО1 свидетельствуют о длительном и упорном отказе от выполнения решения суда по уплате алиментов и обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимая после консультации с защитником заявила ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного обвинения, подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия в связи с невозможностью явки в суд, указала, что согласна и ознакомлена с рассмотрением дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Кроме того в материалах дела имеется заявление, в котором она и несовершеннолетние потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом она осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проводится исследование доказательств подтверждающих вину подсудимой, и с учетом того, что подсудимая полностью признала себя виновной, суд полагает, что предъявленное ей обвинение является законным, обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.216), она не военнообязанная (т.1 л.д.218), согласно данным ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» подсудимая под диспансерным наблюдением не находится (т.1 л.д.227), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.229), имеет неудовлетворительное состояние здоровья (т.1 л.д.231-232).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

ФИО1 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, суд с учетом санкции части 1 статьи 157 УК РФ, а также с учетом редакции статьи 53.1 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, исходя из того, что в настоящее время подсудимой не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку она не трудоустроена, а также ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, не допуская ухудшения положения подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, которое не предусмотрено санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах срока, предусмотренного ч.2 ст. 49 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и будет соответствовать требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Препятствия для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в отношении ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что материалы исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 согласно сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, следует передать по принадлежности в отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сводное исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю Свидетель №1, согласно сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112) – передать по принадлежности в отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Председательствующий: