Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-766/2019

Дело №2-766/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 05 марта 2019 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** под управлением водителя ФИО1, которая действовала в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению с автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак **** застрахованным в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования (страховой полис ****), которое выплатило своему страхователю страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта застрахованного автомобиля в ООО «Бовид Трак» в сумме 89310 рублей 66.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы (суброгация).

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 ГК РФ, просил взыскать с ответчика, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована, 89310 рублей 66 копеек убытков по страховому случаю и 2880 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).

В судебное заседание представители истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, были извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.3-4, 26-27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения против иска не предоставила (л.д.28).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «ВФС Восток» (страхователь) на основании и в соответствии со статьями 927, 929, 930, 940, 942, 944, 947, 952, 957 ГК РФ заключили договор добровольного страхования средств автотранспорта (полис страхования «РЕСОавто» №) на срок с 10 ч. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащих последнему автомобилей, в том числе, марки «****», год выпуска 2016, государственный регистрационный знак ****, идентификационный номер (VIN): № (далее – застрахованный автомобиль), по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д.6-7, 13-14).

Из предоставленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****, в районе дома № по улице <адрес> в городе Омске перед началом движения в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедилась в безопасности своего маневра, что привело к столкновению со следовавшим попутно застрахованным автомобилем и к повреждению перечисленных автомобилей (л.д.10-12).

Свою вину в рассматриваемом событии и повреждении застрахованного автомобиля ответчик не оспорила. Иное не усматривает и суд. Оснований для снижения размера вреда полностью либо частично (статьи 1064, 1079, 1083 ГК РФ) нет.

При этом в нарушение требований статей 931, 935 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент рассматриваемого ДТП ответчик не застраховала свою гражданскую ответственность как владелец автомобиля, доказательства обратного до настоящего времени не предоставила (л.д.12).

Заявленное событие истец-страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» признал страховым случаем и по условиям договора страхования оплатил ООО «Бовид Трак» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в сумме 89310 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 15-19).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

В добровольном порядке причиненные истцу убытки ответчик не возместила (л.д.20, 21-22).

Отсюда, в силу перечисленного и в соответствии со статьями 937, 1064, 1072, 1079 ГК РФ заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 89310 рублей 66 копеек.

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2880 рублей (статья 98 ГПК РФ) (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 89310 рублей 66 копеек (восемьдесят девять тысяч триста десять рублей 66 копеек) убытков и 2880 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 92190 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2019.