Приговор № 1-74/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-74/2019

дело № 1-74/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Корзун Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> судимого мировым судьей в <адрес> на судебном участке № ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, не отбытый срок основного наказания 304 часа, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Муцубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Пишкова С.М. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести и вновь совершил преступление небольшой тяжести, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обзорной справкой УУП ГУУП 91 ОП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства замечаний не имеет, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, производственной характеристикой <данные изъяты> характеризуется положительно.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ, преступление по настоящему делу совершил во время отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 80 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 ( три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.