Приговор № 1-268/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-268/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

защитника -адвоката Кушманцевой М.В.,

представившей удостоверение № 806 от 08.12.2005 и ордер № 32 от 18.04.2019,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 20.<данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 30.01.2019 по 09.04.2019, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2019 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.01.2019, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 24.05.2017 о взыскании алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 22.05.2017 в размере ? заработка и (или) иного дохода должника по день совершеннолетия ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года, далее с 04.03.2028 года в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода должника по день совершеннолетия ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ; далее с 25.06.2032 в размере ? заработка и (или) иного дохода должника по день совершеннолетия ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении 06.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиале в г. Ульяновске Заволжского районного отдела ОГКУ КЦ Ульяновской области по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 30.01.2019 по 09.04.2019 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, желая избежать уголовной ответственности, осуществил 28.03.2019 незначительную выплату денежных средств в размере 950 рублей. Однако, существенной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период времени с 30.01.2019 по 09.04.2019 составляет всего 49 015,77 руб.: на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 338, 59 руб.; на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 338,19 руб.; на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 338,19 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимым поддержано защитником.

Возражений от законного представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1 защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У подсудимого ФИО1,

защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

На диспансерном учете в ГКУЗ «УОКПБ» ФИО1 не состоит.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКНБ» <данные изъяты>: <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1321 от 08.05.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) и синдрома зависимости к наркотическим средствам нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактическом учете в ОМВД не состоит. Однократно был замечен в конфликтах с соседями, за что был привлечен к административной ответственности. По сведениям ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания наличия несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлено, так как ФИО1 не принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, поскольку назначение именно данного вида наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение других противоправных действий.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.

В то же время, учитывая, что ФИО1 совершено преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, трудоустройство и постоянное место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей для последующего контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения ст.53-1, 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кушманцевой М.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 3600 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) и синдрома зависимости к наркотическим средствам.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3600 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кушманцевой М.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова