Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-294/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000359-34

Дело № 2-294/2020
Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области к СПК «Нива» об обращении взыскания на земельные участки»,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Нива» об обращении взыскания на земельные участки должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Гаврилов-Ямский районный суд по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб за нарушение лесного законодательства в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника: Сельскохозяйственный производственный кооператив «НИВА», ИНН <***>, КПП 761601001, ОГРН <***>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Департамент лесного хозяйства Ярославской области, адрес взыскателя: ул. Красноборская, 8, <...>.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ актом описи (ареста имущества) наложен арест на следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № назначение: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> номером №, назначение: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика СПК «Нива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от председателя СПК «Нива» ФИО2 следует, что явиться в судебное заседание не может ввиду занятости, исковые требования признает.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Гаврилов-Ямского районного суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> взыскан ущерб за нарушение лесного законодательства с СПК «Нива» в размере <данные изъяты>

На основании указанного решения суда взыскателю Департаменту лесного хозяйства Ярославской области выдан исполнительный лист ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ г., который предъявлен к исполнению.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика СПК «Нива».

В рамках исполнительного производства иного имущества, кроме спорных земельных участков, на которое могло быть обращено взыскание, позволяющее погасить задолженность, не установлено.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Ярославская <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, наложен арест.

Из представленных в суду световых копий сводного исполнительного производства №ИП в отношении должника СПК «Нива» усматривается, что последним меры к погашению задолженности в полном объеме не предприняты

Суд усматривает, что погашение задолженности в полном объеме на протяжении длительного периода нарушает права взыскателя.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в силу ст. 278 ГК РФ в рамках исполнительного производства допускается только в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик является собственником спорных земельных участков, что ответчиком не оспорено.

Опрошенная 27 февраля 2020 года в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительного производства председатель СПК «Нива» ФИО2 показала, что имеется возможность погашения задолженности путем обращения взыскания на земельные участки.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие возможности погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству, а также наличие в собственности у должника земельных участков, на которые может быть обращено взыскание, заявленные истцом исковые требования суд находит обоснованными.

Указанные земельные участки не относятся к перечню имущества, который определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем на них в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области к СПК «Нива» об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, с/с Стогинский, район д. Максимка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко