Решение № 12-6/2020 12-83/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 12-6/2020

Дело № 12-6/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево

09 января 2020 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Солодянкиной Д.С.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Прилузского района на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-1448/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-1448/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток, за то, что он 24 ноября 2019 года в 03 час. 00 мин. в с. Объячево Прилузского района Республики Коми управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами.

Не соглашаясь с данным постановлением, и.о. прокурора Прилузского района Республики Коми обратился в Прилузский районный суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В нём он указал, что по указанному выше факту органом дознания в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, то постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора Прилузского района Солодянкина Д.С. на доводах протеста настаивала.

ФИО2 не возражал против удовлетворения протеста прокурора Прилузского района.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено материалами дела, ФИО2 24 ноября 2019 года в 03 час. 00 мин. в с. Объячево Прилузского района Республики Коми управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Статьёй 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, постановлением старшего дознавателя ГД ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ возбуждено уголовное дело.

Согласно данного постановления ФИО2, лишённый права управления транспортным средством, 24 ноября 2019 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Статьё 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-1448/2019 в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Прилузского района республики Коми на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-1448/2019 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-1448/2019 в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья - Л.А. Кочанов