Приговор № 1-109/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2018

№ 1-109/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 05 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката №2158, ордер №9 от 05.02.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <...> ПК, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 08.12.2017, копию обвинительного заключения получившего 25.01.2018, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 08.12.2017 ФИО2 в период времени с 07 час. 27 мин. до 08 час. 10 мин., находясь в рейсовом автобусе, следовавшем из пос.Славянка в г.Владивосток, через установленное в его сотовом телефоне Samsung Duos приложение «<данные изъяты>», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. 08.12.2017 ФИО2 перевел неустановленному лицу через «Qiwi» кошелек денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего от абонента «<данные изъяты>» ФИО2 пришло текстовое сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

08.12.2017 примерно в 13 час. 00 мин. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> в г.Владивостоке, обнаружил под камнем на земле, полимерный пакетик, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, общей массой не менее 4,792 г, что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в 13 час. 05 мин. поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел (забрал из тайника в указанном месте) вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления положил к себе в передний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе.

08.12.2017 в 13 час. 10 мин. он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в г.Владивостоке и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку.

08.12.2017 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в кабинете №411 ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, у ФИО2 из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят вышеуказанный полимерный пакетик, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 4,792 г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному делу.Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ–незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Свидетель ФИО3 (сестра), чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника в части характеризующих сведений, положительно охарактеризовала подсудимого, указала, что подсудимый ранее никогда не был замечен ни в чем связанном с наркотиками.

При определении меры наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства, сестрой и по предыдущим местам работы положительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), материальное положение подсудимого, дающее основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (совместно с родственниками – отцом и сестрой не проживает, но поддерживает с ними хорошие отношения, взаимно помогают друг-другу в сложных жизненных ситуациях).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, трудоустроиться, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения либо реабилитации.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невызде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 4,707 г, ватный тампон со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

мобильный телефон марки Samsung Duos в корпусе синего цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.