Приговор № 1-97/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-97/2025

КОПИЯ Дело №1-97/2025

УИД 67RS0008-01-2025-000260-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «15» апреля 2025 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Сервиловской А.И., представившей удостоверение №663 и ордер №АП-50-001074 от 03.03.2025,

при секретаре: Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданки РФ, со средне – профессиональным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Капыревщина, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Капыревщина, <адрес>, ранее не судимой,

получившей копию обвинительного заключения 25.02.2025,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11.02.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут находилась по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Капыревщина, <адрес> совместно с Свидетель №3, который в процессе мочеиспускания, случайно попал на ФИО2 мочой. После чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве обиды за действия Свидетель №3, у ФИО2, пожелавшей отомстить, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 11.02.2025, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления - насильственные действия сексуального характера.

С целью реализации намеченного преступного умысла, ФИО2, 12.02.2025 обратилась в МО МВД России «Ярцевский» и в последующем, для проведения проверки, в порядке ст. 144-145 УПКРФ, в Ярцевский МСО СУ СК России по Смоленской области по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, где 12.02.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью совершения заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таковых в виде привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности и желая их наступления, умышлено обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №3 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.132 УК РФ, которое было зарегистрировано в КРСП Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области за № 75 от 12.02.2025, при этом дав соответствующие пояснения.

По результатам проведенной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, 13.02.2025 Ярцевским МСО СУ СК России по Смоленской области принято решение об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В результате противоправных действий, совершенных ФИО2, были отвлечены от выполнения своих функциональных обязанностей силы и средства МО МВД России «Ярцевский», а также Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области, в связи с чем, нарушена нормальная деятельность вышеуказанных правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, в рамках предъявленного ей обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сервиловская А.И. суду пояснила, что её подзащитная осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя её действия по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления

Психическое состояние подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает, последняя на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д.104, 106/.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных судом было установлено, что подсудимая впервые совершила умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, в содеянном раскаялась, в том числе путем полного признания своей вины, написала явку с повинной /л.д.5-7/, дала объяснение /л.д.8-11/, в котором подробно сообщила о совершенном ей преступлении, а также на протяжении всего предварительного следствия давала подробные признательные показания о совершенном ей преступлении, что суд в своей совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно справке участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности /л.д.110-112/, согласно характеристике председателя Капыревщинского территориального комитета муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области характеризуется положительно /л.д.113/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, не усматривая в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

При этом суд признает в качестве совокупности исключительных обстоятельств совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, материальное положение и положительную характеристику по месту жительства, вследствие чего суд назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.306 УК РФ, применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, при определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимой, а также её материальное положение, считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание, в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, по которому с учетом ч.1 ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 160 /сто шестьдесят/ часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО2 направить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и определения места и порядка отбытия обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Сервиловской А.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 3460 рублей и в судебном заседании в размере 5190 рублей, а всего на общую сумму 8650 /восемь тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А. Козоногин