Решение № 2-115/2018 2-115/2018~М-102/2018 М-102/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело №2-115/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Каммер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ельцовского района Алтайского края, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский» (далее по тексту решения – СПК «Мартыновский») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что материальный истец работает у ответчика в качестве <данные изъяты>. Заработная плата ФИО1 выплачивается нерегулярно и не в полном объеме, из-за чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 178770 рублей 47 копеек, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальный истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 178770 рублей 47 копеек, а также денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

В судебном заседании процессуальный истец – зам. прокурора Ельцовского района Алтайского края Меденцев И.В., материальный истец ФИО1 уточнили заявленные исковые требования, уменьшив их размер, и просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170578 рублей 48 копеек, а также денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получала под отчет в кассе СПК «Мартыновский» денежные средства для приобретения ветеринарных медикаментов в сумме 2541 рубль, за которые до настоящего времени не отчиталась, также ДД.ММ.ГГГГ приобрела в СПК «Мартыновский» в счет заработной платы цистерну для жидкости стоимостью 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сено на сумму 5236 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – председатель СПК «Мартыновский» ФИО2 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, суду пояснил, что итоговая справка о размере задолженности перед материальным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выдана с учетом начисления ей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37).

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ТК РФ) к основным принципам правового регулирования трудовых отношений среди прочих, относит принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

В соответствии со статьей 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с СПК «Мартыновский». Указанный факт подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе копиями трудовой книжки, трудового договора, приказов о приеме истца на работу, переводе. Из объяснений материального истца, представителя ответчика следует, что трудовые отношения с ФИО1 до настоящего времени документально не прекращены.

В соответствии с абзацем 10 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно представленной в материалах дела справки СПК «Мартыновский» о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170578 рублей 48 копеек.

В судебном заседании процессуальный истец, материальный истец ФИО1 с данным размером задолженности согласились, уточнили заявленные исковые требования, уменьшив их размер, в которых просили взыскать вышеуказанную сумму задолженности.

Статья 22 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.

С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременную и в полном объеме выплату заработной платы работнику.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение требований трудового законодательства, предусматривающих обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату в срок, установленный трудовым договором.

Стороной ответчика в судебное заседание также не представлено доказательств, свидетельствующих о полной либо частичной выплате ФИО1 задолженности по заработной плате.

В связи с изложенным, учитывая уменьшение стороной истца заявленных исковых требований, суд полагает установленной задолженность ответчика по заработной плате по перед материальным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170578 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с СПК «Мартыновский» в пользу ФИО1 в полном объеме.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Процессуальным истцом заявлены, в том числе, исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Согласно представленной в материалах дела первичной справки СПК «Мартыновский» о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 178770 рублей 47 копеек, сформирована за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороной ответчика в обоснование необходимости уменьшения размера задолженности, учитываемой при расчете указанной компенсации, представлены расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче материальному истцу из кассы СПК «Мартыновский» в подотчет денежной суммы 2541 рубль, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 в счет заработной платы цистерны стоимостью 3000 рублей, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 в счет заработной платы сена на сумму 5236 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства подтвердила.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 7,50% годовых.

Суд производит расчет процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты ФИО1

Денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исходя из суммы задолженности 176229 рублей 47 копеек (178770,47-2541), составляет 1277 рублей 66 копеек (<данные изъяты>

Денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исходя из суммы задолженности 176229 рублей 47 копеек, составляет 881 рубль 15 копеек <данные изъяты>

Денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исходя из суммы задолженности 173229 рублей 47 копеек (<данные изъяты> составляет 433 рубля 07 копеек (<данные изъяты>

Денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исходя из суммы задолженности 170578 рублей 48 копеек, составляет 1705 рублей 78 копеек <данные изъяты>

Денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исходя из суммы задолженности 165342 рубля 48 копеек <данные изъяты>, составляет 1405 рублей 41 копейка <данные изъяты>

Общая сумма денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет 5703 рубля 07 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает уточненные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению и взыскивает с СПК «Мартыновский» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170578 рублей 48 копеек, проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5703 рубля 07 копеек, а всего 176281 рубль 55 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4725 рублей 63 копейки в доход бюджета муниципального образования Ельцовский район Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мартыновский» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170578 рублей 48 копеек, проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5703 рубля 07 копеек, а всего 176281 (сто семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мартыновский» государственную пошлину в размере 4725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки в доход бюджета муниципального образования Ельцовский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года