Приговор № 1-272/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 10 июля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского округа ФИО1,

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12 мая 2014 года и ордер № _ № от 10 июля 2019 года,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

08 мая 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области от 27 июня 2017 года, вступившим в законную силу 10 июля 2017 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором проследовала от дома 13 микрорайона Весенний к бару «24 Градуса», расположенного по адресу: улица Ватутина, строение 1 Г, после чего, возвращаясь назад была задержана в 04 часа 15 минут сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу в районе дома 73 Б проспекта Комсомольский.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно: протоколами допросов свидетелей ФИО14, ФИО6 (л.д. 28-30, 24-26), подозреваемой ФИО2 (л.д. 38-42), объяснениями понятых ФИО7, ФИО8 (л.д. 17, 18), рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД России по городу Старому Осколу ФИО15 (л.д. 4), протоколами: об отстранении от управления транспортным средством № от 08 мая 2019 года, осмотра места происшествия от 08 мая 2019 (л.д. 13, 5-8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 мая 2019 года (л.д. 14-15), постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 58-59), справкой об изъятии 04 июля 2018 года водительского удостоверения ФИО2 и не оплате ею штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 55).

Состояние опьянения у водителя ФИО2 установлено в соответствии спримечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования при помощи прибора алкотектор «Про-100» (заводской номер №, дата последней поверки 27 марта 2019 года), согласно которым ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения – показания прибора 0,855 мг/л (л.д. 14-15).

Приведенные выше доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований считать, что подсудимая оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 понимает существо инкриминируемого ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию преступлений путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на нее не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный и пунктуальный сотрудник с отличными моральными качествами, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, однако доставлялась к последнему для обследования.

С учётом вышеизложенного, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд считает, что по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, такое дополнительное наказание также будет также являться восстановлением социальной справедливости, способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, нежели обязательные работы. как не усматривается и возможности для освобождения подсудимой от наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Баринова А.С. в размере 900 рублей за один день участия в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Баринова А.С. в размере 900 рублей за один день участия в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова

31RS0020-01-2019-003064-81