Решение № 2-2333/2020 2-2333/2020~М-1835/2020 М-1835/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2333/2020

Дело 2-2333/2020

УИД 52RS0004-01-2020-003352-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Кудине Н.О.

с участием представителя <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс " обратилось с иском в суд, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 173000 руб. сроком 1370 дней. ЧЧ*ММ*ГГ* между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчика образовалась задолженность в размере 209500,52 руб., просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 209500,52 руб., в том числе 68220,52 руб. – основной долг, 12534,44 руб. проценты на основной долг, 6877, 88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 121867,68 руб. – штрафы, и судебные расходы в размере 5295,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании иск не признала, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: 24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме * согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 173000 руб. сроком 1370 дней (до ЧЧ*ММ*ГГ*) под 20,04% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты в соответствии условиями договора (л.д. 8).

По условиям договора о предоставлении кредита погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно, 27 числа (л.д. 10).

Из содержания договора следует, что ФИО1 была ознакомлена с Условиями и Тарифами предоставления кредитов и обязуется их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

В соответствии с пунктом 1.2.1.1 Общих условий предоставления и выпуска банковских карт (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

КБ «Ренессанс Кредит» перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 173000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ЧЧ*ММ*ГГ* между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 42-44). Согласно акту приема-передачи прав (требований) по указанному договору уступки прав требования <данные изъяты> передало ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору в общей сумме 209500,52 руб. из которых 68220,52 руб. – основной долг, 12534,44 руб. проценты на основной долг, 6877, 88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 121867,68 руб. – штрафы (л.д. 40).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленному ей ЧЧ*ММ*ГГ* кредиту (л.д. 17-20). С ЧЧ*ММ*ГГ* уплату сумм основного долга и процентов она не производила.

Мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который ЧЧ*ММ*ГГ* определением мирового судьи отменен (л.д. 35).

В письменном заявлении представителем ответчика ФИО1 – <данные изъяты> сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указывает, что последний платеж по кредиту был произведен ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* ею допущена просрочка платежа, последний платеж должен быть осуществлен ЧЧ*ММ*ГГ* Полагает, что срок исковой давности пропущен, истец обратился в суд только ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 63,64).

Согласно выписке по счету денежные средства предоставлялись заемщику ЧЧ*ММ*ГГ*, (л.д. 17-20), последний платеж произведен заемщиком ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно расчету ответчик с ЧЧ*ММ*ГГ* имела просрочку по оплате ежемесячных платежей и прекратила их внесение.

Учитывая, что условиями кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком предусмотрено исполнение обязательства по частям, то есть, установлена ежемесячная обязанность ответчика по уплате периодических платежей в сумме 6741,72 руб. 27-го числа каждого месяца, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности к каждому платежу, подлежащему оплате в соответствующий платежный период.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк знал о предполагаемом нарушении своего права с ЧЧ*ММ*ГГ*, когда ответчик не внесла очередной платеж, срок исковой давности по указанным платежам истек ЧЧ*ММ*ГГ*, за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** не ранее ЧЧ*ММ*ГГ*, учитывая, исходя из даты вынесения судебного приказа, что судебный приказ вынесен ЧЧ*ММ*ГГ*, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом даты последнего платежа в счет погашения задолженности ЧЧ*ММ*ГГ*, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, надлежит исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*, соответственно датой окончания срока исковой давности является ЧЧ*ММ*ГГ*

С учетом срока действия кредитного договора, последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ*, срок исковой давности по данному платежу истек ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец обратился в суд с настоящим иском только ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Ранее ЧЧ*ММ*ГГ* истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако указанное обращение также было за пределами трехгодичного срока исковой давности. Кроме того, после отмены судебного приказа в суд с иском ООО «Феникс» обратилось ЧЧ*ММ*ГГ* (отправлено по почте) т.е. по истечению более 6 месяцев, таким образом, требование о взыскании задолженности по просроченным повременным платежам заявлено за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, суд отказывает в иске ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Якимов