Приговор № 1-130/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-130/2026

уголовное дело -----

-----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд адрес

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого ФИО1 уголовное дело в отношении:

ФИО1, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой (далее - ДНР).

Федеральным законом от 22.02.2022 № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой (далее - ЛНР).

В соответствии с перечисленными договорами, российским воинским формированиям предоставлено право пребывания на территории ДНР и ЛНР для поддержания мира и обеспечения надежной безопасности сторон, установлены обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения, предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» удовлетворено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Президентом Российской Федерации 24.02.2022 в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от 26.06.1945, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35- СФ, во исполнение ратифицированных 22.02.2022 Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, принято решение о проведении специальной военной операции (далее - СВО) с целью защиты людей, проживающих на территориях ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины. Использование Вооруженных Сил Российской I Федерации для проведения указанной СВО преследует цель защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная о популярности социальной сети «ВКонтакте», ------ сети «Интернет», понимая, что размещенные им в указанной социальной сети информационные материалы станут доступными неограниченному кругу пользователей указанной социальной сети, осознавая публичный характер своих действий, ------ своими действиями он введет в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении СВО, а также вызовет у граждан широкий общественный резонанс, чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, руководствуясь мотивом политической ненависти и вражды, в том числе в отношении социальной группы - военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, достоверно зная, что в официальных источниках информации в Российской Федерации в свободном доступе размещается и обновляется официальная информация Министерства обороны Российской Федерации о СВО по защите ДНР и ЛНР, с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных сил Российской Федерации, ------ на созданной им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» странице администрируемого им профиля ------ «ФИО1» ------ адрес, открытой для круглосуточного просмотра публикаций, разместил информационный материал ------: адрес, содержащий графическое изображение и текст, начинающийся словами: «- Девять лет назад состоялся так называемый «...референдум по присоединению Крыма к РФ»», и заканчивающийся словами: «Рано или поздно они понесут ответственность.», в котором содержится утверждение о факте использования Российской Федерацией своих Вооруженных Сил на территории другого государства - Украины в целях нанесения авиаударов по адрес ДНР и убийства мирных жителей, а также утверждение о действиях Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины в целях нанесения авиаударов по адрес ДНР и убийства мирных жителей, что является заведомо ложной информацией, не соответствующей официальной информации Министерства обороны Российской Федерации о ходе и результатах проведения СВО.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №19, Свидетель №24, Свидетель №16, согласно которым ФИО1, после начала СВО, на своей персональной странице «ФИО1» в социальной сети "Вконтакте" размещал информацию, в том числе видеозаписи, суть которых сводилась к недостоверности новостей, которые показывают в России, связанные с проведением Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины, открыто критиковал и высказывал свое негативное отношение к проведению специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации, при этом негативно высказывался о россиянах, Вооруженных Силах РФ, об убийствах ими мирных жителей в адрес, о якобы бомбежке адрес.

В результате проведения оперативно-розыскной деятельности в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осмотрен интернет-ресурс - страница пользователя под именем «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: адрес, где обнаружена публикация, содержащая информационный материал, начинающийся словами: «- Девять лет назад состоялся так называемый «...референдум по присоединению Крыма к РФ»», и заканчивающийся словами: «Рано или поздно они понесут ответственность.», в котором содержится утверждение о факте использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в целях нанесения авиаударов по адрес и убийства мирных жителей, а также утверждение о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в целях нанесения авиаударов по адрес и убийства мирных жителей (т. 1 л.д. 7-42).

В ООО «ВКонтакте» получены регистрационные данные персональной страницы «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: адрес, а также сведения об ip-адресах, с которых осуществлялся доступ к аккаунту. (т. 1 л.д. 34).

В ООО «ВКонтакте» получен архив сообщений пользователя персональной страницы «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: адрес, свидетельствующий о том, что указанную страницу действительно использует ФИО1, а также о его негативном отношении к действующему в РФ политическому режиму и проводимой Вооруженными силами РФ специальной военной операции(т. 1 л.д. 35).

В ходе осмотра предметов, проведенного дата, осмотрена страница ФИО1 под именем «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: адрес. Установлено, что указанная страница, находящаяся в пользовании ФИО1, заблокирована на территории Российской Федерации на основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от дата -----. Осмотр данного интернет-ресурса произведен при помощи браузера «------». В ходе осмотра установлено, что по состоянию на дата на указанной странице имеется публикация, содержащая информационный материал, начинающийся словами: «- Девять лет назад состоялся так называемый «...референдум по присоединению Крыма к РФ»», и заканчивающийся словами: «Рано или поздно они понесут ответственность.». Публикация просмотрена более 1200 раз. К данной записи имеется множество комментариев, на которые отвечает и сам ФИО1 Страница ФИО1 и записи, размещенные на его странице, свободно просматриваются без каких-либо ограничений. В друзьях у ФИО1 5262 человека. На странице содержится информация: анкетные данные, фотография, семейное положение, место работы - ФИО36 с дата года, родной город - адрес.

Согласно протоколу осмотра предметов, на официальной интернет-странице « Вести RU» дата года «Министерство обороны Российской Федерации опровергло заявления украинских СМИ о нанесении российской стороной дата ракетного удара по адрес в адрес. Военное ведомство России располагает информацией о том, что здание, в котором могли находиться люди, взорвали националисты из украинского батальона «Азов» (запрещен в РФ). По информации Министерства обороны Российской Федерации днем дата российская авиация не наносила ударов по наземным целям в городской черте адрес. Здание театра, расположенное в центре города, вообще никогда не рассматривалось в качестве цели для ракетных атак. Достоверные данные, которыми располагают Министерство обороны Российской Федерации, говорят о том, что здание театра заминировали и взорвали боевики украинского нацбатальона. Беженцы, которым ранее удалось покинуть адрес, сообщали, что националисты удерживали в здании мирных жителей в качестве заложников, а на верхних этажах оборудовали огневые точки. Эта не первая подобная провокация украинской стороны».

Опровержение сведений о нанесении авиаударов по адрес адрес силами РФ также размещено и на многих других интернет-ресурсах в свободном доступе (т. 2 л.д. 127-135).

Согласно ответу на запрос из Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что материалы об использовании вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на Украине с сообщением о причастности Вооруженных Сил Российской Федерации к уничтожению в дата года здания адрес в адрес, распространяемые ФИО1 через социальную сеть «ВКонтакте» по электронному адресу: адрес, не соответствует действительности. Позиция Министерства обороны Российской Федерации по данному факту была озвучена в российских официальных средствах массовой информации дата (т. 1 л.д. 33).

Согласно заключению эксперта ----- от дата в тексте публикации от дата, размещенной на странице пользователя под именем «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: адрес, начинающейся словами: «- Девять лет назад состоялся так называемый «...референдум по присоединению Крыма к РФ»», и заканчивающейся словами: «Рано или поздно они понесут ответственность.», содержится утверждение о факте использования «Россией» Вооруженных Сил Российской Федерации на территории другого государства (Украины) в целях нанесения авиаударов по адрес и убийства мирных жителей, а также утверждение о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории другого государства (Украины) в целях нанесения авиаударов по адрес и убийства мирных жителей. В указанной публикации содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации по политическим мотивам (т. 1 л.д. 178-197).

Эксперт ФИО6 в ходе допроса пояснила, что в тексте публикации от дата, размещенной на странице пользователя под именем «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы «военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации», а именно: высказывания, в которых объектом негативной оценки выступают военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации, которым приписывается совершение разрушительных и насильственных действий на территории Украины, привела конкретные предложения. Лексема «рашизм» представляет собой неологизм, образованный от слияния лексем «российский» + «фашизм». Автор акцентирует внимание на том, что от насильственных действий пострадали народы, проживающие на территории других стран, помимо Украины: «Украина — страна с возможностями большими, чем предыдущие жертвы «рашизма» - адрес и другие». Соответственно, в рассмотренном тексте военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации приписываются насильственные действия, связанные с «геноцидом» населения на территории других государств, а также формируется отрицательный образ военнослужащих как «фашистов» и «военных преступников» («военные преступники будут наказаны»). Таким образом, в тексте публикации от дата, содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы «военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации», а также высказывания, выделенные по мотивам политической ненависти либо вражды в отношении «военнослужащих Вооруженных Силы Российской Федерации» (т. 3 л.д. 69-74).

Согласно копий договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, заключенного между Российской Федерации и Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой от 21 февраля 2022 года, согласно которому на территории ДНР и ЛНР предоставлено право пребывания российских военных формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР ( т.адрес л.д. 120).

Согласно копии Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", согласно которой постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (т.адрес л.д. 133).

О том, что ФИО1 покинул территорию Российской Федерации свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №25, из показаний которых следует, что ФИО1 летом дата года вышел в отпуск по уходу за ребенком и более на работе не появлялся. ФИО1 в начале осени дата года находился в адрес, затем к нему поехала супруга ФИО7 с детьми. Перед отъездом ФИО1 продал в спешке квартиру в адрес. В настоящее время ФИО1 с женой и детьми проживает в адрес, куда выехал в дата году. На связь выходит сам через мессенджеры. Конкретного адреса никому не сообщает.

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрен оптический диск ПАО «МТС», содержащий информацию детализаций соединений за период с дата по дата на абонентские номера +-----, +-----, +-----, находившиеся в пользовании ФИО1 Указанные абонентские номера в период с дата по дата осуществляли соединения на территории адрес, адрес, адрес, адрес. В ходе осмотра также установлено, что абонентский номер +----- осуществлял дата соединения в зоне действия базовых станций, расположенных на территории адрес, адрес. После дата указанные абонентские номера соединения на территории Российской Федерации не осуществляли (т. 1 л.д. 199-208).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрен оптический диск ООО «Т2 Мобайл», содержащий информацию детализаций соединений за период с дата по дата на абонентские номера +-----, -----, находившиеся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что абонентский ----- в период с дата по дата находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории адрес и близлежащих регионов. дата осуществлял соединения в зоне действия базовых станций, расположенных на территории адрес, адрес. С дата по дата осуществлял соединения на территории адрес, дата на территории адрес, с дата по дата на территории адрес, с дата по дата на территории адрес, После дата сведения о нахождении абонентского номера отсутствуют.

Из детализации на абонентский ----- следует, что в период с дата по дата данный абонентский номер находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории адрес, адрес; в период с дата и дата в зоне действия базовых станций, расположенных на территории адрес, адрес. В период с дата по дата абонентский номер находился на территории адрес, в период с дата по дата на территории адрес, с дата по дата на территории адрес, дата на территории адрес, с дата по дата на территории адрес. После дата сведения о нахождении абонентского номера отсутствуют (т. 1 л.д. 209-214).

Из ответа на запрос из ------ следует что ФИО1 в период с дата по дата работал в должностях ------ на ------. С дата по дата находился в отпуске по уходу за ребенком. дата был уволен с ------ на основании заявления ФИО1 от дата (т. 2 л.д. 10-19).

Из ответа Комитета миграционной службы МВД адрес от дата, согласно которому ФИО1 не принимал гражданство адрес. ФИО1 совместно со своей женой ФИО8 и четырьмя несовершеннолетними детьми дата выехал с территории адрес (т. 2 л.д. 44-45).

Согласно сведениям, полученным из запросной схемы «ЖД билеты» интегрированного банка данных МВД адрес от дата следует, что ФИО1 приобретал и перемещался железнодорожным транспортом на территории адрес в период с дата по дата. Кроме этого установлено, что жена ФИО1 - ФИО8 и их совместные четверо несовершеннолетних детей перемещались железнодорожным транспортом на территории адрес в период с дата по дата (т. 2 л.д. 62-97).

Из ответа пограничной службы Комитета национальной безопасности адрес от дата следует, что ФИО1 в периоды с дата по дата, с дата по дата пребывал на территории адрес. Его жена ФИО8 с четырьмя несовершеннолетними детьми пребывали на территории адрес в период с дата по дата, с дата по дата. дата ФИО1 совместно со своей женой ФИО8 и четырьмя несовершеннолетними детьми вылетел из адрес в адрес адрес государства адрес (т. 2 л.д. 103-106).

Из ответа на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от дата -----, следует, что ФИО1 осуществлял доступ к своей странице в социальной сети «Вконтакте» «ФИО1» по электронному адресу: адрес дата через IP- адреса телекоммуникационных компаний, расположенных в адрес. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 дата находился в адрес (т. 3 л.д. 34).

Из ответа на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от дата -----, следует, что УФСБ России по адрес проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых установлено, что ФИО1 дата пересек государственную границу Российской Федерации, выехав на железнодорожном транспорте в адрес. До настоящего времени ФИО1 в РФ не возвращался. В настоящее время ФИО1 проживает в адрес, (т. 3 л.д. 62-64).

Из ответа из Министерства иностранных дел Российской Федерации от дата, согласно которому ФИО1 не значится в числе лиц, оформивших выход из российского гражданства (т. 2 л.д. 187).

Согласно копии заключения об установлении факта наличия у лица гражданства Российской Федерации, утверждённого министром внутренних дел по адрес от дата, установлен факт наличия у ФИО1 гражданства РФ. ФИО1 обоснованно выдан паспорт серии ----- от дата (т. 2 л.д. 225-226).

Проведя анализ исследованных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей, письменные доказательства, полученные в результате ОРМ, выемок, осмотров предметов, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований полагать, что свидетели оговорили ФИО1, у суда не имеется.

Протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Доказательства, полученные по результатам оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Заключения судебной лингвистической экспертизы, суд признает допустимыми доказательствами. Проведенные по делу экспертизы соответствуют Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения эксперта полные и категоричные, сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Вопреки доводам защитника, противоречий в выводах, проведенных экспертиз, суд не усматривает.

О причастности ФИО1 к размещению заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ на своей страничке в социальной сети свидетельствуют те обстоятельства, что ФИО1 является активным пользователем социальной сети «ВКонтакте», имел свою страничку, которой пользовался самостоятельно, размещал личную и иную информацию для сведения неограниченного круга лиц, открыто критиковал и высказывал негативное отношение к проведению СВО, негативно высказывался о россиянах.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, интересы которого на предварительном следствии представлял профессиональный адвокат. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится. Расследование обоснованно проведено в отсутствие ФИО1, поскольку последний находился в международном розыске и проживал за пределами Российской Федерации. При этом оснований для приостановления производство, по уголовному делу по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ у следствия не имелось.

Доводы защитника о том, что осужденный размещенную им информацию на персональной странице в социальной сети "Вконтакте" считал достоверной, суд находит не состоятельными. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, как активный пользователь сети «Интернет», достоверно знал из содержания, брифинга представителя Министерства обороны РФ, а также из иных официальных источников Российской Федерации о целях специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации для защиты интересов России, ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, высокоточным оружием российских Вооруженных сил выводятся из строя только военная инфраструктура, объекты противовоздушной обороны, военные аэродромы и авиация, по городам Украины и мирному населению удары не наносятся. При этом, обязанность России по опровержению публикации, комментариев и заявлений иных стран о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе СВО на официальные органы Российской Федерации не возложены.

Распространенная ФИО1 информация является заведомо ложной, что в данном случае образует состав преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для иной юридической оценки действий осужденного или прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Публичный характер размещенных ФИО1 информационного материала подтверждается тем, что он находился в свободном доступе не ограниченному кругу лиц и имел большое количество просмотров.

С учетом изложенного и вышеприведенных доказательств, суд признает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное по мотивам политической ненависти и по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.

О наличии у ФИО1 мотива политической ненависти и вражды, в том числе в отношении какой либо социальной группы свидетельствуют выводы и пояснения эксперта, а также обстоятельства того, что ФИО1 умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» размещал материалы, содержащие негативное и враждебное отношение к социальной группе – «военнослужащие Вооруженных Сил РФ».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 207.3 УК РФ является обязательным.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наступивших последствий, а также с учетом характера и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении ФИО1 на досудебной стадии производства меры пресечения в виде заключения под стражу, срок полагает необходимым исчислять с момента фактического задержания ФИО1

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 Уголовного кодекса российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания исчислен со дня фактического задержания осужденного ФИО1 и заключения его под стражу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», распространяется на все время отбывания лишения свободы, его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: все оптические диски, бумажный носитель с информацией о движении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Баженова В.Н.