Приговор № 1-331/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-331/2020

Дело № 1-331/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мухачева А.П.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<иные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в 17 часов, 12 декабря 2019 г. находился <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квартиру <адрес>, где проживает <иные данные> А.Е.И.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в период времени с 17 до 18 часов 12 декабря 2019 г., действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, зная, что А.Е.И. находится <адрес>, то есть отсутствует в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что дома никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть они носят тайный характер для окружающих, подошел к входной двери квартиры <адрес>, после чего при помощи ключа, который находился при нем, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, принадлежащую на праве собственности А.Е.И., откуда из шкафа, расположенного в комнате, умышленно тайно похитил следующее имущество, на общую сумму 9 009 рублей 91 копейка, принадлежащее А.Е.И.: новогоднюю искусственную сосну, высотой 120 см, стоимостью 563 рубля 34 копейки; 3 банта новогодних золотистого цвета, размером 17х15 см, общей стоимостью 187 рублей 20 копеек в наборе; 5 шаров новогодних красного цвета рельефные диаметром 6 см, общей стоимостью 148 рублей 50 копеек; 11 шаров новогодних золотистого цвета диаметром 3 см, общей стоимостью 95 рублей 48 копеек; 1 звезду на елку красного цвета с блестками из пластика стоимостью 22 рубля 68 копеек; 2 пластиковые снежинки размером 10х8,5 см с блестками общей стоимостью 36 рублей 80 копеек; 1 игрушку в виде фигурки гнома размером 11х6 см из текстиля стоимостью 60 рублей 91 копейка; светильник потолочный <иные данные> стоимостью 1 895 рублей; две бутылки со спиртом емкостью по 1 литру каждая, ценности для потерпевшей не представляющие; сотовый телефон <иные данные> стоимостью 1 000 рублей; сотовый телефон <иные данные> стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями А.Е.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 009 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая А.Е.И., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО2 в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

С учетом того, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшей А.Е.И. к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей А.Е.И. к подсудимому ФИО2 о возмещении, причиненного имущественного ущерба в размере 2 000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2, поскольку исковые требования А.Е.И. являются обоснованными, и нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.Е.И. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей А.Е.И. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кассовый чек <иные данные> на покупку светильника, индивидуальные условия договора займа на приобретение телефона <иные данные>, карту памяти <иные данные> на 32 Гб, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшей А.Е.И.;

- договор комиссии <иные данные> на имя ФИО2 на сотовый телефон <иные данные>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон <иные данные>, договор купли-продажи <иные данные>, квитанцию к приходному кассовому ордеру <иные данные>, кассовый чек <иные данные>, светильник потолочный с тремя плафонами, сосну новогоднюю, ключи от квартиры, 11 шаров золотистого цвета, 5 шаров красного цвета, фигурку гнома, две снежинки, звезду красного цвета, три банта, хранящиеся у потерпевшей А.Е.И. - оставить по принадлежности потерпевшей А.Е.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев