Постановление № 5-37/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-37/2026

дело № 5 – 37/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2026 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 03 декабря 2025 г. около 10 часов 22 минут возле дома 12 пр. Юбилейный, г. Нефтекамск водитель ФИО1, управляя транспортным средством "УАЗ 39622302", государственный регистрационный знак № (автомобиль скорой помощи), двигался с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, в нарушение требований п.п. 3.1, 6.2 Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток пр. Юбилейный – ул. Ленина на запрещающий - красный сигнал светофора, не обеспечив при этом безопасность движения и не убедившись, что ему уступают дорогу иные транспортные средства. В результате чего, произошло столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиль скорой медицинской помощи перевернулся, и его пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что ехал с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, выполняя при этом, неотложное служебное задание и соответственно имел преимущественное право проезда.

Представитель потерпевшего ГБУЗ ГБ г. Нефтекамска – ФИО4 пояснил, что водитель скорой помощи ехал на срочный вызов, с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. Просил не лишать права управления транспортным средством.

Второй участник ДТП - ФИО2 пояснил, что ехал на зеленый сигнал светофора, автомобиль скорой медицинской помощи не видел, звуковых сигналов не слышал.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является фельдшером скорой медицинской помощи, ехали по вызову с водителем ФИО1, с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, на перекрестке в автомобиль, в котором они находились, въехал автомобиль под управлением ФИО2

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является фельдшером скорой медицинской помощи, ехал на вывоз с водителем ФИО1, на автомобиле были включены проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал. Он сидел в салоне автомобиля спиной к водителю, обсоятельства ДТП не виде.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 3.1 Правил дорожного движения позволяет водителям транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняющим неотложное служебное задание, отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимуществ перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2025 г. около 10 часов 22 минут возле дома 12 пр. Юбилейный, г. Нефтекамск водитель ФИО1, управляя транспортным средством "УАЗ 39622302", государственный регистрационный знак № (автомобиль скорой помощи), двигался с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, в нарушение требований п. 3.1 Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток пр. Юбилейный – ул. Ленина на запрещающий - красный сигнал светофора, не обеспечив при этом безопасность движения и не убедившись, что ему уступают дорогу иные транспортные средства. В результате чего, произошло столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиль скорой медицинской помощи перевернулся, и его пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

Водитель транспортного средства "УАЗ 39622302", государственный регистрационный знак № № при пересечении регулируемого перекрестка на запрещающий - красный сигнал светофора, управляя транспортным средством скорой медицинской помощи со включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, руководствуясь пунктом 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан был обеспечить безопасный проезд, а именно, выезжая на перекресток, при необходимости снизить скорость движения, убедиться, что транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак № приближающееся справа, уступает ему дорогу, и только, после этого продолжить дальнейшее движение, чего им не было предпринято.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2026;

-извещением о происшествии;

-протоколам осмотра мета ДТП с таблицей фотоиллюстраций;

-схемой с места ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

-видеозаписью с места ДТП;

-объяснением ФИО1, в котором указано, что он, 03.12.2025 ехал на экстренный вызов на автомобиле скорой медицинской помощи "УАЗ 39622302", государственный регистрационный знак № № возле дома 12 по пр. Юбилейный г. Нефтекамска выехал на перекресток со включенными проблесковыми маячками и специальным сигналом на красный сигнал светофора и совершил наезд на автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, вину признает частично;

-объяснением ФИО7, в котором указано, что он, 03.12.2025 управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № напротив дома 12 по пр. Юбилейный г Нефтекамск двигался на зеленый сигнал светофора, со стороны ул. Парковая ехал автомобиль "УАЗ 39622302", государственный регистрационный знак № №, пытаясь уйти вправо совершил столкновение;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 25 от 14.01.2026 в отношении ФИО5, которым установлено, что в представленной медицинской документации зафиксирован диагноз «Острая закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Острый период», однако в ней не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов исследования), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 136 от 24.02.2026 согласно которому, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксированы телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: Ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом внутренней стенки правой глазницы; закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая данные медицинской документации (осмо тр - 04.12.2025 года, рентгенологическое исследование - отсутствие признаков консолидации (заращения) перелома), сведения об обстоятельствах дела, они могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается возможность их образования в условиях дорожно- транспортного происшествия 03.12.2025 года. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность представленных в дело доказательств, в том числе видеозапись с очевидностью свидетельствует о том, что ФИО1, реализуя право, предусмотренное абзацем 2 пункта 3.1 Правил дорожного движения о приоритете транспортных средств, следующих на неотложное служебное задание с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, не выполнил возложенную обязанность - убедиться в том, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу. Нарушение правил дорожного движения ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение – выполнение неотложного служебного задания - выезд по экстренному вызову, факт того, что ФИО1 допущено грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего и поставившее под угрозу его жизнь, личность виновного лица, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – частичное признание вины, а также наличие обстоятельств отягчающего административную ответственность - привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. При этом, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

После уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ представить в суд документ об оплате.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова

Реквизиты уплаты штрафа. УИН 18№, Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамску) МВД РБ ИНН <***>, КПП 026401001 Код ОКТМО 80727000 номер счета получателя платежа 03№ в НБ Республики Башкортостан <адрес> БИК 018073401 корсчет 40№, КБК 18№. Наименование платежа штраф.