Приговор № 1-159/2024 1-4/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-159/2024

К делу №1-4/2025

УИД 23RS0006-01-2024-001483-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края – Гаряевой Е.А.,

защитника в лице адвоката АГКА

«Правовая защита» – ФИО1,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Майкопского гарнизонного военного суда от 16.05.2025 года по ч.5 ст.337 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 03 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле дома №4, расположенного на проспекте Авиаторов в г.Армавире Краснодарского края, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 3103, с сопутствующим банковским счетом №, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, реализуя который взял указанную банковскую карту, то есть тайно её похитил. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2 258 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная о возможности эквайринга, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, 03 февраля 2021 года в продуктовом магазине «ИП ФИО5», расположенном по адресу: <...>, в 09 часов 39 минут, в 09 часов 39 минут, в 09 часов 40 минут и в 09 часов 41 минуту, осуществил приобретение товаров на суммы 210 рублей, 225 рублей, 140 рублей и 142 рубля, соответственно, производя оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», лицевой счет №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 717 рублей. Далее, в этот же день, ФИО2, в 09 часов 41 минуту, находясь в магазине «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: <...>, с помощью ранее найденной им банковской карты осуществил попытку оплаты покупки товаров, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операции по карте были заблокированы ПАО «Сбербанк», при этом в случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на сумму 2 258 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит свое подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 16.01.2024 года, а также обвиняемого 27.01.2024 года, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 03.02.2021 года, примерно в 09 часов, выйдя из подъезда №2 дома №6, расположенного на проспекте Авиаторов в г.Армавире Краснодарского края, направился в магазин с целью приобретения продуктов питания. По пути следования, рядом с домом №4, расположенного на проспекте Авиаторов в г.Армавире Краснодарского края он нашел банковскую карту «Сбербанк», которую поднял и направился в магазин, расположенный рядом с домом №3/3 Северного микрорайона г.Армавира Краснодарского края, где приобрел алкогольный коктейль «Шот апельсиновый» и пачку сигарет марки «LD», произведя их оплату с использованием вышеуказанной банковской карты. Убедившись, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, он, находясь в том же магазине выбрал продукты питания, шоколадные яйца «Киндер» и шоколад «Киндер», которые также оплатил с использованием вышеуказанной банковской карты. Далее, он направился в соседний магазин, где хотел приобрести пачку чипсов «Лейс», произведя оплату с использованием найденной им банковской картой, однако операция была отклонена по неизвестной причине. Далее, направившись домой по пути следования выбросил найденную банковскую карту. Свою вину в совершении покушения на хищение денежных средств с банковского счета признает в полном объеме. (л.д.62-65, л.д.100-101);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 19.01.2024 года, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>.

03.02.2021 года, примерно в 08 часов 10 минут, она направилась в магазин «Лента» для покупки продуктов питания, где пополнила карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» со счетом №, на сумму 2500 рублей, далее совершила покупку на сумму 242 рубля, оплатив вышеуказанной банковской картой, после чего вернулась домой. В тот же день, ей стали приходить смс-сообщения о списаниях денежных средств с указанной карты, а именно: в 09 часов 39 минут, в 09 часов 39 минут, в 09 часов 40 минут и в 09 часов 41 минуту, на суммы: 210 рублей, 225 рублей, 140 рублей и 142 рубля, соответственно, оплату которых она не совершала. В этой связи она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и заблокировала данную карту, после чего ей стали приходить смс-сообщения о попытках списания денежных средств с указанной карты. Данным преступлением ей мог быть причинен ущерб на сумму 2 258 рублей. (л.д.68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 29.01.2024 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что 03.02.2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, ей позвонил супруг - ФИО2, который сообщил, что нашел банковскую карту и хочет проверить наличие денежных средств, однако тому пояснила, что этого делать не стоит, после чего прекратила разговор. Позже она встретила ФИО2 в руках которого был пакет с продуктами питания. (л.д.105-106).

Суд считает показания потерпевшей и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 года с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по г.Армавиру с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон «Самсунг А51», в котором содержатся сведения о поступлении смс-сообщений о списании денежных средств с банковской карты MIR-3103, в 09 часов 39 минут, в 09 часов 39 минут, в 09 часов 40 минут и в 09 часов 41 минуту на суммы 210 рублей, 225 рублей, 140 рублей и 142 рубля, соответственно. (л.д.7-12);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.02.2021 года, согласно которому, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, как он 03.02.2021 года, находясь рядом с домовладением №4, расположенным на проспекте Авиаторов в г.Армавире Краснодарского края обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной карты, в магазине, расположенном рядом с домой 3/3 на проспекте Авиаторов в г.Армавире Краснодарского края произвел покупку товаров, осуществив их оплату с использованием ранее найденной банковской карты. Далее, направился в соседний магазин, где осуществил попытки оплаты товаров, однако операции были отклонены по неизвестной ему причине, после чего, выйдя из магазина выбросил найденную банковскую карту в мусорную урну. (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 года с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «ИП ФИО6», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2, 03.02.2021 года приобрел товары, путем безналичной оплаты с использованием найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 года с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «Овощи-фрукты», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2, 03.02.2021 года осуществил попытку приобретения товара, путем безналичной оплаты с использованием найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.86-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2024 года, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Гурина А.Е., рассказал и показал как он, 03.02.2021 года, находясь рядом с домом №4, расположенного на проспекте Авиаторов в г.Армавире Краснодарского края обнаружил и поднял банковскую карту «Сбербанк», после чего направившись в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <...>, осуществил покупку товара бесконтактным способом оплаты найденной им банковской картой «ПАО Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, зайдя в магазин «Овощи-фрукты», расположенного по адресу: <...>, осуществил попытку оплаты товаров бесконтактным способом оплаты найденной им банковской картой «ПАО Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, однако по неизвестной ему причине операция была отклонена, после чего найденную банковскую карту выкинул. (л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2024 года с фототаблицей, в ходе которого следователем СО ОМВД России по г.Армавиру была осмотрена выписка по банковскому счету за период с 03.02.2021 года по 04.02.2021 года. В ходе осмотра выписки по счету установлено наличие четырех операций по списанию 03.02.2021 года денежных средств в магазине «IP KHASMAMEDOV A.B.», а именно: - в 09 часов 39 минут; - в 09 часов 39 минут; - в 09 часов 40 минут; - в 09 часов 41 минуту, на суммы 210 рублей, 225 рублей, 140 рублей и 142 рубля, соответственно. Постановлением от 19.01.2024 года вышеуказанная выписка по счету была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.73-77).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенной им 03.02.2021 года, в период времени с 09 часов 39 минут по 09 часов 42 минут, попытки хищения денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с отказом банка в проведении данной операции.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО2, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.66 УК РФ, а именно обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ за оконченное преступление, и требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения Майкопским гарнизонным военным судом приговора от 16.05.2025 года, в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично присоединить наказание по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 16.05.2025 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Пять лет Восемь месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 16.05.2025 года, то есть с 16.05.2025 года и по 18.08.2025 года включительно.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей, то есть с 19 августа 2025 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: - выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 за период с 03.02.2024 года по 04.02.2024 года оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий