Приговор № 1-178/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-178/2021

№

№ 1-178/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 16.03.2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Варлаковой В.В., потерпевшей Ш. З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 (2 прест.) УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 (2 прест.), ст. 158-1 (2 прест.) УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и сложением с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 год 1 месяц 24 дня, ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 3 месяца 1 день лишения свободы (постановление в законную силу не вступило),

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 года около 14 часов, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 в торговом павильоне обратил внимание на стоявшую на полке на женскую сумку. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил данную сумку стоимостью 1 500 рублей, принадлежавшую Ш. З.Г. Вместе с сумкой было похищен находившиеся в сумке браслет из золота стоимостью 8 000 рублей и денежные средства в сумме 9 000 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, 27.11.2020 года не позднее 13 часов 44 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2 воспользовался тем, что за его действиями никто на наблюдает и тайно похитил в полки магазина следующее имущество: женскую туалетную воду «DOLCE GABANA LICHT BLUE» в количестве 3 штук стоимостью 1230 рублей за единицу и мужскую туалетную воду «DOLCE GABANA LICHT BLUE» в количестве 2 штук стоимостью 1860 рублей за единицу, принадлежавшие <данные изъяты> на общую сумму 7 410 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину признал в совершении обоих преступлений и пояснил, что 25.11.2020 года в дневное время пришел в <данные изъяты> Проходя мимо павильона, он увидел стоявшую в павильоне женскую сумку. Сумка был открыта, и он увидел косметичку с денежными средствами. Он похитил данную сумку. В сумке он обнаружил денежные средства в сумме 9000 рублей и браслет.

27.11.2020 года он пришел в магазин «<данные изъяты>», где с полок тайно похитил 3 флакона с женской туалетной водой и 2 флакона с мужской туалетной водой. Похищенный парфюм он продал случайным прохожим.

Вина подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения у Ш. З.Г.

Потерпевшая Ш. З.Г. пояснила, что 25.11.2020 года она находилась на рабочем месте в <данные изъяты> Во время рабочего дня она отлучилась из своего павильона, а возвратившись обнаружила пропажу своей сумки, стоявшей на полке у входа. Стоимость сумки составляет 1500 рублей. В сумке находились денежные средства в сумме 9000 рублей и золотой браслет стоимостью 8000 рублей.

Она считает, что преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она получает пенсию, размер которой составляет 9000 рублей и ее зарплата на момент хищения составляла 6000 рублей.

Исследованные показания соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу изъятия, у ФИО2, изъят паспорт Ш. З.Г. (т.1 л.д. 100-101)

Изъятый паспорт осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.146-149,150)

На основании совокупности доказательств, признанных судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено тайное хищение чужого имущества.

С учетом наименования и значимости похищенного имущества, признак значительности ущерба не нашел подтверждения и подлежит исключению из обвинения.

Также подлежит исключению указание на хищение паспорта и чехла на паспорт, банковской карты, косметички, не представляющих материальной ценности для потерпевшей.

Действия ФИО2 в данной части следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража.

Иск Ш. З.Г. к ФИО2 о взыскании 18 500 рублей в счет возмещения материального ущерба носит обоснованный характер и в соответствии со ст. 1064 ГК подлежит удовлетворению в полном объеме.

По факту хищения в магазине «<данные изъяты>».

Из показаний на предварительном следствии представителя потерпевшего С. О.А., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> среди прочего товара осуществляет продажу мужского и женского парфюма.

27.11.2020 года, осматривая полки с товаром, она обратила внимание на то, что на полках с парфюмом частично отсутствует товар. Осмотрев записи с камеры видеонаблюдения, она установила, что неизвестный мужчина совершил хищение с полок парфюмерных изделий, которые сложил в пакет, после чего покинул магазин. После проведенной инвентаризации было установлено, что похищены: женская туалетная вода «DOLCE GABANA LICHT BLUE» в количестве 3 штук стоимостью 1230 рублей за единицу и мужская туалетная вода «DOLCE GABANA LICHT BLUE» в количестве 2 штук стоимостью 1860 рублей за единицу. (т.1 л.д.163-164)

Исследованные показания соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Наличие в продаже перечисленного представителем товара и его стоимость подтверждается инвентаризационной описью и товарными накладными. (т.1 л.д.14-15,17,22)

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», 27.11.2020 года в зал магазина прошел мужчина, который, подойдя к стеллажу с парфюмом, совершает движения рукой от стеллажа по направлению к имеющемуся у него пакету, после чего покинул магазин. (т.1 л.д.52-53)

Присутствовавший при осмотре записи ФИО2 подтвердил, что данным мужчиной является он и запись фиксирует момент совершаемого им хищения.

Постановлением осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.56)

На основании достаточных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества.

В данной части его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража.

Иск представителя <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании 7 410 рублей в счет возмещения материального ущерба носит обоснованный характер и в соответствии со ст. 1064 ГК подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката (т.2 л.д.44) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в общей сумме 5520 рублей. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя и суда. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины по каждому из совершенных преступлений, наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказания обстоятельств, небольшую тяжесть совершенных преступлений, суд принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст.53-1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ за совершенные преступления суд не усматривает.

С учетом того, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести и приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Ш. З.Г.) – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения из магазина)– 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 16.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ш. З.Г. 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу С. О.А. 7 410 (семь тысяч четыреста десять) рублей.

Вещественные доказательства: СD-R диск хранить в деле; паспорт, чехол оставить у Ш. З.Г.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2021 года.