Приговор № 1-174/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-174/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 27 сентября 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Баданова С.Д.,

подсудимого ФИО1 и защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., ...., ...., имеющего полное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года около 19:30 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

В осуществление своего преступного умысла, в указанное выше время, ФИО1 посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у последнего синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролиин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,07 грамма, что является крупным размером, и они обусловились встретиться в этот же день на автодороге «....» рядом с указателем «....».

16 июля 2019 года в вечернее время ФИО1 на автомашине марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак *** регион под управлением 1, осведомленного о намерениях ФИО1, но относящегося к его действиям безразлично, проследовал на вышеуказанное место, где встретился с неустановленным лицом и, по указанию последнего, проследовал к дому *** по .... в ...., где действуя умышленно, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 2400 рублей, а неустановленное лицо приняв у ФИО1 указанную денежную сумму, передало последнему три полимерных пакета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой 0,39, 0,96 и 0,68 грамма, соответственно, а также бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,04 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролиин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,07 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил при себе для личного потребления, до момента его задержания на .... км автодороги ...., и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 1 грамм, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

В период с 01:20 до 02:19 17 июля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете *** здания МО МВД России «Невьянский», расположенного по адресу: ...., сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средством, содержащееся в трех полимерных пакетах и бумажном свертке, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Оцкая Н.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Баданов С.Д. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие у него явки с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительных видов наказания.

При определении конкретного размера и вида наказания суд также применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания ФИО1 применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанных преступлений заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «PVP» (1-фенил-2-пирролиин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 1,99 грамма, в двух бумажных конвертах; 5 одноразовых медицинских шприца, фрагмент бумаги (чек), хранящиеся в камере ранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; а детализацию входящих и исходящих звонков по номеру ***, хранящуюся при уголовном деле необходимо оставить там же.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «PVP» (1-фенил-2-пирролиин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 1,99 грамма, в двух бумажных конвертах; 5 одноразовых медицинских шприца, фрагмент бумаги (чек), хранящиеся в камере ранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить; а детализацию входящих и исходящих звонков по номеру ***, хранящуюся при уголовном деле оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин