Приговор № 1-23/2020 1-617/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

№ 1-23/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 мая 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лир А.И., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при секретарях Соболевой Е.А., Калашниковой В.И., Колокольцовой Е.А., Поляковой Т.С., Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

-ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого по ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 59 минут ДАТА в АДРЕС у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА в дневное время, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в юго-западном направлении от АДРЕС в АДРЕС и на расстоянии около 60 метров в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС, где не имея специального разрешения, осуществил <данные изъяты> приобретя, таким образом наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 116,3 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> ФИО2 принес к себе домой, по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ДАТА в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 59 минут (включительно), в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 116, 3 грамма, что относится к крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью показал, а так же полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что наркотическое средство, <данные изъяты> он употребляет около 2-х лет путем <данные изъяты>». ДАТА в обеденное время в окрестностях АДРЕС вдоль реки АДРЕС» он <данные изъяты> для личного употребления в полиэтиленовый пакет, который принес домой. Дома по адресу: АДРЕС, он <данные изъяты>, затем завернул в полиэтиленовый пакет и убрал под шкаф в спальной комнате. После чего он несколько раз, примерно около 3-х раз за день, доставал полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> и немного отсыпал для того, чтобы покурить <данные изъяты> и потом этот пакет с <данные изъяты> убирал обратно под шкаф. ДАТА к нему домой пришли сотрудники полиции, в присутствии понятых произвести осмотр его дома, в ходе которого под шкафом в спальне был изъят полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра в спальной комнате в шкафу на нижней полке был обнаружен газетный сверток с <данные изъяты>. Затем в ходе осмотра были обнаружены два фрагмента пластиковой бутылки <данные изъяты> которые всегда находились за шкафом и приспособлением для <данные изъяты> с остатками вещества растительного происхождения. Данные предметы были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны. Также в ходе осмотра у него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (<данные изъяты>

Суд, доверяет признательным показаниям ФИО2, в том числе о том, что он приобрел при указанных обстоятельствах для себя и хранил данное наркотическое средство, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 является ее сыном. ДАТА она видела как сотрудники полиции изъяли у ее сына ФИО2 наркотики <данные изъяты>), при этом он (ФИО2) не отрицал, что изъятый наркотик принадлежит ему. До этого она никогда у сына наркотиков не видела и не знала, что он употребляет наркотические средства, а так же не видела, что бы он хранил наркотики. Она охарактеризовала сына ФИО2 с положительной стороны. Кроме того, она пояснила, что у сына есть ряд заболеваний.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, а так же подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре она проживала вместе с ФИО2 по адресу АДРЕС. При ней ФИО2 курил <данные изъяты>, которую приобретал в окрестностях АДРЕС. ДАТА перед тем, как изъять наркотики сотрудниками полиции, ФИО2 ночью и утром употреблял наркотики путем курения через <данные изъяты>, которая стояла в комнате за шкафом. О том, где хранятся наркотики, она не знала. ФИО2 ей ничего про наркотики не говорил. Предполагает, что наркотики хранились дома у ФИО2. Сама она наркотики не употребляет. <данные изъяты>) кроме того в судебном заседании, она показала, что видела как сотрудники полиции изъяли в доме у ФИО2 наркотические вещества, кроме того она охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: АДРЕС, употребляет и незаконно хранит по месту своего проживания, наркотическое средство – <данные изъяты> По данному поводу ДАТА был произведен осмотр места происшествия. ФИО2 сказал, что у него в спальной комнате под шкафом имеется полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> был изъят. Далее в ходе осмотра в спальной комнате в шкафу на нижней полке был обнаружен газетный сверток с <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится <данные изъяты>, которую он нарвал ДАТА и отсыпал её в сверток, чтобы постоянно не доставать весь пакет. Данный сверток также был изъят. После этого в ходе дальнейшего осмотра жилища в этой же комнате, где был обнаружен газетный сверток, за шкафом были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок с приспособлением для курения <данные изъяты>), которые были изъяты и упакованы. Так же в ходе осмотра у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. С понятых и ФИО2 были взяты объяснения по поводу проведенного осмотра. ФИО2 показал, что изъятую <данные изъяты> он нарвал в окрестностях АДРЕС для личного употребления, <данные изъяты> и дальнейшего курения. Пластиковые бутылки использовал для <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он дал по обстоятельствам дела показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (<данные изъяты>).

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Рапортом от ДАТА зарегистрированным в КУСП НОМЕР, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: Вещество растительного происхождения <данные изъяты>), в пакет НОМЕР; Газетный сверток с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>), в пакет НОМЕР; Два фрагмента пластиковых бутылок, в пакет НОМЕР; Контрольный ватный тампон, изъятый в пакет НОМЕР; Смывы с рук ФИО2, в пакет НОМЕР (<данные изъяты>

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДАТА, согласно которому установлено состояние опьянение, обнаружено вещество <данные изъяты><данные изъяты>).

-Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которого ФИО2: находясь около дома расположенного по адресу: АДРЕС, указал, на <данные изъяты>, расположенные от вышеуказанного дома на расстоянии около 25 метров в юго-западном направлении и на расстоянии около 60 метров в западном направлении от АДРЕС, как на место совершения преступления, что полностью согласуется с материалами уголовного дела (<данные изъяты>

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: - полимерный пакет НОМЕР с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 116,3 грамма (упаковка НОМЕР); - полимерный пакет НОМЕР с фрагментами пластиковых бутылок, на которых обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах (упаковка НОМЕР); - полимерный пакет НОМЕР с влажным ватным тампоном (упаковка НОМЕР);- полимерный пакет НОМЕР с сухим влажным тампоном (упаковка НОМЕР) (л.д. <данные изъяты>).

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: Вещество растительного происхождения, представленное в пакетах НОМЕР, НОМЕР, являются наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, в пакете НОМЕР,3 грамма, пакете НОМЕР – 3,0 грамма;

На внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок, представленных в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах;

На ватном тампоне, представленном в пакете НОМЕР, основные <данные изъяты> компоненты не обнаружены;

На ватном тампоне, представленном в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого. Из показаний подсудимого следует, что он действительно приобрел (<данные изъяты>) и хранил без цели сбыта наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

В связи, с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном виде при температуре 110°С до постоянной массы 116,3 грамма, что относится к крупному размеру, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В связи с чем признается судом допустимым доказательством.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА был установлен размер и вид наркотического средства - <данные изъяты> Масса которого в высушенном виде при температуре 110°С до постоянной массы, составила в пакете НОМЕР,3 грамма, в пакете НОМЕР,0 грамма.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты> массой 116,3 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В крупном размере».

У ФИО2 нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2 с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения после изъятия наркотика, в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), состояние здоровья подсудимого (согласно мед. документов имеет ряд заболеваний), состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же нахождение его сожительницы в состоянии беременности, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний. Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также тяжесть и социальную значимость совершенного деяния, данные о поведении ФИО2 в период испытательного срока, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ФИО2 наказание, в виде реального лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенное, а так же то, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору от ДАТА отменить, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДАТА.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств указанного преступления, совершенного подсудимым и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Согласно заключению экспертизы от ДАТА, ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает. Во время совершенного инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДАТА НОМЕР, ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается. Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого, частично в размере 15 000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев