Решение № 12-101/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 12-101/2025

Дело № 12-101/2025 Судья Колтаков В.С.


РЕШЕНИЕ

09.04.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ФИО1 - Худоногова С.В., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе защитник ФИО1 - Худоногов С.В., просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы участвовали защитник ФИО1 - Худоногов С.В., представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО5 - ФИО4

ФИО1, потерпевшая ФИО11 второй участник ДТП ФИО5, при рассмотрении жалобы не присутствовали, извещены надлежаще, ходатайства об отложении не заявили.

Заслушав указанных лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проанализировав обстоятельства дела, а также положения статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 коАП РФ, прихожу к выводу о том, что судьей районного суда неправильно применены нормы процессуального права.

Как видно из материалов дела, 06.06.2024 в 15 часов 27 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № при повороте налево вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу водителю транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, ФИО6, двигающемуся во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир Шкода Рапид ФИО12. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основаниям для привлечения ФИО1 судьей районного суда к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.Однако выводы судьи районного суда нельзя признать обоснованными, они сделаны без учета всех обстоятельств данного дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоаП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания судья районного суда не указал основание для снижения подлежащего назначению в соответствии с санкцией указанной нормы срока лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоаП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статей 4.1 - 4.5 названного Кодекса).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судьей районного суда принципа полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленного в статьей 24.1 КоаП РФ, о существенном нарушении процессуальных требований, неправильном применении положений статьи 4.1 названного Кодекса, поскольку исключало возможность назначить наказание менее предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение процессуальных норм, повлиявшее на исход дела, что не позволяет признать обжалуемый судебный акт законным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (решения по жалобе на постановление) выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На постановление судьи районного суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина