Приговор № 1-10/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 27 февраля 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

И.о. судьи Богачевой Е.Л.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

Помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО2

потерпевшего

Потерпевший №1

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 32174,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 23 минуты 20 ноября 2019 года, находясь во 2 подъезде на лестничной площадке 2 этажа возле квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ранее незнакомым Потерпевший №1, из чувства ревности, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, без умысла на его убийство, имея при себе нож, который согласно заключению эксперта № 472 от 13 декабря 2019 года является ножом хозяйственно-бытового назначения, и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив ему физическую боль и ранение живота, проникающее в полость брюшины, с повреждением печени, которое согласно заключения эксперта № 474Д от 29.11.2019г. вызвало тяжкий, по признаку опасности для жизни в момент причинения, вред здоровью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, раскаивается в содеянном, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что также суд признает как явку с повинной, ранее не судим, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением, по месту жительства участковым полиции, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым

- по вступлении приговора в законную силу куртку, шапку ФИО2, детские шорты – передать по принадлежности ФИО2, а футболку Потерпевший №1 передать по принадлежности Потерпевший №1;

- марлевые тампоны с образцами крови Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

куртку, шапку ФИО2, детские шорты – передать по принадлежности ФИО2, а футболку Потерпевший №1 передать по принадлежности Потерпевший №1;

- марлевые тампоны с образцами крови Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Л. Богачёва

Копия верна:

И.о.судьи Е.Л. Богачёва

Специалист 1 разряда ФИО3

Приговор суда вступил в законную силу 10 марта 2020 года

И.о.судьи Е.Л. Богачёва

Специалист 1 разряда ФИО3

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-10/2020 на л.д. 181-185 Карабашского городского суда

УИД 74RS0018-01-2020-000014-33

И.о.судьи Е.Л. Богачёва

Специалист 1 разряда ФИО3