Приговор № 1-294/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 10 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Голохвастовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Масутова А.А.,

защитника – адвоката Винокуровой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, судимого:

<дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 115, ст. 119, ч. 1 ст. 115, ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом постановления Советского районного судва г. Астрахани от <дата обезличена>) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> условное осуждение отменено;

<дата обезличена> Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата обезличена>, к отбытию (с учетом постановления от <дата обезличена>) назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

<дата обезличена> Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом постановления от <дата обезличена>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с другими установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в составе организованной преступной группы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), используя свои личные организаторские способности, решимость в достижении преступных целей, способность влиять на волю других людей и руководить ими, находясь в г. Астрахани, до <дата обезличена> решило создать устойчивую организованную преступную группу (далее – ОПГ) для совершения в г. Астрахани тайного хищения чужого имущества в крупном размере, а именно транспортного средства (автомобиля), при этом он рассчитывал руководить действиями участников ОПГ, а также лично принимать участие в совершёнии планируемого и подготавливаемого преступления.

Для создания ОПГ иное лицо, находясь в г. Астрахани, до <дата обезличена> решило вовлечь в качестве соучастников другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо) и ФИО1 как физически развитых и психологически готовых к совершению в г. Астрахани тайного хищения чужого имущества в крупном размере. Зная о том, что другое лицо и ФИО1 нуждаются в денежных средствах, иное лицо склонило их путём уговоров, к участию в организованной преступной группе, разжигая у них жажду легкой наживы и корыстный интерес.

ФИО1 и другое лицо, руководствуясь стремлением быстрого и незаконного обогащения, находясь в г. Астрахани, до <дата обезличена>, дали своё добровольное согласие иному лицу, на участие в совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере, в результате чего сформировалась ОПГ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на создание ОПГ и совершёния в её составе тайного хищения чужого имущества (автомобиля) в крупном размере, иным лицом был разработан план совершёния преступления, согласно которому участники ОПГ должны были в г.Астрахани, путём осуществления наблюдений за автотранспортными средствами и анализа полученной информации, добыть сведения об объекте предстоящего хищения (автомобиле), о ежедневном маршруте его движения, о месте парковки, о личности собственника и месте его проживания, кроме того участники ОПГ планировали осуществить исследование и изучение окружающей обстановки, с целью выбора наиболее подходящего и удобного времени совершёния преступления. Для быстрого перемещения по территории г.Астрахани, приезда и отъезда участников ОПГ с места преступления, осуществления наблюдения, ФИО1, иное лицо и другое лицо решили использовать автотранспорт.

В период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена> участники ОПГ ФИО1, иное лицо и другое лицо, находясь в г. Астрахани, путём осуществления наблюдения за автотранспортными средствами, подыскали в виде объекта предстоящего тайного хищения, автомобиль "Hyundai Solaris" <№>, г/н <№>, стоимостью 465 000 рублей, принадлежащий ФИО10

В указанный период времени участники ОПГ ФИО1, иное лицо и другое лицо как совместно, так и каждый в отдельности осуществляли наблюдательные функции за передвижением по г. Астрахани вышеуказанного автомобиля.

Кроме того, иное лицо, будучи организатором и руководителем ОПГ, пользуясь своими связями в правоохранительных органах, в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена> получил от неосведомленного о его преступном намерении ФИО8 всю интересующую его информацию о личности собственника вышеуказанного автомобиля и месте его проживания. Непосредственно неосведомленный о преступном намерении иного лица ФИО8, руководствуясь чувством дружбы с иным лицом, по его просьбе, осуществил проверку вышеуказанного автомобиля по специализированным учетам МВД Российской Федерации. В результате чего ФИО8 при личной встрече <дата обезличена> на <адрес>, сообщил иному лицу информацию о принадлежности указанного автомобиля ФИО10, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Данная информация была необходима участникам ОПГ ФИО1, иному лицу и другому лицу для организации наблюдения за автомобилем и последующего его тайного хищения.

В результате проведенных длительных наблюдений участники ОПГ ФИО1, иное лицо и другое лицо, собрали всю необходимую им информацию, а именно: о ежедневном маршруте передвижения вышеуказанного автомобиля, о личности собственника, месте его проживания, месте парковки автомобиля; осуществили исследование и изучение окружающей обстановки, а также выбор наиболее подходящего, удобного места совершёния преступления и времени его совершёния.

Получив всю необходимую достоверную информацию о вышеуказанном автомобиле и о его собственнике, участники ОПГ ФИО1, иное лицо и другое лицо, совместно разработали план совершения преступления, согласно которому они совместно должны были в день совершения преступления осуществлять наблюдение за передвижением по г. Астрахани вышеуказанного автомобиля. После чего воспользовавшись благоприятной обстановкой, в момент нахождения автомобиля на парковке без собственника, участник ОПГ иное лицо должно было проникнуть в салон указанного автомобиля, произвести запуск двигателя и осуществить его передвижение к заранее выбранному месту хранения. При этом другие участники ОПГ ФИО1 и другое лицо должны были осуществить перевозку иного лица к месту совершёния хищения автомобиля, наблюдательные функции и в случае опасности предупредить об этом иное лицо, обеспечив быстрый отъезд с места совершёния преступления.

Организатор и руководитель ОПГ иное лицо, действуя в рамках преступного сговора с другими участниками ОПГ ФИО1 и другим лицом в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> находясь в г. Астрахани, обладая связями среди лиц, осуществляющих коммерческую деятельность по купле-продаже автомобилей отечественного и импортного производства, встретилось с ранее знакомым третьим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – третье лицо), которому сообщило о возможности хищения вышеуказанного автомобиля. Кроме того, иное лицо, заведомо зная о том, что третье лицо нуждается в денежных средствах, путём уговоров, разжигая корыстный интерес склонило его к совершёнию содействия (пособничества) в приобретении и сбыте похищенного имущества в крупном размере.

Третье лицо, руководствуясь стремлением быстрого и незаконного обогащения, находясь в г. Астрахани, в неустановленный день в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, дало своё добровольное согласие иному лицу на совершение ему содействия (пособничества), выраженном в организации приобретения и сбыта вышеуказанного похищенного автомобиля.

Согласно разработанному преступному плану, участники ОПГ распределили между собой роли, согласно которым:

- иное лицо должно было в г. Астрахани подыскать автомобиль, как средство оперативного и мобильного передвижения, на котором намеревалось осуществлять совместно с другим лицом поиск предстоящего объекта хищения (автомобиля), наблюдение за ним, определения наиболее подходящего времени и места совершёния хищения, лично участвовать в совершёнии тайного хищения автомобиля.

Кроме того, иное лицо в неустановленный день с <дата обезличена> до <дата обезличена>, действуя в рамках сговора с ФИО1 и другим лицом должно было подыскать лицо из числа осуществляющих в г. Астрахани коммерческую деятельность по купле-продаже автомобилей, которого иное лицо намеревалось поставить в известность о планируемом и подготавливаемом преступлении, и через которого намеревался совместно с ФИО1 и другим лицом сбыть похищенный автомобиль путём его продажи за наличный расчет, а также иное лицо, обладая обширными связями в правоохранительных органах, намеревалось использовать их для получения информации о собственнике объекта хищения и места его проживания;

- другое лицо должно было совместно с иным лицом на заранее приисканном автомобиле, осуществлять поиск предстоящего объекта хищения (автомобиля), наблюдение за ним, с целью последующего определения наиболее подходящего времени и места совершёния хищения, принимать непосредственное участие в совершёнии тайного хищения автомобиля;

- ФИО1 должен был в г. Астрахани на заранее приисканном автомобиле, осуществлять поиск предстоящего объекта хищения (автомобиля), наблюдение за ним, принимать непосредственное участие в совершёнии тайного хищения автомобиля.

Денежные средства, вырученные от сбыта похищенного автомобиля, ФИО1, иное лицо и другое лицо, намеривались распределить между собой и потратить на личные нужды.

Тесная взаимосвязь между членами преступной группы выражалась в том, что они постоянно поддерживали между собой контакты. Все вопросы, связанные с предстоящим тайным хищением автомобиля обсуждались ими при личных встречах, происходивших на улицах г. Астрахани.

Организованность ОПГ, созданной иным лицом, выражалась в подчинении участников группы ФИО1 и другого лица указаниям иного лица, а также в решимости совместно достигать результата осуществления преступного замысла.

Организаторская и руководящая роль иного лица заключалась в вербовке и вовлечении ФИО1 и другого лица в качестве исполнителей в организованную им преступную группу, руководство деятельностью исполнителей, поддержании дисциплины, планирование её деятельности, участие при совершёнии тайного хищения чужого имущества в крупном размере, приискании средств необходимых для совершёния преступления, выборе удобного периода времени и даты предстоящего хищения, распоряжении и распределении похищенного имущества, добытого в результате преступной деятельности, в сокрытии следов преступления.

В целях облегчения совершения планируемого и разрабатываемого преступления участники ОПГ ФИО1, иное лицо и другое лицо решили использовать транспортные средства: автомобиль "Лада Гранда", г/н <№>, под управлением иного лица и другого лица, и автомобиль "ВАЗ 21063" г/н <№> под управлением ФИО1.

Для обеспечения мобильности и быстроты своих преступных действий при подготовке к совершёнию преступления, их координации во время совершёния преступления и по его окончанию, участники ОПГ решили использовать мобильную связь, а именно: иное лицо - абонентский номер <№> оператора сотовой связи "Beeline", другое лицо - абонентский номер <№> оператора сотовой связи "Beeline", ФИО1 - абонентский номер <№> оператора сотовой связи "Beeline".

Созданная преступная группа обладала устойчивостью и организованностью, что выражалось в стойкой преступной связи между её участниками, наличия организатора и руководителя, наличия заранее разработанного преступного плана совместной преступной деятельности, распределения функций между членами преступной группы при совершёнии преступления, наличия заранее приисканных средств совершёния преступления.

Деятельность ОПГ представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности, подрывала неприкосновенность частной собственности, имущественные отношения и нравственные устои.

Таким образом, ФИО1, иное лицо и другое лицо организовали, подготовили и совершили тяжкое преступление на территории г.Астрахани при следующих обстоятельствах.

Участники ОПГ иное лицо и другое лицо согласно разработанному плану и отведённой каждому роли, действуя в рамках сговора с ФИО1, направленного на тайное хищение имущества ФИО10 в крупном размере, <дата обезличена> в дневное время, передвигаясь по г. Астрахани на вышеуказанном автомобиле "Лада Гранда", под управлением иного лица, осуществляли наблюдение за передвижением вышеуказанного автомобиля "Hyundai Solaris" под управлением ФИО9, с целью планирования и подготовки последующего тайного хищения данного автомобиля.

В момент наблюдения иное лицо в указанное выше время, находясь в неустановленном месте г. Астрахани, обнаружило, что ФИО9 при очередной остановке и парковке автомобиля случайно забыл ключ от автомобиля в замке крышки багажника автомобиля с брелком сигнализации, и согласно разработанному плану и отведённой ему роли, действуя в рамках сговора с ФИО1 другим лицом, воспользовалось тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из замка крышки багажника вышеуказанного припаркованного автомобиля "Hyundai Solaris" ключ автомобиля с брелком сигнализации, с целью последующей подготовки и организации тайного хищения данного автомобиля, о чём впоследствии уведомил ФИО1 и другое лицо.

Участник ОПГ ФИО1, действуя согласно разработанному плану и отведённой ему роли, в рамках сговора с иным лицом и другим лицом, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, находясь в г. Астрахани в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена> в дневное время, управляя вышеуказанным автомобилем "ВАЗ 21063" осуществлял наблюдение за передвижением вышеуказанного автомобиля "Hyundai Solaris" под управлением ФИО9 и ФИО10, с целью планирования и подготовки его последующего тайного хищения совместно с иным лицом и другим лицом.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно разработанному плану и отведённой каждому роли, участники ОПГ ФИО1, иное лицо и другое лицо <дата обезличена> до 14 часов, обладая полной информацией о маршруте передвижения по г. Астрахани вышеуказанного автомобиля "Hyundai Solaris", под управлением ФИО10, решили совершить его тайное хищение.

Так, с целью реализации задуманного участники ОПГ другое лицо и иное лицо на вышеуказанном автомобиле "Лада Гранда" под управлением последнего, а ФИО1 на вышеуказанном автомобиле "ВАЗ 21063" <дата обезличена> до 14 часов в г. Астрахани осуществляли наблюдение за передвижением вышеуказанного автомобиля "Hyundai Solaris", под управлением ФИО10, при этом координируя свои преступные действия посредствам мобильной связи.

<дата обезличена> до 14 часов ФИО10, управляя своим автомобилем "Hyundai Solaris", прибыла по адресу: <адрес>, где оставила припаркованным данный автомобиль, предварительно поставив на сигнализацию, и вошла на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области (далее – ИК-2).

Участники ОПГ в составе ФИО1, иного лица и другого лица на своих автомобилях <дата обезличена> до 14 часов также прибыли в указанное место, где стали наблюдать за автомобилем ФИО10, координируя свои преступные действия посредством мобильной связи.

Далее участник ОПГ иное лицо согласно разработанному плану и распределения ролей, действуя в рамках сговора с ФИО1 и другим лицом, находясь <дата обезличена> примерно в 14 часов 20 минут в вышеуказанном месте, подошло к припаркованному вышеуказанному автомобилю "Hyundai Solaris" и имеющимся у него ранее похищенным ключом открыло водительскую дверь автомобиля, предварительно сняв автомобиль с сигнализации. В это время иное лицо находилось рядом под управлением вышеуказанного автомобиля "Лада Гранда" и ФИО1 под управлением вышеуказанного автомобиля "ВАЗ 21063" находились рядом, осуществляя наблюдательные функции, и в случае опасности должны были предупредить об этом иное лицо.

Участник ОПГ иное лицо, продолжая действовать согласно разработанному плану и отведённой ему роли, в рамках сговора с ФИО1 и другим лицом <дата обезличена> примерно в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, предварительно открыв водительскую дверь вышеуказанного автомобиля "Hyundai Solaris", село в салон за руль, произвело запуск двигателя и, управляя автомобилем, скрылось с места совершёния преступления, при этом другое лицо, управляя вышеуказанным автомобилем "Лада Гранда", двигалось впереди иного лица, с целью обнаружения сотрудников правоохранительных органов, а ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем "ВАЗ 21063", двигался позади иного лица.

Таким образом, участники ОПГ ФИО3, иное лицо и другое лицо тайно похитили вышеуказанный автомобиль ФИО10 стоимостью 465 000 рублей, в котором находилось имущество принадлежащее последней, а именно:

1. свидетельство о регистрации транспортного средства "Hyundai Solaris" VIN:<№>, г/н <№>., не представляющие ценности для потерпевшей;

2. страховой полис на автомобиль марки "Hyundai Solaris" VIN:<№>, г/н <№>., не представляющие ценности для потерпевшей;

3. женская косметичка не представляющая ценности для потерпевшей;

4. тональный крем фирмы "Shiseido" стоимостью 1900 рублей;

5. минеральная пудра "GIVENCHY" стоимостью 2600 рублей;

6. четырех цветные румяна "GIVENCHY" стоимостью 2200 рублей;

7.тени для век "CHANEL", в количестве 2 - х штук стоимостью 2600 рублей каждая на общую сумму 5200 рублей;

8. тушь коричневого и чёрного цвета "DIOR" стоимостью 1 700 рублей каждая на общую сумму 3400 рублей;

9. губная помада "DIOR" стоимостью 1700 рублей;

10. губная помада "CHANEL" стоимостью 3300 рублей;

11. кожаная дамская сумочка чёрного цвета стоимостью 2000 рублей;

12. кожаный кошелек чёрного цвета стоимостью 500 рублей;

13. денежные средства в сумме 1 500 рублей;

14. две карты "Сбербанк России" на имя ФИО10, не представляющие ценности для потерпевшей;

15. карта банка "ВТБ-24" на имя ФИО10, не представляющая ценности для потерпевшей;

16. дисконтные карты магазинов "ОКЕЙ", "Лента", не представляющие ценности для потерпевшей;

17. кожаная визитница коричневого цвета с дисконтными картами магазинов: "Иль Де Боте", "Рив Гош", "М Видео", "Эльдорадо", "Милагрос", не представляющие ценности для потерпевшей;

18. паспорта на имя ФИО10, не представляющие ценности для потерпевшей;

19. паспорт на имя ФИО9, не представляющие ценности для потерпевшей;

20. антирадар стоимостью 2000 рублей;

21. видео регистратор стоимостью 1500 рублей;

22. USB зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <***> рублей;

23. запасное колесо диаметром R-15 марки "YKOHAMA" стоимостью 3000 рублей;

24. магнитола "Pioneer AVH - 5400DVD", c двумя съёмными панелями стоимостью 7300 рублей;

25. пластиковая канистра красного цвета объёмом 5 литров стоимостью 300 рублей;

26. набор автомобилиста (огнетушитель, знак аварийной остановки, трос) стоимостью 1500 рублей;

27. топор стоимостью 600 рублей;

28. ящик с рыболовными принадлежностями стоимостью 5000 рублей;

29. ящик с ключами для ремонта автомобиля стоимостью 700 рублей;

30. упаковка влажных салфеток, не представляющие ценности для потерпевшей;

31. тюбик гель-крема, не представляющий ценности для потерпевшей;

32. гигиенические салфетки, в индивидуальных упаковках в количестве 3-х штук, не представляющие ценности для потерпевшей.

Завладев вышеуказанным автомобилем "Hyundai Solaris" и находящимся в нём имуществом, участники ОПГ ФИО1, иное лицо и другое лицо, спрятали его на территории СТ "Рыбник-2", по адресу: г. Астрахань, Советский район, в районе реки Царев, непосредственно у дачного участка <№>, с целью дальнейшей перепродажи за наличный расчёт, при этом рассчитывая выручить наличные денежные средства, которые намеревались разделить между собой и растратить на личные нужды.

Таким образом, участники ОПГ ФИО1, иное лицо и другое лицо получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 511 350 рублей, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему даянии не признал, в судебном разбирательстве показал, что обратился к ФИО11 за работой, и последний предложил ему следить за перемещением автомобиля потерпевшей, пояснив, что он принадлежит его должнику, и предоставил адреса, где мог находиться указанный автомобиль. Согласившись с предложенной работой, ФИО1 сначала проследовал по одному из предоставленных ФИО11 адресов, а именно на <адрес>, но там автомобиль не обнаружил. Также он выезжал в район <адрес>. В один из дней, обнаружив искомый автомобиль, он двигался за ним на своем автомобиле за пределами г. Астрахани в сторону Икрянинского района Астраханской области, но, поскольку у него заканчивался бензин, от дальнейшего следования за автомобилем он отказался. Во второй раз видел автомобиль на территории г. Астрахани, провледовал за ним в район пос. Казачий, сообщил по телефону ФИО11 о месте нахождения данного автомобиля, после чего уехал домой.

Ввиду существенных противоречий в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что в конце <дата обезличена>, при личной встрече с ФИО11, последний предложил ему заработать денежные средства, в сумме 20 - 30 тысяч рублей, стал ему предлагать поработать с ним и ФИО13, сообщив, что ФИО1 человек, имеющий опыт в хищении чужого имущества, проверен с учетом длительных взаимоотношений с ФИО11, в связи с чем подходит ему по своим личным качествам, для организации и участия в планируемом и подготавливаемом ФИО11 в г. Астрахани хищении автомобиля. В ходе указанного разговора ФИО11 сообщил, что разработал план совершения хищения автомобиля, и ему нужен человек, который будет подыскивать в г. Астрахани подходящие для хищения автомобили, а именно подбирать автомобили в хорошем состоянии, импортного производства, владельцы которых в ночное время осуществляют парковки вдали от камер видеонаблюдения и подальше от окон жилых домов. При этом саму кражу будет совершать ФИО11 совместно с ФИО13, а затем реализовывать похищенное через своего знакомого ФИО18, которого он уже неоднократно привлекал для сбыта похищенных автомобилей и у которого налажены связи с жителями Республики Казахстан, которые забирают краденые автомобили.

ФИО11 также сообщил, согласно разработанному им плану ФИО11 совместно с ФИО1 и ФИО13 подберет наиболее подходящий для хищения автомобиль, организует за ним наблюдение, установит личность хозяина, место парковки и ежедневный маршрут движения, с целью дальнейшего выбора времени и наиболее подходящего места хищения. В момент хищения ФИО11 предлагал разделиться на три группы, первая группа будет на заранее приисканном автомобиле ехать впереди и осуществлять так называемое контрольное наблюдение (выяснять есть ли впереди сотрудники ГИБДД) и по телефону общаться с ним, вторая группа – ФИО11, должен будет похитить автомобиль и на нём передвигаться, третья группа, т.е. ФИО1 на автомобиле должен наблюдать за окружающей обстановкой в момент хищения и двигаться за похищенным автомобилем. ФИО11 также сообщил, что место отстоя похищенного автомобиля у него уже приготовлено, это был какой-то дачный участок. По рассказу ФИО11 было видно, что он очень хорошо все продумал и распределил роли каждого из участвующих лиц. На предложение ФИО11 ФИО2 дал своё добровольное согласие, так как не имел работы и нуждался в денежных средствах.

С целью реализации задуманного ФИО11 предложил ФИО1 воспользоваться находящимся в пользовании последнего автомобилем ВАЗ 2106 г/н <№>

Затем через несколько дней ФИО11 сообщил ФИО1, что нашёл подходящий автомобиль, который нужно будет похитить, и ФИО1 необходимо будет проследить за автомобилем марки "Hyundai Solaris" г/н <№>. Также ФИО11 подробно пояснил, что владелец данного автомобиля живёт в <адрес>, его роль заключалась в том что ему необходимо было проследить за указанным автомобилем от дома, выяснив его ежедневные маршруты движения, при этом он должен был поддерживать мобильную связь с ФИО11 и сообщать ему о маршруте передвижения автомобиля, чтобы он ФИО11 выбрал удобное место его хищения. Также ФИО11 ему пояснил, что он случайно увидел забытый водителем данного автомобиля ключ в замке багажника и похитил этот ключ. ФИО11 также пояснил, что хочет похитить данный автомобиль, чтобы впоследствии продать его, через ФИО18.

Примерно через два дня после данного разговора, ему позвонил ФИО11 и назвал адрес, где живёт владелец указанного автомобиля: <адрес>. ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2106 г/н <№>, примерно в 9 часов, вместе с ФИО15 на своем автомобиле ВАЗ 2106 г/н <№> отправился на указанный ФИО11 адрес, где остановился при выезде на трассу, недалеко от указанного ФИО11 дома в районе остановочного комплекса и стал ждать, когда данный автомобиль проедет мимо них. Примерно через 1 час, в 10 часов мимо них проехал вышеуказанный автомобиль, в салоне которого находились водитель мужчина, пассажиры женщина и дети, и направился в сторону г.Астрахань, за которыми он сразу же проследовал на своей машине. Так он проследовал за указанным автомобилем от <адрес>, затем переехали его свернули на <адрес>, откуда направились в сторону "Старого моста" через реку Волга, где данный автомобиль остановился у гипермаркета "Городок", водитель автомобиля "Hyundai Solaris" г/н "<№>", пошёл в магазин "Городок", а он созвонился с ФИО11 и по указанию последнего забрал ФИО13 на <адрес>, в районе магазина "Метро" и направился обратно. При этом ФИО11 сказал, что он на своём автомобиле "Лада Гранта" продолжит наблюдение за вышеуказанным автомобилем. ФИО13 позвонил ФИО11 и уточнил, где он находится, ФИО11 пояснил, что он выехал на объездную дорогу и направляется в сторону <адрес>, осуществляя наблюдение за указанным автомобилем. По ходу движения они периодически созванивались с ФИО11 и уточняли место его нахождения, ФИО11 пояснял, где находится и что продолжает осуществлять наблюдение за вышеуказанным автомобилем. По пути следования в п<адрес>, он позвонил ФИО11 и сообщил, что у него заканчивается бензин и ехать далее он не сможет. На что ФИО11 ответил, что у него также заканчивается бензин, и сказал ему разворачиваться и ехать домой.

На следующий день также с утра ФИО1 приехал в <адрес> и стал ожидать, затем через забор дома он убедился, что данный автомобиль ("Hyundai Solaris" г/н "<№>") отсутствует во дворе. После чего сообщил по телефону ФИО11 об этом и сказал, что поедет по городу искать данный автомобиль. Примерно через 2 - 3 часа ему позвонил ФИО11 и сообщил, что он нашёл данный автомобиль ("Hyundai Solaris" г/н <№>), за его рулём находится одна женщина, и они в районе "Кубанского" моста, и попросил подъехать к нему. С ним он встретился на пересечении <адрес> и <адрес> и по просьбе ФИО11 сменил его, то есть стал осуществлять наблюдательные функции за данным автомобилем. Он проследовал за данным автомобилем по <адрес> и направился в сторону "Казачьего" ерика, затем проследовал до ИК-2, и, увидев, что указанный автомобиль остановился на стоянке у данной колонии, и женщина водитель вышла из автомобиля, закрыла его и зашла в административное здание ИК-2, сообщил об этом ФИО11. Получив от него указания, ФИО1 развернулся и доехал до <адрес>, где остановился у памятника Ленину, о чем сообщил ФИО11. Примерно через 15 минут ФИО11 подъехал к нему на своём автомобиле "Лада Гранта", в салоне его автомобиля находился ФИО13. Переговорив с ним о месте нахождения автомобиля, ФИО11 с ФИО13 на своём автомобиле направились в сторону ИК-2, а он проследовал за ними. На автомобильной парковке ИК-2. ФИО11 остановился и вместе с ФИО13 вышел из автомобиля "Лада Гранда", г/н <№> и подошел к автомобилю "Hyundai Solaris" г/н <№> Затем ФИО13 сел за руль автомобиля "Лада Гранда", г/н <№>, 30 рег. и уехал в обратном направлении, а ФИО11 открыл автомобиль "Hyundai Solaris" г/н <№> сел за руль и проследовал за ФИО13. ФИО1 оставался возле автомобиля ВАЗ 2106 г/н <№>., на противоположной стороне вышеуказанной парковки и ещё некоторое время вёл наблюдение за окружающей обстановкой, после чего сел за руль автомобиля ВАЗ 2106 г/н <№>, отправился в обратном направлении маршрута прибытия и поехал к себе домой, где должен был ожидать звонка ФИО11

На следующий день <дата обезличена> ему позвонил ФИО11 и пояснил, что всё прошло нормально, и он получил денежные средства за похищенный автомобиль, при этом обещал ему за его работу передать 20 000 рублей, назначив встречу в районе ТЦ "Три кота", но на указанную встречу ФИО11 не явился, его телефон был отключен. <дата обезличена> он от матери ФИО11 узнал, что последний задержан сотрудниками полиции за кражу автомобиля (т. 7 л.д. 51 - 56, т. 7 л.д. 147 - 152, т. 8 л.д. 14 - 15).

Подсудимый ФИО1 данные показания в судебном разбирательстве не поддержал, указав, что давал их под давлением следователя ФИО14, а также оперуполномоченного ФИО22, высказывавших намерение привлечь к уголовной ответственности его сожительницу ФИО15.

Анализируя показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд признает их недостоверными в части отрицания своей причастности к инкриминируемому ему деянию в силу опровержения их другими доказательствами, в частности, показаниями свидетелей и потерпевшей, в связи с чем принимает показания ФИО1 на предварительном следствии, поскольку данные показания последовательны и подтверждаются другими доказательствами. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства как в показаниях самого подсудимого на предварительном следствии, так и в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Виновность ФИО1. в преступлении, помимо его показаний на предварительном следствии, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО10 в судебном разбирательстве показала, что <дата обезличена> после обеда она направилась на своем автомобиле к ИК – 2 для проведения следственных действий, которые проводил следователь ФИО28. По пути следования автомобиль заблокировался, включились поворотные сигналы. Она по совету мужа выключила автомобиль и затем завела его. Приехав к ИК - 2 (<адрес>), она оставила автомобиль недалеко от входа и зашла на территорию ИК - 2. Выйдя из колонии через минут 40, ФИО10 не обнаружила свой автомобиль, стала его искать, предположив, что он мог быть эвакуирован. Не найдя автомобиль ФИО10 сообщила о пропаже в полицию. Через какое-то время ей сообщили, что автомобиль был найден, видела, что на нем были заменены номерные знаки.

В похищенном у ФИО10 автомобиле находилось перечисленное в обвинительном заключении имущество: свидетельство о регистрации транспортного средства "Hyundai Solaris" VIN:<№>, г/н <№>, не представляющие ценности для потерпевшей; страховой полис на автомобиль марки "Hyundai Solaris" VIN:<№>, г/н <№>., не представляющие ценности для потерпевшей; женская косметичка не представляющая ценности для потерпевшей; тональный крем фирмы "Shiseido" стоимостью 1900 рублей; минеральная пудра "GIVENCHY" стоимостью 2600 рублей; четырех цветные румяна "GIVENCHY" стоимостью 2200 рублей; тени для век "CHANEL", в количестве 2 - х штук стоимостью 2600 рублей каждая на общую сумму 5200 рублей; тушь коричневого и чёрного цвета "DIOR" стоимостью 1 700 рублей каждая на общую сумму 3400 рублей; губная помада "DIOR" стоимостью 1700 рублей; губная помада "CHANEL" стоимостью 3300 рублей; кожаная дамская сумочка чёрного цвета стоимостью 2000 рублей; кожаный кошелек чёрного цвета стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 1 500 рублей; две карты "Сбербанк России" на имя ФИО10, не представляющие ценности для потерпевшей; карта банка "ВТБ - 24" на имя ФИО10, не представляющая ценности для потерпевшей; дисконтные карты магазинов "О КЕЙ", "Лента", не представляющие ценности для потерпевшей; кожаная визитница коричневого цвета с дисконтными картами магазинов: "Иль Де Боте", "Рив Гош", "М Видео", "Эльдорадо", "Милагрос", не представляющие ценности для потерпевшей; паспорта на имя ФИО10 не представляющие ценности для потерпевшей; паспорт на имя ФИО9 не представляющие ценности для потерпевшей; антирадар стоимостью 2000 рублей; видео регистратор стоимостью 1500 рублей; USB зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <***> рублей; запасное колесо диаметром R - 15 марки "YKOHAMA" стоимостью 3000 рублей; магнитола "Pioneer AVH - 5400DVD", c двумя съёмными панелями стоимостью 7300 рублей; пластиковая канистра красного цвета объёмом 5 литров стоимостью 300 рублей; набор автомобилиста (огнетушитель, знак аварийной остановки, трос) стоимостью 1500 рублей; топор стоимостью 600 рублей; ящик с рыболовными принадлежностями стоимостью 5000 рублей; ящик с ключами для ремонта автомобиля стоимостью 700 рублей; упаковка влажных салфеток, не представляющие ценности для потерпевшей; тюбик гель - крема, не представляющий ценности для потерпевшей; гигиенические салфетки, в индивидуальных упаковках в количестве 3 - х штук, не представляющие ценности для потерпевшей. Стоимость похищенных вещей ВОЛКОВА не завысила. Общая сумма похищенного с учётом стоимости автомобиля, оцененного в ходе экспертизы, в сумме 465000 рублей составляет 531350 рублей.

Показания потерпевшей ФИО10 нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО9, супруга потерпевшей, в судебном разбирательстве, из которых следует, что примерно в конце июля 2016 им был утерян основной ключ зажигания с брелком сигнализации, когда он забыл его в багажнике своей машины. Не найдя эти ключи, он достал из бардачка запасной ключ зажигания, которым и стал пользоваться впоследствии.

<дата обезличена> ему позвонила жена и сказала, что в машине на ходу сработала сигнализация, из-за чего двери машины заблокировались и включились подворотники. Он посоветовал жене остановиться и выключить сигнализацию. Супруга это сделала, но не сразу, так как не было возможности остановиться. Черезнекоторое время ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что их машины марки "Хендай Солярис" нет на месте, где она её припарковала около территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по адресу: <адрес>.

Показания потерпевшей ФИО10 относительно обстоятельств посещения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань, из которых следует, что <дата обезличена> им на территории исправительной колонии (ИК – 2) было запланировано проведение следственного действия с участием адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО10. Примерно в 14 часов адвокат ВОЛКОВА на своём автомобиле "HYUNDAI SOLARIS", г/н <№> подъехала к ИК - 2, где припарковалась на стоянке около входа в административное здание колонии, где он её ожидал, закрыла свой автомобиль на сигнализацию, и они прошли в административное здание ИК - 2, где в последствие в следственном кабинете стали проводить вышеуказанные следственные действия до 16 часов 30 минут. После чего они вышли на улицу, и ФИО10 направилась к стоянке своего автомобиля, которая располагалась примерно в 40 - 50 метрах от проходной ИК – 2. По дороге от проходной она увидала, что на стоянке, где был припаркован её автомобиль, он отсутствует, она осмотрелась по сторонам, прошла дальше по стоянке, но её автомобиля нигде не было. ФИО10 позвонила своему мужу и сообщила о случившемся. Муж предположил, что автомобиль могли эвакуировать, но запрещающих знаков проковки на данном участке местности не было. ФИО10 позвонила по номеру "112", где у оператора поинтересовалась, не было ли эвакуации её автомобиль, на что получила ответ, что её автомобиль не эвакуировался. После этого ФИО10 поняла, что её автомобиль похищен, и обратилась в полицию (т. 6 л.д. 131 - 133).

Показания потерпевшей ФИО10 о факте хищения ее имущества подтверждаются также заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань <№> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь на автомобильной парковки по адресу: <адрес> тайно похитило автомобиль марки "Hyundai Solaris" VIN:<№>, г/н <№>, стоимостью 420 000 рублей, с ценным имуществом находящимся в нем на сумму 23 900 рублей на общую сумму 443 900 рублей, принадлежащие последней, чем причинило ей ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> осмотрен участок местности на автомобильной парковки по адресу: <адрес>, откуда неизвестное лицо в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 30 минут <дата обезличена> тайно похитило автомобиль марки "Hyundai Solaris" VIN:<№>, г/н <№>., стоимостью 420 000 рублей, с ценным имуществом находящимся в нем на сумму 23 900 рублей на общую сумму 443 900 рублей, принадлежащие ФИО10, чем причинило ей ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 10 - 11).

Показания подсудимого ФИО1 о согласованности действия всех членов организованной преступной группы нашли свое подтверждение в акте <№>с ОРМ "Наблюдение" от <дата обезличена>, согласно которому было зафиксировано как после встречи ФИО17 с ФИО8 у здания <адрес>, ФИО11 стал ездить по улицам частного сектора: Цимлянская, Вяземская, Рыбацкая, Баха, Краснодарская, при этом осматривал транспортные средства и граждан, находящихся на вышеуказанных улицах.

Затем в 15 часов 20 минут ФИО11 и ФИО1 приехали на <адрес>, где стали ездить по улице и спрашивать у местных жителей о месте нахождения <адрес>. Получив ответ, наблюдаемые подъехали к вышеуказанному адресу и стали внимательно осматривать домовладение по <адрес> прилегающую к нему территорию.

Затем в 20 часов 05 минут ФИО11 у кафе по адресу <адрес> встретился с ФИО18 (т.2 л.д.76 - 79).

Согласно акту <№>с ОРМ "Наблюдение" от <дата обезличена>, в 9 часов 05 минут ФИО11 вновь приехал на <адрес>, где стал ездить по улице, при этом внимательно осматривал транспортные средства и граждан, находящихся на ней (т.2 л.д.80 - 82),

Как следует из акта <№>с ОРМ "Наблюдение" от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 19 часов 20 минут ФИО11 приехал в садоводческое товарищество "Механизатор" (район <адрес>), где стал ездить по улицам Клубничная, Речная, Береговая, Вишневая, 2-я Дачная, спрашивая у прохожих, где находится <адрес> в 21 час 35 минут ФИО11 ФИО13 и ФИО1 на автомобиле последнего приехали на территорию садоводческого товарищества "Механизатор", и до 22 часов ездили по улицам Клубничная, Речная, Береговая, Вишневая, 2-я Дачная, при этом спрашивая у прохожих, где находится <адрес> (т. 2 л.д. 83 - 84).

Согласно акту <№>с ОРМ "Наблюдение" от <дата обезличена>, в 10 часов 50 минут ФИО1 после встречи с ФИО11 приехал в садоводческое товарищество "Механизатор" (район <адрес>), где стал ездить по <адрес>, при этом осматривая транспортные средства и граждан, находящихся на улице. В 11 часов ФИО1 выехал с <адрес> на ул. 40 лет ВЛКСМ, и стал осматривать транспортные средства, выезжающие с <адрес>. В 12 часов 05 минут с <адрес> выехал автомобиль "Хендай Солярис", фиолетового цвета, г/н <№>, регион, за рулём которой находился ФИО9, а на пассажирских сидениях ФИО10 с двумя детьми и направились в сторону <адрес>, а следом за ними стал вести наблюдение ФИО1 на своей автомобиле. В 12 часов 25 минут наблюдаемые приехали на автомобильную стоянку магазина "Городок" (<адрес>). Здесь ФИО9 вышел из автомобиля и зашёл в магазин "Городок", а ФИО10 с детьми осталась ожидать в автомобиле.

В 12 часов 30 минут ФИО11 приехал на автомобильную стоянку магазина "Городок" (<адрес>), а ФИО1, убедившись, что ФИО11 продолжил вести наблюдение за автомобилем, уехал во двор <адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО13

ФИО11, продолжая вести наблюдение за указанным автомобилем, в 13 часов 30 минут, доехал за ним до села Икряное Икрянинского района Астраханской области, после чего развернулся и в 14 часов приехал в <адрес>, где встретился с ФИО1 и ФИО13 и стал с ними о чём-то разговаривать (т.2 л.д.85 - 87).

Как следует из акта <№>с ОРМ "Наблюдение" от <дата обезличена>, ФИО11 в 9 часов 30 минут вновь приехал в <адрес> в район <адрес>, где стал ездить по улице, осматривая транспортные средства и граждан, находящихся на улице. В 12 часов 30 минут ФИО11 приехал на <адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО13, после чего наблюдаемые стали ездить по городу, периодически разговаривая по телефонам. В 14 часов 06 минут ФИО11 и ФИО13 приехали <адрес>, куда через несколько минут подъехал ФИО1. Далее ФИО1 сел в машину к ФИО11 и ФИО13 и стал о чем-то разговаривать. Переговорив 1 - 2 минуты, ФИО1 пересел в свой автомобиль, после чего наблюдаемые на двух машинах поехали в сторону ИК-2, расположенной по адресу: <адрес>. В 14 часов 17 минут прибыв по указанному адресу, ФИО11 и ФИО13 проехались по площадке, примыкающей к ИК-2, осматривая припаркованный автотранспорт, а ФИО1 на своей автомашине остановился напротив входа в ИК-2, вышел из автомашины и стал вести наблюдение за выходом из ИК-2. ФИО11 и ФИО13 подошли к припаркованной автомобилю "Хендай Солярис", фиолетового цвета, г/н <№> и стали его осматривать, через 1 - 2 мин, обменявшись фразами, ФИО13 сел за руль автомобиля "Лада Гранта" белого цвета г/н <№>., завел машину и стал ожидать. В это время ФИО11 открыл автомашину "Хендай Солярис", фиолетового цвета, г/н <№>, сел за руль, завел ее, при этом сигнализация на автомашине не сработала. ФИО13 на автомобиле "Лада Гранта" белого цвета г/н <№> поехал в сторону выезда с <адрес>, примерно в 1 000 - 1 500 метрах за ним поехал ФИО11 на автомобиле "Хендай Солярис", фиолетового цвета, г/н <№>. ФИО1, несколько минут понаблюдав за обстановкой в районе проходной ИК-2, также сел в свою автомашину и поехал следом за ФИО11 и ФИО13. Выехав с <адрес>, ФИО13 на автомобиле "Лада Гранта" белого цвета г/н <№>, а ФИО11 на автомобиле "Хендай Солярис", фиолетового цвета, г/н <№> проехали по улицам С.Перовской, ФИО5, ФИО6, Боевая и в 15 часов 08 минут приехали в СНТ "Рыбник-2" на <адрес>, где подъехали к даче <адрес> Припарковав автомобиль "Хендай Солярис", фиолетового цвета, г/н <адрес>, ФИО11 пересел в свою автомашину "Лада Гранта" белого цвета г/н <адрес>, в которой находился ФИО13 После чего наблюдаемые выехали с СНТ "Рыбник-2", на Аэропортовское шоссе, подъехали к автомашине ВАЗ 2106, чёрного цвета, г/н <№>, в которой находились ФИО1 и ФИО15 переговорив несколько секунд разъехались. Затем ФИО11 в 18 часов 15 минут вновь приехал в СНТ "Рыбник-2" на <адрес>, где с автомобиля "Хендай Солярис", фиолетового цвета, г/н <адрес>. Снял с него государственные номера и оставил их в домовладении по адресу СНТ "Рыбник-2" <адрес>. Затем ФИО11 в 18 часов 50 минут приехал на территорию магазина "Автолегион" по <адрес>, а также примерно в 21 час 40 минут во дворе <адрес> встретился с ФИО13 (т. 2 л.д. 88 - 90).

Согласно акту <№>с ОРМ "Наблюдение" от <дата обезличена> примерно в 16 часов 45 минут ФИО11 приехал на территорию магазина "Автолегион" по <адрес>, где встретился с группой человек состоящей из четырех мужчин и одной женщины, с одним из мужчин зашел в административное здание "Автолегион" и через 20 - 30 секунд вышел обратно. В 16 часов 40 минут из офиса вышел ФИО18 с рамками для г/номера и свёртком. Затем ФИО18 и ФИО11 в 17 часов 13 минут приехали к СНТ "Рыбник-2" по <адрес>, где вдвоем начали устанавливать г/н <№> на автомобиль "Хендай Солярис", фиолетового цвета. Затем ФИО11 стал вытаскивать из багажника автомобиля "Хендай Солярис", фиолетового цвета автомобильные принадлежности, из которых магнитофон отдал ФИО18. Затем ФИО11 сел за руль "Хендай Солярис", фиолетового цвета с установленными г/нами <№>, и приехал на Аэропортовское шоссе в район "Царевского моста", где был задержан сотрудниками УУР УМВД России по Астраханской области, (т. 2 л.д. 91 - 93).

Таким образом, указанные выше результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтверждают показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии отностительно принятых мер, направленных на установление местонахождения автомобиля потерпевшей, маршрутов его перемещения, а также о роли каждого из участников организованной группы в подготовке и совершению хищения чужого имущества.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а также содержание указанных выше актов оперативного наблюдения нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от <дата обезличена>, с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которой ФИО1 указывал маршруты его передвижения, места нахождения автомобиля, за которым он следил, а также действия его, ФИО11 и ФИО13 (т. 6 л.д. 119 - 128).

Допрошенные в судебном разбирательстве в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 подтвердили как факт проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, так и содержание сооветствующих актов.

Показания подсудимого ФИО1 отностительно наблюдения за автомобилем ФИО10 и дальнейшей передачи сведений о местонахождении данного автомобиля нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО15, согласно которым <дата обезличена> года она совместно с ФИО1 каталась по городу, при этом ФИО1 пояснял ей, что ведет наблюдение за должником ФИО11, при этом она и ФИО1 сообщали последнему о местонахождении автомобиля. В один из дней она совместно с ФИО1 следовала за автомобилем с государственными номерами «<№>» от <адрес> в сторону ИК-2, но в районе бывшего кинотеатра «Спутник» ФИО1 ее высадил и продолжил следование за автомобилем. При этом в другом автомобиле ехал ФИО11 и по телефону подтверждал, что автомобиль находится в поле его видимости.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО15 о координации действий между участниками организованной группы подтверждаются также протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 многократно созванивался с ФИО11 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно. При этом в ходе разговоров ФИО11 интересуется у ФИО1 относительно места жительства владельцев автомобиля, дает ему указания проследовать в <адрес> для установления автомобиля ФИО10, координирует действия ФИО1 и ФИО13; <дата обезличена> ФИО1 сообщает ФИО11 о маршруте следования "Hyundai Solaris" г/н <№>, ФИО11 дает указание ФИО1 продолжать следовать за автомобилем, также координирует действия членов организованной группы и после того, как сам присоединяется к наблюдению за автомобилем потерпевшей, сообщает ФИО1 о своем местонахождении и направлении движения автомобиля ФИО10; <дата обезличена> ФИО11 дает указание ФИО1 проследовать в <адрес>, и установить метонахождение указанного автомобиля; ФИО1 сообщает ФИО11, что автомобиля "Hyundai Solaris" г/н <№>, во дворе дома в <адрес> нет, и он собирается ехать по городу искать данный автомобиль, далее отчитывается перед ФИО11 о результатах поиска автомобиля, затем ФИО11, сообщает ФИО1, что автомобиль "Hyundai Solaris" г/н <№> находится во дворе дома в <адрес>, и дает указание следовать туда, а также отключить телефон и от дома владельцев данного автомобиля не звонить пока не отъедет на расстояние 1 - 2 километров, чтобы нельзя было установить что он находился в том районе; затем ФИО11 просит подъехать на <адрес> и проследить за автомобилем "Hyundai Solaris" г/н <№>, за которым ФИО11 на своём автомобиле ехал по <адрес>; <дата обезличена> ФИО11, пояснил, что он получил деньги в размере 120 000 рублей за автомобиль "Hyundai Solaris" г/н <№>, который он похитил от ИК-2 <дата обезличена>, за которым он ранее следил, также пояснил, каким образом были распределены полученные денежные средства. Также ФИО1 созванивался с ФИО13 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> при этом они координируют свои действия, направленные на установление местонахождения автомобиля "Hyundai Solaris" г/н <№>; <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО13 интересуется у ФИО1, передал ли ФИО11 денежные средства за автомобиль "Hyundai Solaris" г/н <№>. Также ФИО13 созванивается с ФИО11 <дата обезличена> в целях координации своих действий, а также установления направления следования автомобиля потерпевшей. Также ФИО15 созванивается с ФИО11 в присутствии ФИО1 <дата обезличена> сообщая по просьбе подсудимого местонахождение и маршрут следования автомобиля "Hyundai Solaris" г/н <№>, в районе рынка "Татар - Базар", а также выясняет местонахождение ФИО11 и передает трубку ФИО13; <дата обезличена> ФИО15 сообщает ФИО11 место нахождения автомобиля "Hyundai Solaris" г/н <№>, в <адрес> в районе ИК-2 и получает сведения, что ФИО11 и ФИО13 уже подъехали к месту парковки данного автомобиля (т. 4 л.д. 100 - 127).

Как следует из явки с повинной ФИО1, последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что, узнав от ФИО11, что последний украл ключи от автомобиля, по предложению последнего осуществлял наблюдение за этим автомобилем с целью его дальнейшего хищения. После того, как указанный автомобиль был припаркован у ИК-2, он сообщил об этом ФИО11 (т. 4 л.д. 43).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> стоимость автомобиль марки "Hyundai Solaris" VIN:<№> г/н <№>, по состоянию на <дата обезличена> составила 465 000 рублей (т. 4 л.д. 189 - 221).

Как следует из заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, общая стоимость: 1) топора "BLACK+DECKER"; 2) канистры "REXXON, max. 5l"; 3) ящика, с 3 металлическими гаечными ключами на "17"; металлическими гаечными ключами на "19"; металлическими гаечными ключами на "14"; 2 металлическими гаечными ключами на "13"; 2 металлическими гаечными ключами на "13"; набором шестиугольных головок в количестве 10 штук, на металлической подставке; аварийной свечой; 4) автомагнитолы марки "Pioneer AVH - 5400DVD", по состоянию на <дата обезличена> составила 8 900 рублей (т. 4 л.д. 242 - 245).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом. Анализируя вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в части, признанной судом достоверной, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение. Ранее вышеуказанные свидетели не были знакомы с подсудимым, в связи с чем у них отсутствовали основания для оговора ФИО1. В связи с вышеизложенным вышеуказанные показания свидетелей суд расценивает как достоверные, при этом, в их совокупности полностью подтверждающие виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Доводы подсудимого ФИО1 об оказанном на него давлении вследстие высказанных следователем ФИО14 и оперуполномоченным ФИО22 угроз о привлечении к уголовной ответственности его сожительницы ФИО15 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они были опровергнуты допрошенными в судебном разбирательстве свидетелем ФИО22, а ФИО4 свидетелем ФИО14, показавшими, что ФИО15 в качестве соучастника преступления не фигурировала, указаний на ее задержание не поступало, и вопрос об ее уголовном преследовании не возникал.

Помимо этого, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что во всех следственных действиях, проводимых с ФИО1, участвовал его защитник, при этом стороной защиты не отрицается факт наличия возможности делать замечания относительности полноты и правильности отражения в протоколе хода данных следственных действий и пояснений ФИО1

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности.

В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Также суд не усматривает в действиях сотрудников полиции какой-либо провокации в отношении подсудимых, учитывая, что как установлено судом сотрудники полиции стали проводить ОРМ "Наблюдения" и "Прослушивания телефонных переговоров" лишь после того, как у них появилась информация о подготовке к совершению преступления, в результате чего была также установлена причастность к совершённому преступлению, в том числе ФИО1, в ходе проверочных мероприятий данная информация была подтверждена.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующий признак совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного у потерпевшей ФИО10 имущества, величина которой превышает указанный в примечании 4 к ст.158 УК Российской Федерации размер в 250 тысяч рублей,

Квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, исходя из того, что преступление было совершёно устойчивой группой, состоящей из подсудимого ФИО1 и других лиц, заранее объединившихся для совершёния одного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет среднее образование, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении у подсудиого малолетнего ребенка, явку с повинной.

В силу ст. 18 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, учитывая наличие у него непогашенной судимости по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Отбывание наказания ФИО1. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства: два регистрационных знака «<№>», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Hyndai Solaris», денежные средства в сумме 31 601 рубля, мобильный телефон «IPhone» с сим-картой оператора «Билайн», стеклянную бутылку объемом 0,25 литра, мобильный телефон «Samsung» следует вернуть по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с рассмотрением дела; с вещественных доказательств: топора, канистры, ящика с 3 металлическими гаечными ключами на 17, металлическими гаечными ключами на 19, металлическими гаечными ключами на 14, 2 металлическими гаечными ключами на 13, набором шестиугольных головок в количестве 10 штук, аварийной свечой; автомагнитолы, автомобиль «Hyndai Solaris» и ключи к нему; автомобиля марки «ВАЗ 21063»; автомобиля марки «Лада Гранта», возвращенных по принадлежности, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершёнии преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата обезличена>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства: два регистрационных знака «<№>», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Hyndai Solaris», денежные средства в сумме 31 601 рубля, мобильный телефон «IPhone» с сим-картой оператора «Билайн», стеклянную бутылку объемом 0,25 литра, мобильный телефон «Samsung» - вернуть по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с рассмотрением дела; с вещественных доказательств: топора, канистры, ящика с 3 металлическими гаечными ключами на 17, металлическими гаечными ключами на 19, металлическими гаечными ключами на 14, 2 металлическими гаечными ключами на 13, набором шестиугольных головок в количестве 10 штук, аварийной свечой; автомагнитолы, автомобиль «Hyndai Solaris» и ключи к нему; автомобиля марки «ВАЗ 21063»; автомобиля марки «Лада Гранта» - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 8 февраля 2018 года