Приговор № 1-99/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Плискин П.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гончаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-99/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут находясь у дома <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл <ФИО>1, выступающему в роли покупателя, кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5,00 граммов.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 свою вину признал и раскаялся в совершённом преступлении, не судим (том №1, л.д.115), <данные изъяты> (том №1, л.д.117-118).

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, имеет легальный источник дохода, занимаясь социально-полезной деятельностью в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется с положительной стороны. Указанные обстоятельства в совокупности суд расценивает как смягчающие наказание.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что назначение подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы, не достигнет своей цели.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих обстоятельств и личности виновного, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4, 90 граммов - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

-денежные средства в сумме <данные изъяты> вернуть по принадлежности <ФИО>2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий