Приговор № 1-77/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020 (№ 12001040011000113) 24RS0057-01-2020-000394-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 20 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 04.02.2020, вступившим в законную силу 15.02.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Шарыповский».

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения возле стр.№ <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время подошел к названному автомобилю, запустил двигатель и начал на нём самостоятельное движение от стр.№ <адрес>. В 17 часов 01 минуту данных суток, когда ФИО2 двигался на указанном автомобиле по автодороге возле стр.№ <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», отстранен от управления транспортным средством и, находясь в патрульном автомобиле ДПС, в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 50 минут указанных суток прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест 6810», по результатам которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,24 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов выпил бутылку пива и на принадлежащем ему автомобиле начал движение от строения № <адрес>, где через несколько минут был задержан сотрудниками ДПС. В результате медицинского освидетельствования установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО (л.д.№) инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля совместно с ИДПС ФИО1, в 17 часов 01 минуту возле строения № в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. С применением средства видеофиксации «Патруль-Видео», ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, по результатам его освидетельствования прибором «Алкотест» установлено алкогольное опьянение. ФИО2 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил в акте свою подпись, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

- показаниями свидетеля ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), аналогичными показаниям свидетеля ФИО

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 17 часов 01 минуту по <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, с признаками алкогольного опьянения (л.д№);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.№);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 1,24мг/л. (л.д. №);

- протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.№);

- протоколом № о задержании транспортного средства, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут автомобиль марки <данные изъяты>государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудникомДПС (л.д.№);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, которымзафиксировано доставление ФИО2 в дежурную часть МО МВД России«Шарыповский» (л.д.№);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании,которым зафиксировано задержание ФИО2 (л.д.№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№);

списком нарушений на имя ФИО2, в котором указаны имеющиеся у него правонарушения и справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д. №);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 04.02.2020, вступившего в законную силу 15.02.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион (л.д.№);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которых дознавателем у свидетеля ФИО был изъят и осмотрен один «ДиВиДи диск», без названия, объемом памяти 4,7 Гигабайт, на котором имеются видео файлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ произведенных в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала на ФИО2 (л.д. №);

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), состояние здоровья (л.д. №).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не усмотрено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с <данные изъяты>, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО2 осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, находящийся на автостоянке «Светофор» – подлежит возвращению ФИО2; пакет № с ДиВиДи диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, находящийся на автостоянке «Светофор» – возвратить ФИО2; пакет № с ДиВиДи диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить уголовном деле №12001040011000113.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая