Приговор № 1-19/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/2025

УИД 22RS0050-01-2025-000148-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Табунского района Алтайского края Шиханова А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Табунский районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Табунским районным судом <адрес>, обязана выплачивать алименты в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> в отношении неё исполнительного производства №, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (отбытому ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, реализуя умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, с целью невыплаты ей алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6393,42 руб. не уплатила без уважительных причин.

Не желая исполнять обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, ФИО2, будучи трудоспособной, проживая за счет случайных заработков, как лицо безработное нуждающееся в трудоустройстве в Центр занятости населения КГKУ УСЗН по <адрес> для признания её в качестве безработного гражданина не обращалась, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, вещи, продукты ей не передавала, c целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, умышлено без уважительных причин не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в связи c чем образовалась задолженность по алиментам: за март 2025 г. в размере 16274,17 руб., за апрель 2025 г. в размере 16274,17 руб., за май 2025 г. в размере 16274,17руб.

Своим бездействием ФИО2 совершила преступление в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55215,93 руб. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698055,72 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью и пояснила, что решением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь проживает с отцом ФИО3, в пользу которого с неё взысканы алименты на содержание дочери. Ей известно, что ОСП <адрес> в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО2 указала, что до ДД.ММ.ГГГГ из пособия по безработице удерживали денежные средства в размере 120 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не выплачивала, денежные средства не передавала, подарки не дарила. Общаться с дочерью ей не позволяет ФИО3 и его жена. В июне 2025 г. на день рождение ФИО1 она подарила трое брюк. До настоящего времени ФИО4 алиментные обязательства не исполняла, т.к. не могла устроиться на работу. С ДД.ММ.ГГГГ намерена трудоустроиться в МБОУ «Табунская СОШ» уборщицей и выплачивать алименты.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме её признания, полностью подтверждается совокупностью собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе дознания и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, согласно которых, со ФИО2 он проживал в незарегистрированном браке с 2011 г. или 2012 г., точно время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, семейная жизнь co ФИО5 не сложилась, и когда ФИО1 было 6 месяцев он ушел из семьи. ФИО1 осталась проживать c матерью. Позже решением суда он был установлен отцом несовершеннолетней ФИО4 ФИО1, и ребенку была присвоена фамилия ФИО9. B связи c тем, что ФИО5 вела асоциальный образ жизни и несовершеннолетняя Kарина находилась в социально-опасном положения, ДД.ММ.ГГГГ актом об изъятиинесовершеннолетней ФИО1, ребенок был изъят y ФИО5 и передан ему на воспитание. Решением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ребенок оставлен на попечение отца, и этим же решением суда co ФИО2 в его пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия. C момента возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание дочери не выплачивала, никаких подарков и иной материальной помощи в виде вещей и продуктов питания не оказывала. C ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью находится на содержании ФИО3, ФИО1 является ребенком-инвалидом, он осуществляет за ней уход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов, после чего незначительные денежные средства до середины февраля 2025 г. поступали в качестве алиментов, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО5 не выплачивала. Никакой договоренности между ФИО5 и ФИО9 K.A. об отсрочке, рассрочке, либо выплате алиментов не было. B период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 иной материальной помощи в виде вещей и продуктов питания не оказывала. C ребенком не общается, в гости не приезжала, подарков не дарит, никаких попыток для общения c дочерью не предпринимает. ФИО5 здоровая молодая женщина, может устроиться на любую работу, однако сама этого не хочет, так как злоупотребляет спиртными напитками и не собирается менять свой образ жизни (л.д. 33-34);

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Свидетель №1, указавшей, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Табунским районным судом в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 О возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства ФИО2 надлежащим образом уведомлена. На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, которые она отработала ДД.ММ.ГГГГ. Должник проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь трудоспособной, проживая за счет случайных заработков, как лицо безрабoтное и нуждающееся в трудоустройстве на учет в Центре занятости населения не состояла, к официальному трудоустройству не cтpeмилaсь, тем самым уклонялась от уплаты средств на содеpжание несoвеpшеннолетнего ребенка ФИО1aрины без уважительных причин в нарушение решения суда, совершив аналогичное деяние. На основании чего ею подан рапорт o том, что в действиях ФИО5 за пеpиод c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. B результате длительного уклонения от уплаты no алиментным обязательствам, без уважительных причин, a именно в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55215,93 руб., общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698055,72 руб. (л.д. 39-41).

Объективными доказательствами вины подсудимой в совершении преступления являются также и следующие письменные доказательства, собранные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- копия решения Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с неё в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 12-14);

- копия исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 (л.д. 15-16).

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, из которой следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/6 всех видов доходов с должника ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО1 (л.д. 17-18);

- копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- сведения об отбытии наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ (табеля учета рабочего времени) и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26, 27).

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 55215,93 руб., а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698055,72 руб. (л.д. 28);

- информация КГКУ «УСЗН по муниципальному округу <адрес>, городу Яровое, Бурлинскому и <адрес>м», согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в качестве безработной (ищущей работу) не состояла, пособия по безработице не получала (л.д. 51);

- ответ на запрос из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, из которого следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, не значилось (л.д. 54);

- ответ на запрос АО «Табунское», согласно которого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства не обращалась (л.д. 56).

Исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Так, ФИО2 не уплачивались алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери за март 2025 г. в сумме 16274,17 руб., за апрель 2025 г. 16274,17 руб., за май 2025 г. в размере 16274,14 руб., то есть более 2-х месяцев подряд ФИО2 уклонилась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Своим бездействием ФИО2 совершила событие преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55215,93 руб.; общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698055,72 руб.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении, изложенного выше преступления, установленной и доказанной.

Данный вывод суд основывает на показаниях подсудимой, законного представителя потерпевшей, свидетеля, письменных материалах дела.

Действиями подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 обязанная на основании постановления суда выплачивать средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение данной обязанности, совершила аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин данную обязанность не исполняла, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, во вменяемый период неисполнения обязанности, объективных препятствий к выплате алиментов не имела, на лечении не находилась.

Совершила преступление ФИО2 путем бездействия и с прямым умыслом (то есть, осознавая, что после привлечения её к административной ответственности за неуплату алиментов, она продолжает не уплачивать средства на содержание ребенка и желает этого).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.3 ст. 60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки; к административной ответственности не привлекалась; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 (л.д.7-8), данное ею до возбуждения уголовного дела, поскольку на момент его составления органам дознания было известно о совершенном преступлении. Вместе с тем, учитывая, что в объяснениях она изложила обстоятельства совершения преступления, суд признает указанное объяснение в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает его при назначении наказания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, поскольку она лишена родительских прав в отношении них, в отношении ФИО1, кроме того, уклоняется от уплаты алиментов на её содержание.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, судом не установлено. Ни подсудимой, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающие наказание, в отношении подсудимой ФИО2, не установлены.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимой, ведущей антиобщественный образ жизни, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о её упорном нежелании встать на путь исправления, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие данных, свидетельствующих о несоблюдении алиментных обязательств ФИО2, ее явное игнорирование требований закона, в том числе и после совершения преступления, она продолжила неисполнение своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, иной материальной помощи на содержание дочери добровольно не оказывала, не трудоустроилась, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимала, суд оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривает.

При этом суд, учитывая установленное, а также намерение ФИО2 исполнять алиментные обязательства, находит справедливым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, определенном положениями ст.53.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО2 указанного вида наказания не имеется.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 28 УПК РФ, а также примечания № к ст. 157 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек за защиту её интересов при проведении предварительного следствия, суд не усматривает, подсудимая от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, находится в трудоспособном возрасте, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, не содержат их и материалы дела. Кроме того, отбывание наказания в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию судебных расходов с осужденного, так как не препятствует трудовой деятельности осужденного при отбывании данного вида наказания, и, соответственно, наличию у него дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу подсудимая в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осуждённой ФИО2, что по вступлении приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осуждённой ФИО2 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ осуждённой ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Взыскать со ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие при производстве предварительного следствия в размере 9494 руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, соответствующее ходатайство подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий О.С. Ястребова