Приговор № 1-115/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-115/2025

.

УИД №66RS0057-01-2025-000385-43

Дело № 1-115/2025


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Черновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Талица Свердловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении л.д. 62),

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено на территории Талицкого района Свердловской областипри следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ около 13:30, ФИО1 находясь на веранде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNOPOVANeo2», модель TECNOLG6n, серийный №, с абонентским номером №, посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», включил имеющийся в его сотовом телефоне виртуальную частную сеть «TipTopVPN», позволяющую изменять местоположение и обеспечивать дополнительную конфиденциальность, после чего, используя установленный в его телефоне браузер «Тог Browser», зарегистрировался на торговой интернет - площадке «kraken4.at», создав личный аккаунт (кабинет) под именем «Леонидас» откуда перешел в интернет - магазин «MIDAS», осуществляющий свою незаконную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе на территории <адрес>. Далее, ФИО1 используя указанные сотовый телефон и личный аккаунт (кабинет), находясь на странице интернет - магазина «MIDAS», выбрал интересующее его наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массу указанного наркотического средства, 1 грамм, в значительном размере и автоматический способ оплаты за данное наркотическое средство, получив тем самым информацию, необходимую для незаконного приобретения наркотического средства, то есть договорился, таким образом с неустановленным в ходе следствия лицом (далее по тексту - «Сбытчик», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России «Талицкий» возбуждено уголовное дело №), о незаконном приобретении у «Сбытчика» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), для личного потребления, то есть без цели сбыта, массой 1 грамм, в значительном размере путем производства прямой покупки.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 14:00, ФИО1 находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак X 031 ТТ 96), на стоянке автотранспорта у магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности со «Сбытчиком», с целью незаконного приобретения и хранения вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1 грамм, в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефонмарки «TECNOPOVANeo2», модель TECNOLG6n, серийный № с абонентским номером №, посредством использования ИТКС «Интернет», в личном кабинете в интернет - магазине «MIDAS», осуществляющем свою деятельность на торговой интернет - площадке «kraken4.at», получил от «Сбытчика» информацию о номере банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» №, на банковский счет которой необходимо перечислить безналичные денежные средства в размере 3359 рублей, в качестве оплаты покупки за приобретаемое наркотическое средство массой 1 грамм, в значительном размере, в количестве одной закладки.

Сразу же после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:10 ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак № припаркованного на автомобильной стоянке, прилегающей к зданию магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, посредством установленного в памяти его вышеуказанного сотового телефона приложения «ВТБ Онлайн», посредством использования ИТКС «Интернет», путем соответствующих манипуляций на экране сотового телефона, ФИО1 произвел один перевод безналичных денежных средств со счета эмитированной на его имя банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, на счет банковской карты ПАО «Уралсиб», по полученному им ранее номеру этой карты № в сумме 3359 рублей, таким образом, произвел оплату вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), получив после этого от «Сбытчика» посредством ИТКС «Интернет» в личном кабинете интернет - магазина «MIDAS», осуществляющем свою деятельность на торговой интернет - площадке «kraken4.at», информацию о местонахождении «тайника-закладки», с оплаченным им наркотическим средством, фотографию участка местности с географическими координатами навигации: широта - №, расположенном в лесном массиве на расстоянии 80 метров северного направления от <адрес> в <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:10 часов до 15:00 часов ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон 14- метил меткатинон), массой 1 грамм, то есть в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNOPOVANeo2», модель TECNOLG6n, серийный № с абонентским номером №, с установленным в памяти телефона приложением «GoogleКарты», с введенными в нем ранее полученными от «Сбытчика» географическими координатами местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, с целью отыскания этого наркотического средства, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак № проследовал к месту нахождения «тайника-закладки», расположенному в лесном массиве в 80 метрах северного направления от <адрес>, где ФИО1, обследовав вышеуказанный участок местности в лесном массиве, сравнивая местность в лесу с изображением местности на полученной ранее от «Сбытчика» фотографии, по географическим координатам навигации: широта - №, у основания ствола дерева породы «сосна», в снегу, обнаружил «тайник-закладку» из которого извлек сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, развернув который, изъялвещество, содержащеев своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г., то есть в значительном размере, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», то есть в нарушение ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта указанное наркотическое средство, после чего в нарушении ст.ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), с момента незаконного приобретения, стал умышленно, незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, незаконно храня которое, проследовал в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак №), где поместил незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,95 г., то есть в значительном размере в выдвижной ящик- пепельницу в передней панели салона автомобиля, где продолжил хранить указанное наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Далее, продолжая начатое преступление, незаконно храня в выдвижном ящике- пепельнице в передней панели салона принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ- 211440 (государственный регистрационный знак №), незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г., то есть в значительном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО1 на указанном автомобиле проследовал к месту своего постоянного проживания - к дому по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, на участке местности возле ворот во двор вышеуказанного дома, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:03 часов до 15:40 часов осмотра места происшествия - участка местности возле ворот во двор <адрес> в <адрес>, в выдвижном ящике-пепельнице в передней панели салона принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак № 96), обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г., то есть в значительном размере, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок».

Согласно заключению эксперта № 1245 от ДД.ММ.ГГГГ (справка опредварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,95 г.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I. Наркотические средства)» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) и его масса 0,95 г. в соответствии с ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями), является значительным размером, указанным в примечании № 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:10 до 15:00,ФИО1, умышлено,с использованием ИТКС «Интернет», незаконно приобрелвещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г., то есть в значительном размере, находившееся у основания ствола дерева породы «сосна», в 80 метрах северного направления от <адрес> в <адрес>. Приобретенное вещество он с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции (в период времени с 15:03 до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ) незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый, как и ранее при проведении предварительного расследования вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке подсудимым было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

При этом подсудимый понимает существо, предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал его доводы.

Государственный обвинитель в судебном заседании, так же полагал, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора. Вина подсудимого в совершении преступления, установлена и доказана, находит возможным, вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного судом наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости, неотвратимости наказания, строго индивидуального подхода при его назначениии способности, назначенного наказания достичь основных целей его применения, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, против здоровья населения, которое в соответствие с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у психиатра или нарколога он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимыйимеет на иждивении троих малолетних детей, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, он положительно характеризуется по месту жительства, занят общественно полезным трудом, социально адаптирован. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 ранее судим за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанныесудимости не образует в его действиях рецидива преступлений.

Совершение в период непогашенной судимости, в том числе аналогичного преступления, свидетельствует о том, что должных выводов о своем противоправном поведении ФИО3 не сделал, вновь совершив умышленное преступление, степень общественной опасности которого определяется посягательством на здоровье населения.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям исправления подсудимого и восстановления, социальной справедливости назначение ФИО1 наказания, в виде лишения свободы,так как считает, что любое иное, более мягкое наказание, не способно достичь, целей его назначения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не было установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления и являющихся основанием для применения при назначении наказания правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УКРФ суд также не находит.

Оснований для применения, при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего особый порядок его назначения при наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации нет, поскольку указанных обстоятельств не установлено.

Правовых оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания за совершенные преступления в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации нет, так как его малолетние дети проживают в полной семье, в том числе с матерью и без попечения не останутся.

Так как совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 53.1 УК РФ полагает возможным его исправление без изоляции от общества в местах лишения свободы, путем применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В соответствие с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациипроцессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде одного года лишения свободы принудительными работами на срок один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 60.2 УИК РФ после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительнойсистемы по месту жительства, ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . С.А. Жерновникова

.

.