Приговор № 1-432/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-432/2019

дело № 1-432/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В.

подсудимой Федоровой Е.А.

защитника подсудимой – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., Z.

при секретаре – Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоровой Евгении Александровны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, судимой:

- 28.01.2019г. мировым судьей судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.А. совершила кражу имущества А6 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04.06.2019г. в ночное время Федорова Е.А. проходила мимо дома №121 по ул. Красной Армии в Октябрьском районе г.Красноярска, где увидела велосипед марки «Jamis», принадлежащий А6, пристегнутый на трос к крыльцу магазина «Мэйли», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего у Федоровой Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, 05.06.2019г. около 01 часа Федорова Е.А., находясь возле входа в магазин «Мейли», расположенного по адресу: <...> в Октябрьском районе г.Красноярска, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имеющимися при ней кусачками, перекусила трос велосипедного замка, которым велосипед был пристегнут к крыльцу вышеуказанного магазина, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Федорова Е.А., взяла и откатила, тем самым тайно похитила велосипед марки «Jamis», принадлежащий А6, стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Федорова Е.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями А6 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Федорова Е.А. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоровой Е.А. – адвокат Гонт О.В. ходатайство своей подзащитной поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший А6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие о чем представил письменное заявление, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Дудукиной В.В., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий Федоровой Е.А. данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Федоровой Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимой Федоровой Е.А. в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД она не состоит, суд признает, что Федорова Е.А. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой Федоровой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете КПНД и КНД не значится, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование розыску похищенного имущества, поскольку похищенное имущество было обнаружено в ломбарде, на который указала Федорова, и впоследствии возвращено потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность Федоровой Е.А., а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Федоровой Е.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой Федоровой Е.А., которая официально не трудоустроена, постоянного источника доходов не имеет, приговором от 28.01.2019г. была осуждена за корыстное преступление, однако должных выводов для себя не сделала, в период испытательного срока по данному приговору вновь совершила корыстное преступление, суд с учетом имущественного положения Федоровой Е.А. и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить Федоровой Е.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать целям исправления Федоровой Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Федоровой Е.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом наличия на иждивении у Федоровой Е.А. двоих малолетних детей, беременность Федоровой Е.А., раскаяние в содеянном, и других смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также того факта что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 28.01.2019г., применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Федоровой Е.А. может быть достигнуто и без реального отбывания наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления Федоровой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорову Евгению Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федоровой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Федорову Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 28.01.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федоровой Е.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – велосипедный трос-замок, велосипед марки «Jamis» оставить у потерпевшего А6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец