Приговор № 1-70/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № 1-70/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 29 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <...> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Исхакова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <...> судимого <...> Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу <...>, основное наказание отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приготовился к умышленному незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

До <...> у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <...> Республики Башкортостан, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем размещения наркотических средств в потайные места - «закладки».

<...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <...> Республики Башкортостан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО3 на площадке сайта <...> в интернет-магазине <...> у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 80,761 г, которые в полимерном свертке, обмотанном скотчем, забрал в лесном массиве, расположенном вдоль автодороги вблизи <...> Республики Башкортостан, которые впоследствии стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, на территории <...> Республики Башкортостан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

До 13 часов 55 минут <...> ФИО3, находясь в своей квартире по адресу: <...>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <...> Республики Башкортостан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 80,761 г, используя электронные весы, в 10 полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находились обмотанные липкой лентой 10 полимерных пакетиков с клипсой, находящиеся в одном полимерном пакетике с клипсой, и 1 полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился 1 полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой, для последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...> Республики Башкортостан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и продолжил хранить их при себе в правом боковом кармане принадлежащей ему дубленки.

<...> до 13 часов 55 минут ФИО3 возле <...> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками УНК МВД России по <...>.

<...> в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 57 минут в ходе проведения сотрудниками УНК МВД России по <...> личного досмотра ФИО3 на 1 этаже подъезда <...><...> Республики Башкортостан в правом боковом кармане дубленки, надетой на ФИО3, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащиеся в 10 полимерных пакетиках с клипсой, внутри которых находятся обмотанные липкой лентой 10 полимерных пакетиков с клипсой, находящиеся в одном полимерном пакетике с клипсой, и 1 полимерном пакетике с клипсой, внутри которого находится 1 полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой, общей массой 80,761 г, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...> Республики Башкортостан, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тем самым ФИО3 выполнил приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, умышленно создал условия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 80,761 г, в крупном размере, но свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УНК МВД России по <...>, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 25 грамм до 10000 грамм является крупным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...>, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что 1,5 – 2 года назад он устроился работать культорганизатором. Заработная плата была маленькая, поэтому решил заработать. В Интернете он нашел сайт, где предлагали способы большого заработка, он нашел ссылку и решил приобрести для продажи наркотики. Были варианты синтетических наркотических средств, но он выбрал гашиш, который производится из конопли. <...> он, используя в сети Интернет приложение <...>, вышел на связь с продавцом наркотических средств, по их ссылке произвел оплату в сумме 100 000 руб., ему прислали адрес закладки. На такси он поехал по данному адресу, и возле <...> недалеко от дороги, около леса забрал сверток с веществом темного цвета. Дома у него были весы, с использованием которых он расфасовал и упаковал приобретенное наркотическое средство в небольшие свертки, использовал скотч и полиэтиленовую пленку, а свертки положил в карман куртки. Он хотел раскидать свертки за городом и сбыть на этом же сайте, планировал сделать фотоснимки и их прикрепить на сайте. После этого он пошел в магазин, по дороге его задержали. В подъезде в присутствии двух понятых его досмотрели, из правого кармана куртки достали свертки с наркотическим средством. Сам он наркотические средства не употребляет. Он приобрел наркотическое средство, выйдя в интернет с использованием телефона «Samsung», который потерял в клубе «Геометрия» после приобретения наркотиков. В последующем был вынужден приобрести телефон «Realmе», который изъяли сотрудники полиции при осмотре квартиры.

Аналогичное содержание имеют оглашенные показания ФИО3, данные им при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 160-163)

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

При проверке показаний на месте ФИО3 в присутствии защитника показал и рассказал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и расфасовки данного наркотического средства мелкими партиями в свертки для последующего незаконного сбыта на территории <...> Республики Башкортостан (л.д. 152-154 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетелей сотрудников УНК МВД по <...> М. и Ф. следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что ФИО3 незаконно, через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве недалеко от населенного пункта <...> РБ, приобрел наркотическое средство для последующего сбыта его на территории <...> РБ. После получения указанной информации ими было принято решение о выезде на территорию <...> с целью задержания ФИО3 <...> при силовой поддержке сотрудников СОБР они прибыли в <...>, где по адресу проживания ФИО3: <...> стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 13 часов 12 минут ими был замечен ФИО3, который зашел во двор <...>, после чего зашел в подъезд. В 13 часов 45 минут ФИО3 вышел из подъезда и пешком пошел через двор в сторону <...>. В 13 часов 55 минут ими было принято решение о задержании ФИО3 возле <...>. После задержания ФИО3 был сопровожден ими до подъезда <...><...> для проведения его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых в левом боковом кармане дубленки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmе» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», банковская карта банка «ВТБ», металлический ключ, в правом боковом кармане дубленки был обнаружен и изъят полимерный пакет на клипсе, внутри которого находилось 10 свертков липкой ленты, внутри каждого из которых полимерный пакетик на клипсе, внутри которого полимерный пакетик на клипсе, внутри которого вещество темной массы, а также сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе, внутри которого вещество темной массы и отрезок бумаги. Всего было обнаружено и изъято 11 свертков с веществом темной массы. По поводу обнаженного ФИО3 пояснил, что телефон, ключ и банковская карта принадлежат ему, изолированные свертки с веществами ему не принадлежат. Все изъятое было упаковано отдельно в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых. С составленным актом досмотра ФИО3 все участники ознакомились и подписали без замечаний, ФИО3 от подписи в акте отказался. Также были произведены срез с кармана дубленки, смывы с обеих рук ФИО3, которые были упакованы в пустые бумажные конверты и опечатаны печатью. После чего было принято решение произвести осмотр жилища ФИО3 по адресу: <...>. На производство осмотра жилища ФИО3 дал свое добровольное согласие. В ходе осмотра жилища ФИО3 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: в помещении кухни на столе электронные весы, в шкафу кухонного гарнитура бумажный сверток с плодовыми телами грибов, полимерный пакет с плодовыми телами грибов, два бумажных стакана, в одном из которых находились плодовые тела грибов, фольгированный сверток с веществом, два рулона липкой ленты, три банковские карты. В дальнейшем ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения в наркологическом диспансере <...> и доставлен в ОМВД России по <...> для дачи объяснения (л.д. 109-110, 115-116 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей И. и Б.,

<...> они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно <...>. Возле входной двери квартиры находились сотрудники полиции, которые представились, а также ранее незнакомый парень, руки которого были в наручниках, который назвал полностью свои данные, в данный момент они не помнят, как представился данный парень. Сотрудники полиции спросили у парня, дает ли тот добровольное согласие на осмотр указанной квартиры, на что парень дал положительный ответ. В ходе осмотра сотрудник полиции спросил у задержанного парня, имеются ли в его жилище запрещенные предметы и вещества, на что парень пояснил, что помещении кухни в шкафу находятся грибы мухоморы. В ходе осмотра квартиры были обнаружены: в помещении кухни на столе электронные весы, в шкафу кухонного гарнитура бумажный сверток с грибами, полимерный пакет с грибами, бумажный стакан с грибами, фольгированный сверток с каким-то веществом, два рулона липкой ленты, три банковские карты, в помещении зала ноутбук. Указанные предметы были упакованы в разные упаковки, которые были опечатаны печатью, на печати они поставили свои подписи, также на упаковках расписался и задержанный парень. По окончании осмотра они, а также задержанный парень были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, все было записано верно, каких-либо замечаний не было, в указанном протоколе они поставили свои личные подписи (л.д. 115-116, 129-130 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетелей Г. и Т. следует, что <...> они участвовали в качестве понятых при досмотре гражданина, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств, данные парня они не запомнили. После этого один из сотрудников полиции одел медицинские перчатки и на два ватных тампона произвел смывы с обеих рук задержанного парня, которые были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатанные печатью, на которых они расписались. Также был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где они также расписались. После этого сотрудник полиции спросил у задержанного парня, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что парень ответил, что при себе он ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра задержанного парня в их присутствии в правом боком кармане дубленки, одетой на парне, были обнаружены: полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 11 свертков липкой ленты, внутри каждого свертка находилось вещество темной массы; в левом боковом кармане дубленки был обнаружен сотовый телефон; во внутреннем кармане дубленки были обнаружены банковская карта, металлический ключ. По поводу обнаруженных при досмотре предметов задержанный парень пояснил, что телефон, ключ и банковская карта принадлежат ему, а свертки с веществами ему не принадлежат. Все обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано, опечатано печатью, на упаковках они поставили свои личные подписи. По ходу проведения личного досмотра велся протокол личного досмотра, по окончании которого все участвующие лица расписались в протоколе. Никаких замечаний по поводу составления протокола, хода личного досмотра у них не поступило. Затем сотрудниками полиции был произведен срез кармана дубленки, в котором были обнаружены наркотические средства, который был упакован и опечатан, составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в которых они также расписались (л.д. 123-124, 126-127 т. 1).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ Ф., в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Realmе», банковская карта «ВТБ», металлический ключ, полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков липкой ленты, внутри каждого из которых полимерный пакетик на клипсе, внутри которого полимерный пакетик на клипсе с веществом темной массы, сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик на клипсе, внутри которого вещество темной массы и отрезок бумаги, также изъяты образцы для сравнительного исследования (л.д. 3 т. 1).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ М. в ходе проведения с письменного согласия ФИО3 осмотра места происшествия по адресу: <...> обнаружено и изъято: электронные весы, бумажный сверток, внутри которого находятся плодовые тела грибов, полимерный пакет с плодовыми телами грибов, два бумажных стакана, в одном из которых плодовые тела грибов, фольгированный сверток с веществом, два рулона липкой ленты, три банковские карты, ноутбук марки «MSA» с зарядным устройством (л.д. 4 т. 1).

Из акта досмотра от <...> и фототаблицы к нему следует, что при личном досмотре ФИО3 в левом боковом кармане дубленки, одетой на ФИО3, обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Realmе» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», банковская карта банка «ВТБ», металлические ключи; в правом боковом кармане дубленки, одетой на ФИО3, обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находятся 10 свертков липкой ленты, внутри каждого из которых полимерный пакетик на клипсе, внутри которого полимерный пакетик на клипсе с веществом темной массы, сверток липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакетик на клипсе, внутри которого вещество темной массы и отрезок бумаги (л.д. 17-29 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблице к нему, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: электронные весы, бумажный сверток, внутри которого находятся плодовые тела грибов, полимерный пакет с плодовыми телами грибов, два бумажных стакана, в одном из которых плодовые тела грибов, фольгированный сверток с веществом, два рулона липкой ленты, три банковские карты, ноутбук марки «MSA» с зарядным устройством (л.д. 38-49 т. 1).

В соответствии со справкой об исследовании <...> от <...> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 80,761 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1,100 г. вещества, возвращается 79,661 г. вещества в упаковке (л.д. 55-56 т. 1).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 79,661 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,100 г. вещества, возвращается 78,561 г. вещества (л.д. 86-89 т. 1).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный конверт в находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после проведения исследования и экспертизы массой 78,561 г. (л.д. 90-91, 92 т. 1).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Realmе RMX3269» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; электронные весы; два рулона липкой ленты.

В ходе осмотра сотового телефона марки «Realmе» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» установлено, что на телефоне установлены приложения <...> «WhatsApp», «Telegram». При входе в приложение «Telegram» имеются контакты с различными названиями, при нажатии на вкладку, расположенную в верхнем левом углу, появляется информация <...> ниже указанного названия имеется номер сотового телефона <...>».

Также осмотрены банковская карта банка «ВТБ»; полимерный пакет с находящимся в нем веществом, являющимся частями грибов, которое не содержит в своем составе псилоцибин и (или) псилоцин, наркотикосодержащим растением или наркотическим средством не является, массой после проведения исследования 23,811 г и 45,534 г; полимерный пакет с находящимся в нем веществом, являющимся частями грибов, которое не содержит в своем составе псилоцибин и (или) псилоцин, наркотикосодержащим растением или наркотическим средством не является, массой после проведения исследования 25,980 г; бумажный конверт с находящимся в нем веществом, массой после проведения экспертизы 1,230 г, на момент проведения экспертизы в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; банковская карта банка «Почта банк» <...>; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России»; банковская карта банка «Тинькофф»; ноутбук марки «MSA» (л.д. 131-140, 141 т. 1).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, носящим последовательный и стабильный характер, не имеющим существенных противоречий, ставящих под сомнение достоверность сообщаемых ими сведений, согласующимся между собой и дополняющим друг друга, а также согласующимся с другими доказательствами по делу, у суда нет.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется и судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности проведенных по делу экспертных исследований, в том числе, определивших точный вес и вид наркотического средства, не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, имеющими соответствующий стаж работы и квалификацию. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение экспертизы, проведенной по делу, у суда не имеется, поскольку выводы эксперта научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются ясными и обоснованными, при даче заключения экспертом не допущено каких-либо нарушений процессуального порядка, влекущих признание заключения как доказательства, недопустимым.

Содержание протоколов, составленных в ходе доследственной проверки и при расследовании уголовного дела, подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Осмотр места происшествия произведено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 176 УПК РФ, в присутствии понятых и самого подсудимого. По окончании осмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Нарушений при проведении личного досмотра ФИО3 не допущено. Акт личного досмотра составлен уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которые после разъяснения прав и обязанностей удостоверили факт изъятия у ФИО3 наркотических средств и сотового телефона.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Постановления <...> от <...> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По мнению суда, умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО3 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, подсудимым ФИО3 выполнены действия, направленные именно на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует то обстоятельство, что в целях последующего сбыта им незаконно приобретено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 80,761 г, и хранил его в квартире, в которой он проживает, расположенной по адресу: <...>, в дальнейшем ФИО3 расфасовал приобретенное наркотическое средство определенным способом и весом, упаковал его в различные пакетики в зависимости от веса с применением липкой ленты, однако, действия подсудимого не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенные вещества обнаружены и изъяты.

Наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства подтверждается количеством изъятого у ФИО3 наркотического средства (в общем размере 80,761 г), обнаруженными при осмотре места происшествия жилища ФИО3 электронными весами и рулонами липкой ленты.

При этом для совершения преступлений подсудимым ФИО3 использовалась информационно-телекоммуникационная сеть, включая сеть «Интернет», что следует из показаний самого подсудимого ФИО3, а также свидетелей сотрудников УНК МВД по <...> М. и Ф. о приобретении ФИО3 наркотического средства у неустановленного лица на площадке сайта <...> в интернет-магазине <...>, его последующем непосредственном получении через тайник-закладку, расположенный в лесном массиве вдоль автодороги вблизи поселка <...> Республики Башкортостан, а также намерением ФИО3 оборудовать тайники-закладки, сфотографировать их на телефон и выложить данные фотографии в сеть Интернет для продажи наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в суде.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела ФИО3 сообщил о намерении сбыть обнаруженные у него наркотические средства, подробно описал обстоятельства, место и время приобретения им обнаруженного наркотического средства, изложил обстоятельства расфасовки наркотических средств, выдал предметы, использованные при расфасовке. Поскольку сообщенные подсудимым обстоятельства совершения преступления легли в основу предъявленного ему обвинения и использованы в качестве доказательств его виновности, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также к смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд находит возможным назначение наказания без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных подсудимым для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

При определении размера наказания за преступления суд исходит из того, что ФИО3 совершил неоконченное преступление – приготовление к преступлению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция уголовно-правовой нормы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Поэтому назначение наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по настоящему приговор и не отбытой части дополнительного наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от <...>, поскольку основное наказание по приговору от <...> в виде обязательных работ считается отбытым ввиду нахождения ФИО3 под стражей с <...> по <...>.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать основное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для конфискации принадлежащего ФИО3 сотового телефона марки «Realmе RMX3269» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> в комплекте с сим-картой не имеется, поскольку, как установлено судом, телефон не использовался подсудимым при совершении преступления, не имеет отношения к преступлению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от <...> ФИО3 назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 5 месяцев 24 дня.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания ФИО3 под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, электронные весы, два рулона липкой ленты оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> до окончания расследования выделенного уголовного дела <...>; сотовый телефон марки «Realmе RMX3269» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ФИО3, передать матери осужденного Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, для осужденного ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-70/2024 (УИД 03RS0012-01-2024-000577-16) и находится в Кумертауском межрайонном суде РБ