Решение № 2-864/2018 2-864/2018~М-833/2018 М-833/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-864/2018Каратузский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-864/2018 УИД 24RS0026-01-2018-000895-27 Именем Российской Федерации 12 сентября 2018 года с.Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Криндаль Т.В., при секретаре Чернышовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Моторский детский сад "Теремок" о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ Моторский детский сад о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что работает в указанном образовательном учреждении. Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Размер заработной платы истца в спорный период с января по июиюль 2018 года с учетом нормы рабочего времени составил менее установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда в сумме 9489 (11063) рублей, на который в последующем подлежат начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30 %. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика недоначисленную заработную плату исходя из представленного расчета за январь-июль 2018 года в размере 20129,68 руб., а так же компенсацию за неполностью выплаченную заработную плату в размере 983,96 руб., и компенсацию морального вреда, за нарушение трудовых прав на достойную заработную плату, в размере 5000 руб. В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика- МБДОУ Моторский детский сад, а также представитель соответчика- администрации Каратузского района, не явились. Каждый представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБДОУ Моторский детский сад, и с 01.09.2005 г. работает в данном учреждении в должности <...>, с нагрузкой 0,75 ставки. В соответствии с представленным расчётным листком заработная плата истца состоит из должностного оклада в размере 2552 руб., выплат компенсационного характера, включая районный и северный коэффициенты (30% каждый), а также иных стимулирующих выплат, устанавливающихся работодателем с учетом эффективной и оперативной работы. В соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата работника определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере. При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. С 01.01.2018 года по 01.05.2018 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составлял 9489 руб. (статья 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ). Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01.04.1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций. Постановлением администрации Красноярского края от 13.11.1992 года № 393-п с 01.11.1992 года районный коэффициент к заработной плате 1,30 введен на территории Каратузского района. Кроме того, в силу ст. 317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях. В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», на территории южных районов Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате. Из материалов дела видно, что размер начисленной истцу заработной платы в спорный период ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, на который в последующем подлежали начислению районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы. Указанные сведения подтверждаются представленными в суд расчетными листками за 2018 год и сторонами не оспариваются. Учитывая представленные сведения о начисленной заработной плате истца за январь-июль 2018 года и выполнении нормы рабочего времени, суд считает необходимым взыскать недоначисленную заработную плату в пользу истца в следующем размере. 1 2 3 4 5 6 7 Месяц Размер заработной платы при выполнении нормы рабочего времени (МРОТ х 1,3 х 1,3) х 0,75 ставки Норма рабочего времени (в днях) Фактически отработано (в днях) Подлежит начислению заработная плата (2)/(3)х(4) Фактически начислено работодателем Недоначисленная сумма заработной платы(5)-(6) Январь 11386,8 17 16 10717 7776 2941 Февраль 11386,8 19 10 5993,05 4348,42 1644,63 Март 11386,8 20 20 11386,8 12562,98 0 Апрель 11386,8 21 21 11386,8 8153,1 3233,7 Май 13395,6 20 20 13395,6 8372,25 5023,35 Июнь 13395,6 20 9 6028,02 3767,51 2260,51 Июль 13395,6 20 2 1339,56 761,11 578,45 Итого недоначислено (сумма строк 7 графы) 15681,64 Указанная сумма подлежит взысканию с работодателя в пользу истца в качестве недоначисленной заработной платы. Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы, причитающейся работнику, размер процентов исчисляется из фактически невыплаченных в срок сумм. Поскольку судом достоверно установлено, что работодателем производилось начисление и выплата заработная плата не в полном размере, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование. Согласно п. 4.14 трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком. срок выплаты заработной платы установлен 15-ое числе следующего месяца. Таким образом, расчет компенсации следует производить с 16 февраля 2018 г., то есть с даты образования задолженности в связи с недоначислением заработной платы за январь. Расчёт процентов по задолженности зарплаты за январь 2018 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Проценты с по дней 2 941,00 15.02.2018 25.03.2018 39 7,50 % 1/150 2 941,00 * 39 * 1/150 * 7.5% 57,35 р. 2 941,00 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 % 1/150 2 941,00 * 175 * 1/150 * 7.25% 248,76 р. Итого: 306,11 руб. Расчёт процентов по задолженности зарплаты за февраль 2018 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Проценты с по дней 1 644,63 16.03.2018 25.03.2018 10 7,50 % 1/150 1 644,63 * 10 * 1/150 * 7.5% 8,22 р. 1 644,63 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 % 1/150 1 644,63 * 175 * 1/150 * 7.25% 139,11 р. Итого: 147,33 руб. Расчёт процентов по задолженности зарплаты за апрель 2018 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Проценты с по дней 3 233,70 16.05.2018 16.09.2018 124 7,25 % 1/150 3 233,70 * 124 * 1/150 * 7.25% 193,81 р. Итого: 193,81 руб. Расчёт процентов по задолженности зарплаты за май 2018 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Проценты с по дней 5 023,35 16.06.2018 16.09.2018 93 7,25 % 1/150 5 023,35 * 93 * 1/150 * 7.25% 225,80 р. Итого: 225,80 руб. Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июнь 2018 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Проценты с по дней 2 260,51 16.07.2018 16.09.2018 63 7,25 % 1/150 2 260,51 * 63 * 1/150 * 7.25% 68,83 р. Итого: 68,83 руб. Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июль 2018 Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Проценты с по дней 578,45 16.08.2018 16.09.2018 32 7,25 % 1/150 578,45 * 32 * 1/150 * 7.25% 8,95 р. Итого: 8,95 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 950,83 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 950 руб. 83 коп в качестве компенсации за невыплаченную полностью в установленный срок заработную плату. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание нарушение трудовых прав на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, их систематический характер, периода образования задолженности по заработной плате и её размера, а также учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, полагая, что именно данный размер компенсации будет соответствовать степени нравственных страданий истца. В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика – образовательного учреждения в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 965 руб.(665 рубль за требование имущественного характера, 300 рублей за требование о компенсации морального вреда). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Моторский детский сад "Теремок" в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за январь-июль 2018 года в размере 15681 руб. 64 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы 950 руб. 83 коп., и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 19632 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 47 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Моторский детский сад "Теремок" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (17.08.2018), через Каратузский районный суд. Председательствующий Т.В.Криндаль Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Каратузского района (подробнее)муниципально бюджетное дошкольное образовательное учреждение Моторский детский сад "Теремок" (подробнее) Судьи дела:Криндаль Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-864/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-864/2018 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |