Приговор № 1-64/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 26 июня 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

адвоката Яцкова В.Н., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 дважды совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 и ФИО4 с целью совершения кражи чужого имущества пришли во двор, а затем незаконно проникли в сарай принадлежащего ФИО1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты> штыковые лопаты без черенков стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ножовку, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> мотков бельевой веревки стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., топор с топорищем стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., топорище стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в принадлежащий ФИО1 жилой дом, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: оцинкованную металлическую ванну стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> брезентовых рюкзака стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> пары тапок-сланцев стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; куртку ветровку бледно-голубого цвета стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., куртку ветровку темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., электропереноску черного цвета длиной <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., электропереноску белого цвета на <данные изъяты> розетки с выключателем длиной <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., электропереноску синего цвета на <данные изъяты> розетки длиной <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совместно тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После совершения кражи ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 и ФИО4 через незапертую калитку со стороны улицы прошли во двор, а затем через дверь незаконно проникли в принадлежащий ФИО2 жилой дом, расположенный на территории ее домовладения по адресу: <адрес>, где тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество: веник из растительного материала (сорго) стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., велосипедный бардачок стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> гаечных рожковых ключей и <данные изъяты> отвертки стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., саморезы по дереву в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моток прозрачной ленты скотч стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> пару хозяйственных перчаток стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., блок питания антенного усилителя стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> алюминиевых сковороды стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., матерчатый чехол «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в сарай принадлежащего ФИО2 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество: <данные изъяты> штыковые лопаты без черенков стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> штыковые лопаты с черенками, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> совковую лопату с черенком стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., топор с топорищем стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., веревку красно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совместно тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После совершения кражи ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Кравцов А.Д., Яцков В.Н. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3, ФИО4

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте заседания извещены, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, жилище.

При назначении наказания ФИО3, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10, 11, 56, 57), полное признание вины, у ФИО3 <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 был осужден по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата> за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (л.д.183-186, 189-193).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

По месту жительства ФИО3, ФИО4 характеризуются удовлетворительно (л.д.196, 238), <данные изъяты>. ФИО4 не судим (л.д.233, 234-235).

С учетом конкретных обстоятельств совершения двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО3, ФИО4 будет наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии у ФИО3 обстоятельств смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, <данные изъяты>, суд находит применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и. определить ФИО3 срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии опасного рецидива ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных личности ФИО4, ранее не судимого, суд находит назначить ему условное осуждение.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновных.

Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ, т.е. похищенное имущество (л.д. 131-134) возвратить его владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) <данные изъяты> год лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) – <данные изъяты> год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата>.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) <данные изъяты> год лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) – <данные изъяты> год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок <данные изъяты> год. Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган по установленному графику <данные изъяты> раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оцинкованную металлическую ванну, <данные изъяты> брезентовых рюкзака, <данные изъяты> штыковые лопаты, ножовку, <данные изъяты> пары тапок-сланцев,

топор с топорищем, топорище, куртку ветровку бледно-голубого цвета, куртку ветровку темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> мотков бельевой веревки, электропереноску черного цвета длиной <данные изъяты> м, электропереноску белого цвета на <данные изъяты> розетки с выключателем длиной <данные изъяты> м, электропереноску синего цвета на <данные изъяты> розетки длиной <данные изъяты> м, находящиеся в комнате для вещественных доказательств Рыльского районного суда Курской области, возвратить ФИО1, <данные изъяты> штыковые лопаты без черенков, <данные изъяты> штыковые лопаты с черенками, совковую лопату с черенком, веревку красно-синего цвета, веник из растительного материала (сорго), хозяйственные перчатки белого цвета, топор с топорищем, моток прозрачной ленты скотч, <данные изъяты> гаечных ключей и <данные изъяты> отвертки, велосипедный бардачок, блок питания антенного усилителя, саморезы по дереву в количестве <данные изъяты> штук, матерчатый чехол «<данные изъяты>», <данные изъяты> алюминиевых сковороды, находящиеся в комнате для вещественных доказательств Рыльского районного суда Курской области, возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 – в тот же срок с о дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: М.В. Лаврикова