Приговор № 1-126/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000528-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 ноября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Колесникова И.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего диспетчером в ООО «Агросибазия», зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

Согласно пунктов «а и б» ст. 3 Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (принят резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 15.11.2000), незаконный ввоз мигрантов означает обеспечение, с целью получения, прямо или косвенно, какой-либо финансовой или иной материальной выгоды, незаконного въезда в какое-либо Государство – участник любого лица, которое не является его гражданином или не проживает постоянно на его территории, при этом незаконный въезд означает пересечение границ без соблюдения необходимых требований для законного въезда в принимающее государство.

Вместе с тем, ///////// УФМС России по Республике Башкортостан, на основании ч.3 ст. 25.10 Федерального закона от ///////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики ;;;; ФИО2, ///////// года рождения, вынесено решение (представление) о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до /////////.

///////// при следовании из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, ФИО2, в автомобильном пункте пропуска «ФИО3 ФСБ России по Алтайскому краю, надлежащим образом уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до /////////, на основании решения УФМС России по Республике Башкортостан, после чего, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, о чем он собственноручно расписался и убыл по обратному маршруту в Республику Казахстан.

В дальнейшем, в августе 2017 г., у гражданина +++ ФИО1, ///////// года рождения, находящегося в г. Барнауле Алтайского края, не позднее /////////, будучи осведомленного о том, что в г. Павлодаре Республики Казахстан находится ФИО2, которому необходимо незаконно (минуя процедуру прохождения паспортного контроля) попасть в Российскую Федерацию, поскольку ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, также осведомленного о порядке пересечения и пропуске лиц, транспортных средств через Государственную границу Российской Федерации, установленные ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке въезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также случаи, когда иностранному гражданину въезд в Российскую Федерацию не разрешен, установленные ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в г. Барнауле Алтайского края, осознавая противоправный характер своих действий и востребованность ФИО2 к незаконному въезду в Российскую Федерацию, приискал неизвестных лиц на территории Республики Казахстан для создания необходимых условий для осуществления ФИО2 незаконного въезда в Российскую Федерацию, при этом изложил им свой разработанный преступный план (схему) по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, ФИО2 под руководством ФИО1 не позднее 08 часов 10 минут ///////// прибыл в г. Павлодар Республики Казахстан, где незаметно, в результате созданных для него условий, согласно разработанного план, скрытно запрыгнул и укрылся в конструктивных особенностях вагона грузового поезда №№№№ сообщением: --------.

В дальнейшем, ФИО2, в результате созданных для него ФИО1, условий для незаконного въезда в Российскую Федерацию, следуя с сокрытием в конструктивных особенностях вагона грузового поезда №1662 сообщением: г. Павлодар (Республика Казахстан) – с. Кулунда (Российская Федерация), в нарушение требований ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ»О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ///////// в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 30 минут на участке местности, расположенном -------- пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, не дожидаясь прибытия данного грузового поезда на железнодорожную станцию в с. Кулунда, спрыгнул с него по пути движения и был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

///////// Кулундинским районным судом Алтайского края ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Колесникова И.С. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, материалами дела характеризуется положительно.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери, то, что он является единственным кормильцем в семье, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и дающих суду право назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, с учетом его материального положения в виде штрафа в доход федерального бюджета.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования по оплате услуг переводчика, в размере 3000 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять на счет № 40101810350041010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001 ИНН <***> КПП 222201001 получатель: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***> КБК 18911609000017000140 - штрафы.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: диск CD-R 700 mb, белого цвета, «Verbatim» с информацией о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко