Постановление № 5-232/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-232/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2017 <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 17.09.2016 г. в 19 час. 15 мин. около <адрес> нижегородской области, ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу Р. переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего произвел на нее наезд. В результате ДТП Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 12.01.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Причины не явки не известны. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Р. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что действительно ДТП имело место быть, просила строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Причины не явки не известны. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 17.09.2016 г. в 19 час. 15 мин. около <адрес> нижегородской области, ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу Р. переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего произвел на нее наезд. В результате ДТП Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 12.01.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; справкой о ДТП с приложением, письменными объяснения, заявлениями, извещениями о раненых, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от 29.11.2016 года согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом нижней трети большеберцовой кости (внутренней лодыжки) правой голени с небольшим смещением отломков. Указанные повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться 17.09.2016 года в результате ДТП. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Протоколом об административном правонарушении от 12.01.2017 года. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, а так же мнение потерпевшей, прихожу к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа не находя оснований для назначения административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Обязать ФИО1 уплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с <***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 042202001, ОКАТО 22721000, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452173200000563

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: