Приговор № 1-557/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-557/2019

№ 1-557/2019

50RS0033-01-2019-004017-35

(сл. №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 02.09.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., представившей поручение прокурора,

подсудимой ФИО2 ФИО10,

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хохловой Д.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же, <адрес>, русской, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование 9 классов, не замужней, имеет двоих детей в возрасте 7 и 9 лет, не работающей, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> ей было известно о наличии у ФИО12 двух банковских карт <данные изъяты> оформленных на имя потерпевшего, на банковских счетах которых имелись денежные средства, принадлежащие ФИО13. Потерпевший сообщил ФИО2 пин-коды от указанных банковских карт и у неё возник умысел на хищение денежных средств ФИО14 с использованием данных банковских карт. Реализуя свой умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем снятия денежных средств в банкоматах, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в помещении торгового дома «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; в помещении торгового дома «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с использованием банковских карт <данные изъяты> путем снятия наличных денежных средств за несколько раз похитила с двух банковских счетов, открытых на имя ФИО15., денежные средства на общую сумму 56 500 рублей. Тайно похитив таким способом чужое имущество, принадлежащее ФИО16., ФИО2 причинила потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, содержащемся в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ей понятно, в чем она обвиняется, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, ущерб, причиненный в результате кражи ФИО18., суд признает для него значительным. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее не судима, сведений о привлечении ее к административной ответственности в материалах дела не имеется, на учете у нарколога и психиатра не состояла, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, а так же наличие у неё малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, раскаялась в содеянном и активно способствовала раскрытию преступления, имеет малолетних детей, и считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО17 на сумму 56.500 рублей, складывающуюся из суммы похищенных денежных средств, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2, т.к. причинен потерпевшему её виновными действиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Вменить в обязанность ФИО2 1 раз в месяц, в установленные дни, являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), обязать ее не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО22., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 56.500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

- выписки по счетам дебетовых карт ФИО20 с записью камеры видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела ( л.д. 125-129, 130-133, 185), - хранить при уголовном деле, как документы;

- две банковские карты <данные изъяты>» на имя ФИО23., переданные на хранения сыну потерпевшего ФИО6, - оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.