Решение № 12-137/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 8 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от 12.03.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от 12.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 cт.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку суд рассмотрел жалобу в его отсутствие. Просил постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, госномер <№>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе <№> об административном правонарушении от <дата обезличена><данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения <данные изъяты> рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты>Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначения ФИО1 административного наказания. Мировой судья при определении вида и размера административного наказания в своем постановлении указал, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, при этом не привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, и не назначении административного наказания в виде штрафа.

Таким образом, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата обезличена> г.р., ФИО6, <дата обезличена> г.р., ФИО7, <дата обезличена> г.р. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, возможность применения которого предусмотрена частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

При изменении судебного постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ- изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000 лицевой счет <***> КБК 18811630020016000140, УИН <№>

Судья А.А. Яцукова