Постановление № 5-751/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-751/2021

Дело № 5-751/2021

УИД 86RS0013-01-2021-001213-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2021 года в 11 часов 31 минуту ФИО1, находясь в наркологическом отделении БУ «Радужнинская городская больница», расположенном по адресу ХМАО - Югра, <...> строение 31а, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, так как не считал себя находившимся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.ст. 28.3 (ч. 1, п. 1 ч. 2) и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) относятся к должностным лицам, обладающим правом составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе заключающихся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу закона сотрудники полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обладают полномочиями предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если у них имеются достаточные основания полагать, что лица, совершившие административные правонарушения, находятся в состоянии опьянения, в том числе в отношении лиц, находящихся в общественных местах и имеющих признаки состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2021 года серии 86 № 011836, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Радужному, согласно которому 19 июля 2021 года в 10 часов 50 минут ФИО1 был задержан в общественном месте – на улице возле ТЦ «Подсолнух», расположенного по адресу ХМАО - Югра, <...> строение 18а, по внешним признакам, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; после доставления в наркологическое отделение БУ «РГБ» с целью установления состояния алкогольного опьянения для подтверждения факта административного правонарушения отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями свидетелей ФИО5., ФИО6, которые подтвердили факт нахождения ФИО1 в общественном месте – около магазина «Подсолнух» в 4 микрорайоне г. Радужный ХМАО - Югры, по внешним признакам, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 июля 2021 года, из которого следует, что ФИО1 выразил согласие с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 731 от 19 июля 2021 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ «Радужнинская городская больница»;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 19 июля 2021 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Радужному в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты освидетельствования были необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 26.3, 25.6, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять содержащимся в них сведениям не имеется, материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения против порядка управления, а также его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, считаю, что ему подлежит назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно протоколу о задержании лица № 308 от 19 июля 2021 года, ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения в 10 часов 50 минут 19 июля 2021 года, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова

Копия верна

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-751/2021 (УИД 86RS0013-01-2021-001213-06) Радужнинского городского суда ХМАО - Югры

Постановление в законную силу не вступило. 20.07.2021

Судья А.В. Суслова