Решение № 12-576/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-576/2019

Дело № 12-576/2019


Решение

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А.,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 15 от 27 сентября 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении данного административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 26 сентября 2019 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес>, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, мотивирует тем, что она не скрывалась с места ДТП, а покинула его, предварительно договорившись с потерпевшей стороной о возмещении суммы причиненного ущерба, обменявшись контактами. Алкогольное опьянение указано со слов потерпевшей, которая не является специалистом или экспертом, в отсутствие свидетелей. С учетом пенсионного возраста, ФИО1 работает в такси, автотранспортное средство является жизненно необходимым для получения дополнительного заработка к пенсии, потеряв который, ФИО1 лишится средств к существованию. Доказательства мировым судьей исследованы неверно, не заданы необходимые вопросы потерпевшей стороне и сотрудникам ГИБДД.

В судебное заседание ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлялась своевременно и надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она управляла автомобилем Тойота Чайзер около детского сада №. Когда въехала во двор <адрес> или <адрес> по <адрес>, увидела движущийся навстречу автомобиль, она остановилась, а водитель встречного автомобиля Тойота Королла, под управлением ФИО1, не соблюдая боковой интервал, совершила столкновение с её автомобилем, повредив левое крыло, передний левый поворотник и бампер, и только после этого остановилась. ФИО1 вышла из своего автомобиля и подошла к ней, при этом у неё были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь. ФИО1 предложила ей 5000 руб., отчего она отказалась и сказала, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, после этого ФИО1, села в свой автомобиль и скрылась с места ДТП, хотя она ( ФИО7 принимала меры для того, чтобы та не уехала.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.09.2019; схемой происшествия, письменным объяснением ФИО3 от 26.09.2019, а также показаниями последней, данными в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы; рапортом должностного лица от 27.09.2019; карточкой учета транспортных средств.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о причинах, по которым она оставила место ДТП, что она договорилась с потерпевшей о возмещении вреда, суд находит надуманными, расценивает как способ защиты, с целью снизить степень своей ответственности, поскольку договоренность с потерпевшей ФИО3 достигнута не была, последняя пояснила, что намерена вызвать сотрудников ГИБДД.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что ФИО1 была осведомлена о произошедшем с её участием ДТП и осознавала это, однако, являясь водителем транспортного средства, требования пункта 2.5 ПДД не выполнила, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, верно квалифицировав действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, назначив соразмерное и справедливое наказание.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.А.Письменная