Приговор № 1-313/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Эналиевой Н.Р., представившей ордер № 128550 от 30.03.2017 года,

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.01.2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.10.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 00 минут 25.11.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному около <адрес> в <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за eго действиями иикто не наблюдает, <данные изъяты>, тем самым проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил мужскую кожаную сумку через плечо черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, паспорт на имя Потерпевший №2, печать на имя Потерпевший №2, три записные книжки, два договора на выпoлнение строительных работ, фотографии объектов, материальной ценности не представляющие, рулетка лазерная марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, диктофон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 1).

Он же, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 42 минуты 28.11.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному около <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло двери багажника указанного автомобиля, тем самым проник в багажник указанного автомобиля, откуда тайно похитил спортивную сумку фирмы <данные изъяты> серо-черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: кроссовки фирмы <данные изъяты> белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные лосины фирмы <данные изъяты> черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные штаны фирмы <данные изъяты> черного цвета стоимосгью <данные изъяты> рублей, спортивная майка фирмы <данные изъяты> синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, купальник фирмы <данные изъяты> черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5, а всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 2).

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, 30.11.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, реализуя свои преступшые намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил три пакета белого цвета с надписью <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, в которых находились: мужские кроссовки темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женские зимние сапоги черно-белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую куртку темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую сумку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские джинсы синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, футляр красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №6, а всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №6 на общую сумму <данные изъяты> рубля, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 3).

Он же, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 01.12.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, тайно похитил две пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа за домовладением тайно похитил электрическую дрель в корпусе серого цвета, находящуюся в пластиковом кейсе черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик <данные изъяты> в корпусе светло-серого цвета, находящийся в пластиковом кейсе черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт в корпусе светло-серого цвета, находящийся в пластиковом кейсе черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, паркетницу марки <данные изъяты> в корпусе светло-серого цвета, находящуюся в пластиковом кейсе черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок марки <данные изъяты> в корпусе светло-серого цвета, находящийся в пластиковом кейсе черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места соверщения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 4).

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 07.12.2016 года по 07 часов 50 минут 09.12.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному напротив <адрес> в <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, откуда тайно похитил два аккумулятора марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с желтой вставкой, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 5).

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 10.12.2016 года по 11 часов 00 минут 11.12.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному около <адрес> в <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, тем самым проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил набор ключей фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, из бардачка похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из-под капота указанного автомобиля похитил аккумуляторную батарею фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №7, а всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 6).

Он же, в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 09.01.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <данные изъяты>, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в него флеш-картой объемом 2 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, припадлежащие Потерпевший №4, а всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 7).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, согласно заявлению каждого из них, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, положительно характеризуется по месту проживания; частичное добровольное возмещение материального ущерба (по эпизоду № 7), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, судимость по приговору от 21.01.2015 года не погашена, совершил семь умышленных преступлений средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, тем самым не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 531 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы – по каждому эпизоду.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил суду, что им не уплачен штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.01.2015 года, суд не усматривает оснований для применения ст. 70 УК РФ либо оснований для принятия решения о самостоятельном исполнении этого наказания, поскольку штраф в размере <данные изъяты> рублей по приговору от 21.01.2015 года назначен при применении правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговора от 21.01.2015 года и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 16.07.2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на сумму 2378 рублей 54 копейки), исходя из ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении гражданских исков, заявленных до окончания судебного следствия каждым из потерпевших, суд приходит к следующему.

Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №5 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования).

Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №6 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования).

Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, с учетом возвращенного в ходе предварительного расследования имущества, в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №4 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (с учетом возвращенного в ходе предварительного расследования), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования).

Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №7 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования).

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования), подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования).

Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №2 и подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей.

Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Несмотря на то, что ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме, вместе с тем, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ (согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; перечень похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, и его общая стоимость, а именно, <данные изъяты> рублей, изложена в описательной части настоящего приговора). Поэтому суд, учитывая, что похищенное подсудимым ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №3, считает, что гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, подлежит частичному удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 7) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 с учетом времени его фактического задержания с 31 января 2017 года по 15 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении от 20.03.2017 года (л.д. 211, 212, 213 т. 1) - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №4

Гражданский иск Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба частично удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: