Решение № 2-1977/2025 2-1977/2025~М-1952/2025 М-1952/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1977/2025

Дело № 2-1977/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-003370-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1, действующий по доверенности – ФИО3 обратилась в Абинский районный суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность в размере суммы долга и неустойки, дополнительные расходы в размере 99 993,52 руб., в том числе сумму долга и неустойку 85 043,52 руб. и дополнительные расходы 14 950 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль К1А К5 с г.р.з. №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № № аренды транспортного средства с правом выкупа с ФИО2 о передаче во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению в собственность автомобиль К1А К5 с «государственным регистрационным знаком №, что подтверждается Актом приема передачи транспортного средства, являющимся Приложением № к Договору. «ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 без предварительного согласования приняла решение расторгнуть заключенный между ними Договор и вернуть автомобиль К1А К5 с г.р.з. № ФИО1 На день сдачи транспортного средства у ФИО2 имелась задолженность перед ФИО1 на общую сумму 41 688, 00 руб. В подтверждение возврата долга ФИО2 составила долговую расписку о возврате долга на сумму 41 688, 00 руб. в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в присутствие свидетелей - ФИО4 и ФИО12 В указанный долговой распиской срок, ФИО2 не осуществила возврат денежных средств в размере 41 688,00 рублей и не предложила конструктивных решений данного спора. В адрес ФИО2 ФИО1 неоднократно направлял требование о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО3 была направлена досудебная претензия в адрес должника, посредством телефонной связи. Ответа на досудебную претензию от ФИО2 не поступило, требования о возврате суммы займа проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО3 в Мировой судебный участок № <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> Т., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление представителя ФИО1 - ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке было возвращено, разъяснено право обратиться в суд с аналогичным требованием в порядке искового производства в соответствии с ГПК РФ, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль К1А К5 с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № № аренды транспортного средства с правом выкупа с ФИО2 о передачи во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению в собственность автомобиль К1А К5 с г.р.з. №, что подтверждается Актом приема передачи транспортного средства, являющимся Приложением № 1 к Договору.

На день сдачи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелась задолженность перед ФИО1 в размере 41 688, 00 руб.

В подтверждение возврата долга ФИО2 составила долговую расписку о возврате долга на сумму 41 688, 00 руб., датированную ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в присутствие свидетелей - ФИО4 и ФИО12

Согласно пункту 8.15.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, арендатор обязан компенсировать Арендодателю любые суммы штрафов, ущерба, убытков и т.п. в течение 2 (двух) дней с момента получения соответствующего требования Арендодателю.

В указанный долговой распиской срок, ФИО2 не осуществила возврат денежных средств, в размере 41 688,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО1 - ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке возвращено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в случае невозврата денежных средств в указанный срок, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в виде 1% за каждый день просрочки платежа от суммы займа.

Право на присуждение неустойки по день исполнения обязательства прямо декларировано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 и должно находить свою реализацию, а необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ только в случаях явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является одной из гарантий недопущения освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету в материалы дела следует, что сумма неустойки составляет 43 355,52 руб. (41 688,00 руб. х 1% х 104 дня). Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд признает достоверным и берет его за основу при вынесении решения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 14 950 руб. (услуги представителя), что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела ФИО1 понес издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде (94 ГПК РФ). Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных затрат на оплату юридической помощи представителя, участвовавшего в деле.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- расходы на оплату услуг представителей;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-007, адрес регистрации: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> авт.области, паспорт №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-004, адрес регистрации: <адрес> сумму долга и неустойки в размере 85 043 (восемьдесят пять тысяч сорок три) рубля 52 копейки, сумму судебных расходов в размере 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, всего 99 993 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А.Сурмач