Постановление № 5-250/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-250/2019

Дело № 5- /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года <...>

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., .... ....,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

судимости не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в ...., в общественном месте – около .... по ...., гражданин ФИО2, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3, ФИО4, на замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что вчера приобрел пиво, пошел в парикмахерскую, подошел сотрудник полиции, попросил пройти с ним в служебный автомобиль, он попросил его представиться, при этом ругался матом, не помнит, но, возможно громко разговаривал матом, произошла перепалка с сотрудником полиции, сели в автомобиль и отвезли в опорный пункт. Был абсолютно трезвый. Применялись наручники, за что, не знает.

До судебного заседания от ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в ...., в общественном месте – около .... по .... гражданин ФИО2, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3, ФИО4, на замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения отрицается ФИО2, однако подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около .... на .... его внимание привлек ФИО2, который демонстративно, громко, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцем совершения административного правонарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который в их присутствии около .... по .... в <данные изъяты> часов выражался грубой нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции о применении к ФИО2 спецсредств-наручников; справкой на физическое лицо.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортами сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судья не установил.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом личности ФИО2: <данные изъяты>, судья приходит к выводу назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.