Приговор № 1-50/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Уголовное дело №1-50/2020.

№11901420003000202


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 29 июля 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперовой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 08.06.2018 года мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 19.11.2018 года постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области неотбытое наказание по приговору от 08.06.2018 года в виде 4 месяцев 1 дня исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 09.01.2019 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.09.2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на обочине дороги «Кубань-Правда», на расстоянии 500 м от поворота на п. Роза Грязинского района Липецкой области (имеющий географические координаты: 52.424249 северной широты и 40.128475 восточной долготы), решил совершить открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в указанном выше месте, умышленно, в целях личной наживы, из корыстных побуждений совершил открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества: мяса свинины весом 3 кг по цене 300 руб. за кг на общую сумму 900 рублей, полголовы поросенка весом 1,5 кг по цене 50 рублей за кг на общую сумму 75 рублей, три свиных ножки общим весом 1 кг по цене 100 рублей за кг, ливера весом 1,5 кг по цене 150 рублей за кг на общую сумму 225 рублей, находящееся в хозяйственной сумке, и сотового телефона «Нокиа 1 Дуал сим» ( Нокиа 1 Dual sim) стоимостью 3731 рубль, находящегося в другой хозяйственной сумке, которые он под предлогом оказания помощи взял у Потерпевший №1, а затем проигнорировав законные требования Потерпевший №1 о возвращении похищенного у нее имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5031руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Красноперова О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 94-95), <данные изъяты> под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 111), УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется отрицательно (л.д. 96).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ОКУ «ЛОПНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, так как установленные судом обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно исковому заявлению просит взыскать с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5031 рубль, составляющих стоимость похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевшей в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 и взыскивает с ФИО1 в пользу потерпевшей 5031 рубль, составляющие стоимость похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Грязинский район Липецкой области, не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 5031 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова