Решение № 2-693/2024 2-693/2024~М-373/2024 М-373/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-693/2024

Дело № 2-693/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 22 апреля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 20 000 руб., указав, что приговором Новокубанского районного суда от 11.10.2022 г. ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, потерпевшим по которому является истец. Ему преступлением причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Новокубанскому району в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края Краснодарского края от 11.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание.

Как следует из данного приговора, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В приговоре указано, что 20.06.2022 г. в 14 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение по факту совершения ФИО2 неправомерных действий, в связи с чем участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1, назначенный на указанную должность приказом от 25.05.2021 г. № 157 л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией от 28.12.2021 г., Федеральным законом РФ № 3 - ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», приказами МВД России и ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с целью проверки поступившего сообщения о неправомерном поведении ФИО2 проследовал по месту проживания последнего по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

20.06.2022 г. примерно в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл к домовладению по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в адрес ФИО1 грубые нецензурные слова и словосочетания, унижающие его честь и достоинство как представителя власти. Ввиду противоправного поведения ФИО2 и для его пресеченияФИО1 во исполнение своей должностной инструкции, согласно которой он выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 30.11.2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 3.1) и Федеральным законом от 07.02.2011 г.№ 3 – ФЗ «О полиции» (п. 3.2), а также обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений (п. 3.3.1), а также п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО2 прекратить его оскорблять.

20.06.2022 г. в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, не желая исполнять законные требования участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыве авторитета органов внутренних дел и желая их наступления, а также устрашения сотрудника правоохранительных органов ФИО1 в целях воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, желая применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО1, причинив повреждения в виде ушиба носа и нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего схватил двумя руками за форменную рубашку потерпевшего и резким движением рук оторвал три пуговицы, тем самым применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данный приговор вступил в законную силу 22.10.2022 г.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, истцом доказано, что в результате виновных действий ответчика, к нему было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий (повреждения, не причинившие вреда здоровью), а также степени вины каждого из причинителей вреда (умышленная форма вины). При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, отраженных в вышеуказанном приговоре суда и индивидуальных особенностей истца. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в 20 000 руб.

Кроме того, истец при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) государственную пошлину в доход государства в размере 800 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева