Приговор № 1-146/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Анфалова А.Ю.,

защитника Мастакова А.А.,

потерпевших КРХ, ЧМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием 10% от заработка в доход государства. Постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца на 4 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> совместно с лицом 1 и несовершеннолетними лицом 2, лицом 3 и лицом 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя лицо 1, лицо 2, лицо 3 и лицо 4 в заблуждение относительно принадлежности находящегося в указанной квартире имущества, пояснив им, что имущество в квартире принадлежит ему, тайно свободным доступом похитил имущество КРХ и ЧМН, а именно: принадлежащее КРХ имущество: телевизор «SANYO» модель СЕ21SP8R, стоимостью 1000 рублей; электрочайник «Irit», стоимостью 100 рублей; индукционную плитку, стоимостью 1990 рублей; электрокабель в изоляции – длиной 22 метра – по цене 36 рублей за один метр, на сумму 792 рубля; 22 метра гофротрубы ПВХ, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 440 рублей; счетчик электроэнергии марки «СО-ЭЭ6706», стоимостью 500 рублей. Всего тайно похитил имущество КРХ на общую сумму 4822 рубля; а так же принадлежащее ЧМН имущество: 2 табурета, по цене 200 рублей за 1 табурет, общей стоимостью 400 рублей; одеяло, стоимостью 200 рублей; трикотажный женский костюм, состоящий из футболки с бриджами, стоимостью 300 рублей; футболку трикотажную, стоимостью 200 рублей; 6 махровых полотенец размером 90x160 см, по цене 300 рублей за 1 полотенце, общей стоимостью 1800 рублей; 4 махровых полотенца размером 70x140 см, по цене 80 рублей за 1 полотенце, общей стоимостью 320 рублей; 4 махровых полотенца размером 50x70 см, по цене 80 рублей за 1 полотенце, общей стоимостью 320 рублей; 9 вафельных полотенец, по цене 50 рублей за 1 полотенце, общей стоимостью 450 рублей; 2 скатерти, по цене 120 рублей за 1 скатерть, общей стоимостью 240 рублей; 2 кастрюли эмалированные, по цене 100 рублей за 1 кастрюлю, общей стоимостью 200 рублей; трусы женские 4 шт., по цене 50 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей; 1 комплект постельного белья, стоимостью 800 рублей; белье постельное (2 простыни и 2 наволочки), стоимостью 200 рублей; подставку под столовые приборы из пластика, стоимостью 100 рублей; 2 тарелки стеклянные, по цене 60 рублей за 1 тарелку, общей стоимостью 120 рублей; 2 тарелки из керамики белого цвета с рисунком, по цене 60 рублей за 1 тарелку, общей стоимостью 120 рублей; сковороду большого диаметра, стоимостью 300 рублей; сковороду малого диаметра, стоимостью 300 рублей; 5 рулонов туалетной бумаги "Из Набережных Челнов", по цене 13 рублей за 1 рулон, общей стоимостью 65 рублей; кухонный измельчитель «Leben», стоимостью 1200 рублей; швабру, стоимостью 100 рублей; совок кухонный металлический, стоимостью 50 рублей; 2 ведра из пластика, по цене 40 рублей за 1 ведро, общей стоимостью 80 рублей; веник из пластика, стоимостью 40 рублей; банку консервы «Свинина тушеная», стоимостью 80 рублей; 8 мешков для мусора, стоимостью 50 рублей; терку в корпусе серого цвета, стоимостью 50 рублей; 2 емкости пластмассовые синего и красного цветов, по цене 50 рублей за емкость, общей стоимостью 100 рублей; 2 тарелки из керамики, по цене 60 рублей за 1 тарелку, общей стоимостью 120 рублей; 2 кухонных ножа, по цене 30 рублей за 1 нож, общей стоимостью 60 рублей; тепловентилятор, стоимостью 600 рублей; сетевой фильтр, стоимостью 100 рублей; нетбук «ASUS», стоимостью 8000 рублей; выпрямитель для волос, стоимостью 500 рублей; акустическую колонку компьютерную, стоимостью 100 рублей; беспроводные наушники, стоимостью 800 рублей; сумку-тележку, стоимостью 500 рублей; фен для волос, стоимостью 500 рублей; электрический настольный вентилятор, стоимостью 200 рублей; набор чайных ложек, стоимостью 50 рублей; набор столовых ложек, стоимостью 50 рублей; овощерезку, стоимостью 50 рублей. Всего тайно похитил имущество ЧМН на общую сумму 20015 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей КРХ в сумме 4822 рубля, потерпевшей ЧМН в сумме 20015 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей женой и ушел из дома со своими вещами, так как ему было негде жить, то он пришел к своей матери КРХ, которая проживает по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован. До начала ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у матери, но так как у них возникали конфликты по причине того, что он не помогает ей по дому, он ушел из дома матери. В начале ДД.ММ.ГГГГ года свои вещи он унес в комнату № по <адрес> в <адрес>, которая также принадлежит его матери, но в ней проживает подруга матери – ЧМН В комнате он хранил свои вещи, приходил туда переодеваться, ключа от комнаты у него не было, в комнате он не жил. С ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого ЗРА по адресу: <адрес> они употребляли спиртное, ночевал он в доме ЗРА. ЗРА он рассказывал о том, что расстался с женой и что все свои вещи перевез в квартиру матери по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в квартиру своей матери по <адрес> в <адрес>, чтобы забрать свои вещи. Не знает, почему вещи понадобились ему в ночное время, так как был пьяный и пил не первый день. У него в квартире матери по вышеуказанному адресу находились его носимые вещи, бытовые предметы и инструмент. Одному было бы не унести столько вещей, поэтому он позвал с собой ЗРА. На тот момент у него вообще не было намерения что-либо похищать из квартиры матери. Ключа от квартиры у него не было, поэтому он решил проникнуть в квартиру через окно. Разбив стекло в окне, он влез через оконный проем в комнату, затем открыл замок и впустил ЗРА. В комнате он стал собирать свои вещи и решил похитить имущество, принадлежащее ЧМН и его матери КРХ Зачем он решил похитить вещи, он не знает, возможно по причине того, что закончились деньги, возможно на зло матери, так как в это время он с ней был в ссоре, из-за того, что она его выгнала из дома. ЗРА знал, что это квартира его матери, но возможно, не знал о том, что в ней проживает ЧМН. Он попросил ЗРА складывать бытовые предметы в простынь или мешок, точно не помнит. Сам он тоже складывал вещи, что конкретно брал, не помнит. Складывал все, что попало под руку, также складывал и ЗРА. Часть вещей они унесли домой к ЗРА, потом снова вернулись к квартире матери. По дороге встретили трех незнакомых ему подростков, их он так же попросил оказать помощь в переноске вещей и за это пообещал, что они могут себе что-либо взять из его (ФИО1) вещей. Парни согласились. Когда они подошли к дому, то он обманул парней, сказал, что квартира его и вещи там его, но ключ он потерял, поэтому предложил парням взять из этой квартиры все что хотят, так как там ничего значимого для него нет. Парни и ЗРА помогли уносить вещи ЧМН и его (ФИО1) матери домой к ЗРА. Что конкретно он похитил, не помнит. Помнит, что брали сломанную чугунную плиту, провод, гофру, провода электрические в мотках, нетбук, табуреты и другие предметы бытовые. Бокорезы с красными ручками принадлежат ему, он их хранил в коробке со своими инструментами и достал их для того чтобы срезать проводку. Бокорезами он срезал проводку, так как квартира все равно идет под снос. Проводка была по периметру квартиры. Бокорезы он видимо выронил в комнате. Вещи он с ЗРА и несовершеннолетними парнями принесли домой к ЗРА. Он не думал, как ими будет распоряжаться, а те вещи, которые не найдены, он видимо отдал парням за помощь, часть продал, кому не желает сообщать. Он настаивает на том, что ни ЗРА, ни несовершеннолетние парни не знали о том, что те вещи, которые они берут, ему не принадлежат. Он им сказал, что это его вещи, поэтому они не понимали, что он совершает хищение. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ его с ЗРА задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он сознался в совершенном преступлении, рассказал, что имущество находится у ЗРА. После чего с сотрудниками полиции они уехали к ЗРА. Ему известно, что похищенное им имущество было изъято, также было изъято его (ФИО1) имущество: личные вещи, инструменты и телевизор. В совершенном преступлении он раскаивается (т.1 л.д.108-111, 205-206, 245-246).

Потерпевшая КРХ показала, что подсудимый ФИО1 ее сын. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ сын стал проживать с ней по <адрес>, так как поссорился с женой. В начале марта они так же с сыном поссорились, он собрал свои вещи и унес их в ее комнату расположенную по <адрес>. Данная комната была предоставлена ей по договору социального найма по месту работы, в комнате находились некоторые ее вещи. В ДД.ММ.ГГГГ году решением администрации <адрес> данный дом был признан негодным для проживания, но сносу подлежит только в ДД.ММ.ГГГГ году. На период ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по <адрес> проживала ее подруга, ЧМН, которая так же привезла туда свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ ЧМН уехала, а ей оставила ключ, присматривать за домом. ДД.ММ.ГГГГ она около 21 часа проезжала мимо дома, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней пришла ЧМН и сказала, что дом обокрали. Они вместе пришли в дом, там уже были сотрудники полиции, которые сказали, что к хищению причастен ее сын. Осмотрев дом, они обнаружили, что в помещении кухни выбиты стекла в раме окна, оборвана электропроводка, разломана часть печи и отсутствовала чугунная плита. Кроме того из квартиры пропали принадлежащие ей вещи: телевизор «SANYO» в корпусе серебристого цвета, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; электрочайник «Irit», стоимостью 100 рублей; индукционная плитка, новая, стоимостью 1990 рублей; электрокабель длиной 22 метра, по цене 36 рублей за один метр, в изоляции, на сумму 792 рубля; 22 метра гофротрубы, по цене 20 рублей за 1 метр, на сумму 440 рублей; электросчетчик стоимостью 500 рублей. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 4822 рубля. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к сыну не имеет. В настоящее время он изменился, не пьет, занимается воспитанием дочери и помогает ей, так как у нее подсобное хозяйство. Просит сына не наказывать.

Потерпевшая ЧМН показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в квартире своей подруги КРХ, расположенной по <адрес> Данный дом признан непригодным для проживания, но в нем было печное отопление и электричество, воды и канализации нет, но и раньше не было. Она перевезла в указанное помещение часть своих вещей. Кроме ее вещей, в комнате были вещи КРХ. В марте в комнату где она проживала, принес свои вещи сын КРХ, ФИО1 и попросил оставить их там. Она не возражала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она уехала в гости в <адрес>, ключ от квартиры оставила КРХ, чтоб присматривать за вещами. Вернулась домой она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, она зашла к КРХ за ключами и, взяв ключи, пошла к себе домой, по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, она увидела, что разбито стекло в окне кухни. В доме увидела, что двери квартиры открыты настеж, все разбросано и похищено имущество ее и КРХ, а также не было вещей ФИО1. Она сходила к КРХ, они вызвали полицию и вместе пришли обратно. Осмотрев квартиру она увидела, что у нее пропало 2 табурета металлических с сидениями серого цвета, новые, 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей; одеяло 1,5 спальное из синтепона, с учетом износа оценивает в 200 рублей; 1 трикотажный костюм (футболка и бриджи), новый, оценивает в 300 рублей; футболка трикотажная голубого цвета с рисунком стоимостью 200 рублей, 6 махровых полотенец размером 90х160 см, по цене 300 рублей за одно полотенце, общей стоимостью 1800 рублей; 4 махровых полотенца размером 70х140 см, по цене 80 рублей за одно полотенце, общей стоимостью 320 рублей; 4 махровых полотенца размером 50х70 см, по цене 80 рублей за одно полотенце, общей стоимостью 320 рублей; 9 вафельных полотенец размером 50х70 см, по цене 50 рублей за одно полотенце, общей стоимостью 450 рублей; 2 скатерти, по цене за 120 рублей за одну скатерть, общей стоимостью 240 рублей, 2 кастрюли эмалированные, с учетом износа оценивает в 100 рублей каждую кастрюлю, общей стоимостью 200 рублей; трусы женские, новые, 4 шт., приобретала недавно, по цене 50 рублей за одни трусы, общей стоимостью 200 рублей; 1 комплект постельного белья зеленого цвета (2 наволочки, пододеяльник и простынь), с учетом износа оценивает в 800 рублей; 1 комплект постельного белья (2 простыни и 2 наволочки), с учетом износа в 200 рублей; подставка под столовые приборы из пластика с рисунком, в хорошем состоянии, с учетом износа оценивает в 100 рублей; 2 тарелки стеклянные, по цене 60 рублей за одну тарелку, общей стоимостью 120 рублей; 2 тарелки из керамики белого цвета с рисунком, по цене 60 рублей за одну тарелку, общей стоимостью 120 рублей, тарелки были новые; 1 сковорода с антипригарным покрытием большого диаметра, с учетом износа оценивает в 300 рублей; 1 сковорода с антипригарным покрытием малого диаметра, с учетом износа оценивает в 300 рублей; 1 кухонный измельчитель «Leben» в корпусе белого цвета, практически новый, оценивает в 1200 рублей; швабра металлическая, стоимостью 100 рублей; совок кухонный металлический, стоимостью 50 рублей; 2 ведра из пластика черного и красного цветов, когда приобретала не помнит, оценивает по 40 рублей за 1 ведро, общей стоимостью 80 рублей; 5 рулонов туалетной бумаги «Из Набережных Челнов» стоимостью 13 рублей каждый, на общую сумму 65 рублей; веник из пластика, оценивает в 40 рублей; 1 банка консервы «Свинина тушеная», стоимостью 80 рублей; 8 мешков для мусора, стоимостью 50 рублей; терка в корпусе серого цвета, оценивает в 50 рублей; 2 емкости пластмассовые синяя и красная, оценивает по 50 рублей каждую, на сумму 100 рублей; набор из 6 чайных ложек, новые, стоимостью 50 рублей; набор из 6 столовых ложек, новые, стоимостью 50 рублей; 2 тарелки из керамики, 60 рублей за 1 тарелку, общей стоимостью 120 рублей; 2 кухонных ножа, оценивает в 30 рублей каждый нож, общей стоимостью 60 рублей; овощерезка с ручкой из пластика зеленого цвета, стоимостью 50 рублей; 1 электрический вентилятор настольный, с учетом износа оценивает в 200 рублей; тепловентилятор, с учетом износа оценивает в 600 рублей; сетевой фильтр, стоимостью 100 рублей; нетбук «ASUS», оценивает в 8000 рублей; фен, с учетом износа оценивает в 500 рублей; выпрямитель для волос, оценивает в 500 рублей; акустическая колонка, компьютерная, квадратная, небольшого размера, оценивает в 100 рублей; беспроводные наушники черного цвета, новые, 800 рублей; сумка-тележка, оценивает в 500 рублей. От сотрудников полиции они узнали, что часть вещей находится по адресу ул. <адрес> у ЗРА. Они с КРХ и сотрудниками полиции в данном доме опознали часть своего имущества которое было похищено. На следующий день им так же стало известно, что еще их имущество находится в <адрес>. Туда они так же сходили с КРХ и забрали свое имущество. В настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме. Часть ей возвращены вещи, которые были похищены, остальное ей выплатил ФИО1 деньгами. Кроме того он помог сделать ремонт в квартире, сделал новую электропроводку, провел воду. Всего у нее было похищено имущество общей стоимостью 20015 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является. Не смотря на то, что единственный ее доход это пенсия в размере немного более 9000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ года она имела возможность купить себе и носильные вещи, и посуду, и все необходимое для жизни. Кроме того, в квартире по <адрес>, находилась только часть ее вещей, остальные ее вещи находились в квартире по месту ее постоянного проживания. В ходе допросов следователь сказал, что сумма 20015 рублей значительная, она с этим согласилась, так как была расстроена пропажей вещей. Но успокоившись, она понимает, что кража имущества не поставила ее в затруднительное положение, ей не пришлось обращаться за помощью к друзьям и родственникам. Даже если бы похищенное ей не было возвращено, она бы прожила без затруднений.

Свидетель СИВ показала, что ФИО1 ее муж. В ДД.ММ.ГГГГ года они поругались, и она мужа выгнала из дома. Муж собрав вещи, ушел жить к своей матери, КРХ Несмотря на ссору, с мужем она общалась. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ муж в течение суток не отвечал на ее звонки. Обеспокоившись, она позвонила свекрови, которая сказала, что ФИО1 по пьянке совершил кражу ее имущества и имущества ее подруги. Когда муж пришел домой, он не смог объяснить зачем это сделал, сказал, что был пьян. В настоящее время муж не пьет, работает, занимается воспитанием дочери, полностью возместил ущерб КРХ и ЧМН.

Из показаний свидетеля ЗРА следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он выпивал алкогольные напитки у себя дома с ФИО1 В процессе распития спиртных напитков ФИО1 ему рассказал, что его жена выгнала его из дома, он пришел жить в дом к матери, но и с матерью поругался, из-за этого вещи свои он оставил в квартире матери, расположенной в двухэтажном бараке. Он знает, что в бараке никто не живет, так как его планируют снести, жителей расселили. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО1 употреблял алкогольные напитки у себя дома. ФИО1 сказал, что ему надо забрать вещи из квартиры матери. Зачем ему понадобились вещи, он не помнит. ФИО1 сказал, что в квартире матери не только его носимые вещи, но и телевизор, инструмент и бытовые принадлежности. ФИО1 сказал, что одному ему не перенести вещи и позвал его (ЗРА) с собой. Сколько было времени, он не помнит. Они с ФИО1 пришли к бараку. ФИО1 сказал, что ключа у него нет, так как остался в доме матери, он не хочет идти к матери за ключом. ФИО1 разбил стекло в окне и залез в окно. Открыл двери и впустил его (ЗРА) в квартиру. В квартире было темно. ФИО1 сказал ему собирать все вещи. Он подумал, что это вещи, которые отдала ФИО1 жена, когда его выгнала. Они стали собирать носимые вещи, кухонные принадлежности, бытовую технику. Вещи складывали в простынь и мешок. Вещи унесли к нему домой. Потом пошли снова в барак. По дороге встретили мальчишек, сколько их было, он не помнит. ФИО1 позвал их с собой, помочь собирать вещи и пообещал им, что они могут взять себе что-либо из его вещей за помощь. Придя в барак, они снова стали собирать вещи в мешок. Парни тоже помогали. ФИО1 еще предложил забрать чугунную плиту с печи и электропроводку, сказал, что дом под снос, не зачем оставлять. Проводку срезал сам ФИО1, чем срезал, он не видел. Вещи и плиту они унесли к нему (ЗРА) домой. В барак они ходили три раза, не меньше. Он не разглядывал, что за вещи собирали. Помнит, что были кухонные приборы, телевизор, нетбук, какие-то мобильные телефоны, одежда, чугунная плита, провода, инструмент. Какая одежда была, он не разглядывал. Какие вещи взяли себе парни, он не знает. О том, что эти вещи не ФИО1, он не знал и не догадывался, так как думал, что это имущество ФИО1, выданное ему женой, когда она его выгнала из дома. О том, что в бараке в квартире матери ФИО1 кто-то живет, он не знал. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали вещи. Он не знает, продавал ли что-либо из вещей ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был у него дома и выпивал с ним алкогольные напитки (т.1 л.д. 208).

Из показаний свидетеля ЕАР следует, что будучи допрошенной ходе предварительного следствия она показала, что проживает с детьми: Е, М и М. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вечером ее сын Е ушел гулять, вернулся когда она спала. Проснувшись около 22 часов того же дня она увидела, что у них дома находится следующее имущество: телевизор серого цвета, ложки, фен, вентилятор. Она спросила у сына откуда он это принес. На что сын ответил, что это все отдал ему ФИО1. Она знала, что ФИО1 несколько дней находится у ее соседа ЗРА и решила убедиться, что сын ее не обманывает. Она пошла к ЗРА и спросила у ФИО1, отдавал ли он ее сыну данные предметы, на что ФИО1 сказал, что да, он действительно разрешил ее сыну все это забрать. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, изъяли указанное имущество, пояснив, что оно является краденым. После этого она пыталась поговорить с ФИО1, который ранее убедил ее, что сын принес домой не ворованное имущество, но ФИО1 от нее убежал (т.1 л.д.235-236).

Из показаний несовершеннолетних свидетелей ТММ, КНА и ЕАС следует, что будучи допрошенными в ходе предварительного следствия они показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они втроем гуляли в <адрес> Около 20 часов возле конечной остановки к ним подошли двое мужчин, жители д<адрес>, ФИО1 и ЗРА. ФИО1 попросил их помочь перенести его вещи из барака, по <адрес> домой к ЗРА, так как он переезжает из барака. Когда они подошли к бараку, то ФИО1 сказал, что забыл ключи и нужно залазить через окно. ФИО1 разбил стекло в окне на первом этаже, залез в квартиру и изнутри открыл им дверь. Они втроем и ЗРА, находились в подъезде. Квартира, куда их впустил ФИО1, расположена в конце коридора справа от входа. В квартире ФИО1 с ЗРА стали собирать вещи, среди которых был ЖК-телевизор, инструменты, одежда, посуда. В дальнем углу стоял серый телевизор, рядом стоял старый обогреватель, одежда лежала в шкафах и на кровати. ФИО1 сказал, что он унесет нужные вещи, а оставшиеся забирать не будет, так как они старые и ему не нужны. Так же ФИО1 сказал, что за то, что они помогают ему переносить вещи, они могут взять эти вещи себе. ФИО1 взял ЖК-телевизор, он его и нес. ЗРА в белый мешок положил посуду, чайник электрический, одежду. ЗРА с ФИО1 сняли с печи чугунную плиту. ФИО1 бокорезами обрезал провода в комнате. Е взял фен в корпусе темного цвета, старый телевизор в корпусе серого цвета, ложки чайные и столовые, они были в упаковке, по 6 штук в каждой упаковке, вентилятор настольный белого цвета. ЗРА и ФИО1 приготовили 2 табурета, поставили их у выхода из квартиры. После чего с имуществом они все пошли к ЗРА. ТММ нес чугунную плиту, ФИО1 нес ЖК-телевизор, шуруповерт, какие-то болты. ЗРА нес мешок с посудой, чайником и одеждой. Е нес телевизор. КНА нес вентилятор, возможно еще что-то. Имущество они донесли до дома ЗРА, оставили все на веранде. А старый телевизор, фен, ложки они унесли к Е. Более ТММ и КНА к ФИО1 в квартиру не ходили, ушли домой. Кроме того свидетель КНА пояснил, что видел как ЗРА брал чайник, нетбук из шкафа, несколько сотовых телефонов. КНА взял себе планшет в корпусе черного цвета, но планшет был в нерабочем состоянии, не включался и не заряжался. Свидетель ЕАС. показал, что когда ТММ и КНА ушли домой, он еще раз сходил в квартиру на ул. Ленина, 3-1 с ФИО1 и ЗРА, откуда они вынесли индукционную плитку и два табурета. Он (Е) принес к себе домой старый телевизор, фен, вентилятор и ложки. О том, что вещи, которые они вынесли из квартиры по <адрес> не принадлежат ФИО1, они узнали в ОДН, куда их вызвали вместе с родителями (т.1 л.д.227-228, л.д. 222-223, л.д.230-233).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что зафиксирована обстановка обнаружены и изъяты срезы кабеля, бокорезы, след обуви (т.1 л.д.6-20).

Из протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей следует, что осмотрены срезы кабеля, бокорезы (т.1 л.д. 186-191).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на исследование трех отрезках проводов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес> имеются три следа перекуса. Из них один след перекуса на отрезке провода длиной 135 мм пригоден для идентификации орудия, его оставившего и оставлен бокорезами, представленными на исследование (т.1 л.д.174-177).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что обнаружена и изъята часть имущества КРХ и ЧМН, заявленное как похищенное (т.1 л.д.46-54).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> дома по <адрес> были обнаружены и изъяты телевизор «SANYO», металлические ложки: 6 чайных, 4 десертных (т.1 л.д.131-133).

Из протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей следует, что осмотрено имущество принадлежащее КРХ и ЧМН, изъятое по адресу: <адрес> (т.1 л.д.58-67).

Оценив доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

В основу обвинительного приговора суд берет показания самого подсудимого, не отрицавшего факта хищения имущества принадлежащего ЧМН и его матери КРХ. Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших, сообщивших, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по <адрес> было похищено принадлежащее им имущество, впоследствии ФИО1 признался в совершении данной кражи и сообщил, где находится похищенное. Часть похищенного была изъята и возвращена им сотрудниками полиции, часть они нашли сами. Из показаний ЗРА, КНА, ТММ и Е следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе ФИО1 помогли тому выносить вещи из квартиры по <адрес> часть которых унесли к ЗРА, часть домой к Е. Показания всех вышеуказанных лиц подтверждаются письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра <адрес> доме по <адрес>, согласно которого зафиксировано повреждение стекла в окне, а так же обстановка свидетельствующая о хищении имущества, протоколами осмотров <адрес> доме по <адрес>, где были обнаружены и изъяты вещи, опознанные потерпевшими КРХ и ЧМН, как ранее у них похищенные.

Действия ФИО1 являются кражей, поскольку он тайно с корыстной целью безвозмездно изъял чужое имущество, причинив ущерб его собственникам.

Установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества потерпевших, к которому он не имел никакого отношения, в том числе права пользования и распоряжения им.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба гражданину, учету подлежит имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В судебном заседании из показаний потерпевшей ЧМН установлено, что у нее имеется стабильный источник дохода, достаточный для обеспечения ее жизни, она не имеет иждивенцев, похищенное имущество не являлось единственным и его хищение не поставило ее в затруднительное положение, так как у нее имелись средства для приобретения необходимого имущества взамен похищенного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.5 т.2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.6 т.2), в ДД.ММ.ГГГГ.г. привлекался к административной ответственности (л.д.7 т.2), судим (л.д.8-15 т.2), по месту работы характеризуется в целом так же удовлетворительно (л.д.16 т.2).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.55 в т.1), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления («к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, так как стороной обвинения не представлено доказательств того, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, и явилось одной из причин совершения им преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от действий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в условиях привлечения к труду и контроля за его поведением, в связи с чем полагает возможным признать совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств исключительной, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья.

Производство по иску потерпевшей КРХ подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с досудебным удовлетворением ФИО1 ее исковых требований и отказом потерпевшей от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску КРХ прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-2 табурета металлических с сидениями серого цвета, 1 одеяло 1,5 спальное из синтепона, розового цвета с рисунком, 1 костюм трикотажный (футболка синего и красного цветов и бриджи синего цвета), 1 футболка трикотажная голубого цвета с рисунком, 6 махровых полотенец большого размера, 4 махровых полотенца среднего размера, 4 махровых полотенца маленького размера, 9 вафельных полотенец, 2 скатерти, 2 кастрюли эмалированные, трусы женские новые 4 шт.,1 комплект постельного белья зеленого цвета,1 простынь синего цвета,1 простынь голубого цвета, 2 наволочки, 1 подставка под столовые приборы из пластика с рисунком, 2 тарелки стеклянные,1 упаковка пакетов для мусора, открытая, 2 тарелки из керамики белого цвета с рисунком, 1 сковорода большого диаметра,1 сковорода малого диаметра, 1 ковш эмалированный с крышкой, 1 рулон туалетной бумаги «Из Набережных Челнов», 1 кружка стеклянная, 1 кружка фарфоровая,1 сахарница фарфоровая, 2 эмалированные миски, 1 стеклянная миска, 1 фарфоровая селедочница, 1 кухонный измельчитель «Leben» в корпусе белого цвета,1 совок кухонный металлический, 2 ведра из пластика, 1 веник из пластика, 1 банка консервы «Свинина тушеная», 1 пачка чая россыпью,1 пачка чая пакетированного, 2 пластиковые разделочные доски, 1 упаковка женских ежедневных прокладок, открытая, 1 флакон освежителя воздуха открытый, 1 картонная упаковка пятновыводителя «АСЕ», открытая, 1 женский халат голубого цвета, 1 пара варежек, 1 рюкзак черного цвета, 1 ведро оцинкованное, 15 упаковок специй, пакет из полимерного материала голубого цвета, 1 упаковка средства для мытья посуды, 1 елочная игрушка в виде шара синего цвета, 1 игрушка собака резиновая, 1 пакет с бумажными салфетками, шорты красного цвета, шорты розового цвета, 5 чайных ложек, 1 мерный стакан, 1 тройник из пластика, 1 терка металлическая корпус из пластмассы серого цвета, 1 швабра металлическая, 1 емкость пластмассовая синего цвета без ручки, 1 емкость пластмассовая красного цвета, хранящиеся у потерпевшей ЧМН, - оставить в её пользовании;

-1 электрорадиатор, 1 электрический чайник «irit», 1 чугунная плита, гофра пластмассовая, длиной 22 метра, электрокабель в изоляции черного цвета с синими полосами, длиной 22 метра, 1 электросчетчик в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшей КРХ, - оставить в её пользовании;

-1 телевизор «DEXP», 1 флеш-носитель серого цвета, 1 сумка спортивная черного и синего цветов, 1 шуруповерт «Makita» в корпусе черного и синего цветов, 1 шорты серого цвета с надписью «Lacoste», 1 спортивные штаны черного цвета,1 картонная коробка, 1 удлинитель из пластика белого цвета, 1 кабель USB салатового цвета, поврежденный, 3 плоскогубцев, 6 отверток с пластиковыми ручками различных цветов, 1 бокорезы, 1 индикаторная отвертка, 1 шестигранный ключ, 2 рожковых ключа, дезодорант шариковый, 1 бита для шуруповерта, 1 тюбик с паяльной кислотой, 2 болта с гайками,1 саморез, 2 канцелярских ножа, 1 пластиковая панель «ORIEL 120», 1 кисточка пластмассовая черного цвета, 2 провода от мультиметра, лента фум в корпусе синего цвета, 1 кабель USB черного цвета, 1 набор бит в пластиковой коробке черного цвета, 1 мультиметр в пластиковом корпусе красного и черного цветов, 5 пар носков черного цвета, 1 пара носков шерстяных серого цвета, штаны мужские черного цвета, футболка мужская серого цвета, футболка мужская серого и красного цветов, три фрагмента провода, бокорезы, хранящиеся у ФИО1, - оставить в его пользовании.

-замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть собственнику КРХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: