Приговор № 1-602/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-602/2025Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Именем Российской Федерации 18 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Гюнтер Е.А., при секретаре Асоскове Ю.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга Погорельцева В.И., защитника – адвоката Гаджиева З.Д., действующего в защиту интересов ФИО1, подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Аревкина Д.М., действующего в защиту интересов ФИО2, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-602/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-008097-32) в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 30.04.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ, ФИО1, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 30.04.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ ФИО2 и ФИО1 каждый совершили незаконный оборот дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение и продажу дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах; в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленных следствием местах на территории <адрес>, в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, осознавая, что реализация производных рыбы осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и решили организовать незаконное приобретение производных данной рыбы в неустановленных следствием местах на территории <адрес>, их хранение для последующей продажи и продажу на территории <адрес>, в целях получения дохода от преступной деятельности. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен был с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивать покупателей на дериваты (производные) рыбы семейства осетровых – черной икры рыбы «амурский осетр», то есть особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации, принимать от покупателей заказы, вести с ними переговоры о стоимости, адресе и времени незаконной продажи, передавать данные заказы ФИО1, который, в свою очередь, должен был незаконно приобретать указанные дериваты, хранить их на складе, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлять их расфасовку, упаковку и незаконную продажу неопределенному кругу приисканных ФИО2 неустановленных лиц с целью получения прибыли, которую планировали распределять между собой в заранее распределенных долях. Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно пресечения преступной деятельности и изъятия незаконно полученных дериватов (производных) рыбы осетровых пород – черной икры рыбы «амурский осетр», ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, находясь в неустановленных следствием местах на территории <адрес> и по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, черную икру рыбы «амурский осетр» в неустановленной следствием массе, но не менее 9,19 кг, которая согласно заключению специалиста Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, является икрой рыб семейства осетровых вида амурский осетр, получена кустарным способом из рыб, изъятых из естественной среды обитания, и относится к дериватам (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, которую, после незаконного приобретения, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, умышленно незаконно хранил по адресу: <адрес>, где осуществлял расфасовку, упаковку и, в последующем, ее незаконную продажу неустановленным лицам с целью получения прибыли. При этом ФИО1, достоверно осознавал, что данная икра является дериватом (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, добытая незаконным способом. Одновременно ФИО2, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, незаконно приискивал покупателей черной икры рыбы «амурский осетр», в том числе, путем размещения объявлений на сайте «Авито» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принимал от них заказы, вел переговоры о стоимости, адресе и времени незаконной продажи, передавал данные заказы ФИО1 и организовывал их встречу с указанной целью. При этом ФИО2 достоверно осознавал, что данная икра является дериватом (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, добытая незаконным способом. Так, в целях реализации вышеуказанного преступного плана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно, осознавая свои незаконные действия, приискал покупателя – участника оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Свидетель №1, с целью последующей продажи черной икры, полученной от рыбы «амурский осетр», осуществил с ним телефонные переговоры и переписки в мессенджере «Ватсап» абонентского номера, находящегося в его пользовании, о размере заказа, порядке его оплаты, времени и месте продажи черной икры, полученной от рыбы «амурский осетр», после чего передал полученную о заказе информацию ФИО1, организовал встречу указанных лиц, в результате которой, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на складе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, осознавая свои незаконные действия, продал в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», участнику указанного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 две металлические банки с черной икрой общей массой не менее 0,500 кг, которая, согласно заключению специалиста Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, является икрой рыб семейства осетровых вида амурский осетр, получена кустарным способом из рыб, изъятых из естественной среды обитания, за 24 000 рублей, тем самым совершил продажу дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. После чего, в продолжение реализации вышеуказанного преступного плана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно, осознавая свои незаконные действия, приискал покупателя – участника оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Свидетель №1, с целью последующей продажи черной икры, полученной от рыбы «амурский осетр», осуществил с ним телефонные переговоры и переписки в мессенджере «Ватсап» абонентского номера, находящегося в его пользовании, о размере заказа, порядке его оплаты, времени и месте продажи черной икры, полученной от рыбы «амурский осетр», после чего передал полученную о заказе информацию ФИО1, организовал встречу указанных лиц, в результате которой, в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на складе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, осознавая свои незаконные действия, продал в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», участнику указанного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 двадцать металлических банок с черной икрой общей массой не менее 5 кг, которая, согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, является икрой рыб семейства осетровых вида амурский осетр, получена кустарным способом из рыб, изъятых из естественной среды обитания, за 200 000 рублей, тем самым совершил продажу дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных пробуждений, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 50.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 60 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Приложения II СИТЕС (Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»), приказа Минприроды РФ от 29.03.2022 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ», незаконно приобрели, хранили дериваты (производные) рыбы семейства осетровых – икры рыбы «амурский осетр», то есть особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в точно неустановленной следствием массе, но не менее 9,19 кг, из которых осуществили незаконную продажу дериватов общей массой не менее 5,5 кг. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и показал, что он узнал от ФИО1, что у него есть черная икра дикого происхождения. Он понял, что это икра дикого происхождения, так как на нее отсутствовали необходимые в соответствии с законодательством РФ ветеринарные свидетельства. Они с ФИО1 договорились, что он будет хранить данную икру, фасовать её, а он будет искать покупателей на данную икру. ФИО1 осуществлял хранение черной икры дикого происхождения на складе, расположенном по адресу: <адрес>. В большинстве случаев передачей икры покупателям занимался ФИО1 Он ( Гринько) занимался поиском покупателей, в том числе путем размещения объявлений на платформе «Авито», а ФИО1 занимался покупкой икры у неизвестного ему оптового продавца, фасовкой заказов и передачей заказов покупателям. Покупатели связывались с ним через сайт «Авито», он сообщал информацию о заказе ФИО1, после чего он формировал заказ, он вызывал «Яндекс-Курьера» к месту прибытия по адресу: <адрес>. ФИО1 передавал через курьера заказ в виде черной икры дикого происхождения. Покупатели после получения икры сообщали, что доставка произошла успешно, товар они получили. Покупатели осуществляли оплату на карту, открытую на его имя в банке АО «Т-Банк», привязанной к расчетному счету «№». После получения денежных средств от покупателя он переводил часть денег ФИО1 на карту АО «АльфаБанк» по номеру его телефона. В случае, если покупатель оплачивал заказ наличными, ФИО1 переводил часть денег на карту ему. Полученную прибыль от продаж он оставлял себе и расходовал по собственному усмотрению. Он самостоятельно связывался с ФИО1 связывался посредством мессенджера «Ватсап», спрашивал, есть ли у него черная икра в наличии. При этом в переписке и телефонных разговорах они называли черную икру «ежевикой», так как осознавали, что это икра дикого происхождения и на территории РФ её продажа запрещена. Через сайт «Авито» он познакомился с мужчиной, который представился ему «Сергеем» (в последующем ему стало известно, что это участник оперативного эксперимента – Свидетель №1). В мессенджере «Ватсапп» он спросил его, есть ли черная икра дикого происхождения в наличии. Они договорились, что он купит 2 банки черной икры по 250 грамм, цена покупки составляла 24 000 рублей. Он связался с ФИО1, он ответил, что икра есть, и он готов её передать. Свидетель №1 прибыл по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут. ФИО1 передал ему заказ, и получил 24 000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Свидетель №1, он интересовался может ли он приобрести черную осетровую икру в объеме 8 кг. Он сообщил ему, что это можно организовать, однако его нужно предупредить заранее. Заранее нужно было сообщать для того, чтобы он передал заказ ФИО1, а он успел подготовить икру к продаже. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они договорились с Свидетель №1 о том, что он приедет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить черную икру объемом 5 кг. Цена икры составляла примерно 185 000 рублей. Он передал информацию о заказе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он подъехал. Он позвонил ФИО1, чтобы он вышел и передал икру покупателю. Ему известно, что после передачи черной икры в размере 5 кг ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ФСБ. Для осуществления оборота икры им использовался интернет. Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и показал, что с ФИО2 он знаком примерно с 2021 года, он являлся менеджером по продажам в компании «Бухта 78», с которой он работал как ИП. Данная компания занималась поставкой морепродуктов. С ФИО2 у них были деловые отношения. ФИО2 обратился к нему с вопросом, знает ли он, где можно купить черную дикую икру, может ли он её достать для последующей перепродажи. Он ответил ФИО2, что у него есть поставщик икры, и он может перепродавать данную икру ему. Они договорились с ФИО2, что он (ФИО2) сам будет искать покупателей, а он будет заниматься фасовкой заказов и передачей заказов покупателям. Покупатели переводили деньги на карту непосредственно ФИО2 Затем ФИО2 переводил ему денежные средства на банковскую карту. ФИО2 самостоятельно связывался с ним посредством мессенджера «Ватсап», спрашивал, есть ли у него черная икра в наличии. При этом в переписке и телефонных разговорах ФИО2 называл черную икру «ежевикой», так как тоже осознавал, что это икра дикого происхождения и на территории РФ её продажа запрещена. ФИО2 просил его подготовить определенный объест икры, когда покупатель подъезжал к указанному адресу (<адрес>), ФИО2 звонил ему и просил его выйти и отдать икру покупателю. Также он отправлял заказы икры покупателям «Яндекс-Доставкой». Ему неизвестно, где ФИО5 покупал эту икру, также ему неизвестны условия оборота икры однако он осознавал, что данная икра является икрой дикого происхождения, а также осознавал, что ее продажа на территории РФ запрещена. Покупку, хранение и продажу икры он осуществлял исключительно на складе по адресу: <адрес>. Для осуществления оборота икры им использовался интернет. Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства; - рапортом следователя следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступили результаты оперативно-розыскной деятельности из Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>), в ходе которой получены сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, осуществили продажу дикой икры амурского осетра объемом 0,5 кг, а также хранение икры осетровых пород объемом 8 кг по вышеуказанному адресу. На основании постановления Правительства от 31.10.2023 № 978 «Об утверждений перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», икра амурского осетра является дериватом вида рыб амурский осетр, который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ. (т. 1, л.д. 5); - сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПУ ФСБ России по <адрес> направляет материал проверки сообщения о преступлении КРСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 в адрес следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу. (т. 1, л.д. 11); - рапортом оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, осуществили продажу дикой икры амурского осетра объемом 0,5 кг, кроме того в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО2 осуществили хранение икры осетровых пород объемом 8 кг по вышеуказанному адресу. На основании постановления Правительства от 31.10.2023 № 978 «Об утверждений перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», икра амурского осетра является дериватом вида рыб амурский осетр, который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ.(т. 1, л.д. 23); - постановлением на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) установлено, что схема противоправной деятельности неустановленной группы лиц заключается в организации незаконной перевозки, хранения и продаже дериватов и производных (икры осетровых пород) особо ценных водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору. В последующем, путем использования интернет сервиса по размещению рекламы («Авито»), с целью продажи продукции, неустановленная группа лиц опубликовывает ассортимент. После согласования с покупателем объемов и цены, неустановленная группа лиц лично осуществляют перевозку и продажу указанной продукции. Получены данные о том, что неустановленные лица для осуществления противоправной деятельности используют мобильный телефон с номером №». В целях подтверждения и документального закрепления причастности к противоправной деятельности неустановленной группы лиц, причастных к незаконному хранению, перевозке и продаже дериватов и производных (икры осетровых пород) особо ценных водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, а также установления используемых для осуществления противоправной деятельности мест хранения, необходимо проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» на территории <адрес>, для участия в котором подобран Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1, л.д. 15-22); - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1, запрещенных предметов, веществ и особо ценных водных биологических ресурсов не обнаружено.(т. 1, л.д. 31); - актом вручения технических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в целях использования при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту дериватов особо ценных водных биологических ресурсов (черной икры осетровых пород рыб) на территории <адрес>, Свидетель №1 было вручено специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио и видеозаписи. (т. 1, л.д. 32-33); - актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, в целях использования при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту дериватов особо ценных водных биологических ресурсов (черной икры осетровых пород рыб) на территории <адрес>, Свидетель №1 были вручены денежные банкноты – Билеты Банка России в количестве 4 штук номиналом 5 000 рублей, общей суммой 20 000 рублей, с серийными номерами КА 2005013, СО4086948, ГМ2294933, НХ2869063, ЕЕ4440752. (т. 1, л.д. 34-37); - актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 возвратил специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио и видеозаписи. (т. 1, л.д. 38); - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому Свидетель №1 в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» добровольно выдал 1 000 рублей, полученную в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», а также черный полиэтиленовый пакет, в котором находились две металлические банки с крышками синего цвета с надписями «RUSSIAN CAVIAR MALOSSOL 250 gr», производитель ООО «Астраханская икра», и основанием золотистого цвета, предположительно с осетровой икрой, которые в последующем были упакованы в бело-красный полиэтиленовый пакет, опечатаны пломбой №.(т. 1, л.д. 39-43); - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он добровольно дал согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил звонок по номеру телефона «+№» (в ходе предварительного следствия установлено, что данный номер мобильного телефона находится в пользовании ФИО2) по «Вотсапу» и спросил, может ли он приобрести икру осетровых рыб, на что собеседник ответил, что есть черная осетровая забойная икра из Астрахани. ДД.ММ.ГГГГ он снова связался по вышеуказанному номеру и договорился о встрече на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заказав 2 банки икры забойного осетра по 250 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вышеуказанному адресу, о чем сообщил ФИО2 Далее ему позвонил мужчина с абонентского номера «+№» (в ходе предварительного следствия установлено, что данный номер мобильного телефона находится в пользовании ФИО1) и сообщил, что скоро выйдет к нему. Когда ФИО1 вышел к нему,он передал ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, а ФИО1 передал ему две банки икры и сдачу в размере 1 000 рублей. ФИО1 сказал, что данная икра является икрой дикого осетра. После этого он убыл в ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, никуда не заходя, где добровольно выдал сотрудникам ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> указанную продукцию и 1 000 рублей.(т. 1, л.д. 44-56); - ответом на запрос из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ИП ФИО2 (ИНН: №) и ООО «Астраханская икра» не зарегистрированы в качестве хозяйствующих субъектов в системах «Цербер», «Меркурий», «Аргус». Ветеринарные сопроводительные документы на икру рыб семейства осетровых, изготовленных от имени ООО «Астраханская икра» в ВетИС отсутствуют.(т. 1, л.д. 59-63); - стенограммой видеозаписи по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 15 минут до 15 часов 18 минут от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 сообщил ФИО1, что он прибыл на встречу, затем Свидетель №1 уточнил, может ли он купить одну банку объемом 500 грамм, на что ФИО1 ответил, что есть только по 250 грамм. ФИО1 сообщил, что по всем вопросам необходимо связываться с «Никитой» (в ходе предварительного следствия установлен как ФИО2(т. 1, л.д. 65-66); - стенограммой аудиозаписи по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 и ФИО2 договорились о том, что ФИО2 готов продавать Свидетель №1 икру для последующей перепродажи по цене 38 000 рублей за 1 килограмм. ФИО2 попросил Свидетель №1заранее сообщать о планах по покупке икры. (т. 1, л.д. 78-79); - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО2 в мессенджере «Вотсап», поблагодарил его за ранее проданную икру, уточнил прайс, который он (ФИО2) ему в последующем прислал. Далее он созвонился с ним (ФИО2) и уточнил, может ли он продать еще черной икры, на что ФИО2 ответил согласием и попросил позвонить за неделю. Телефонный разговор с ФИО2 он записал на диктофон и передал запись сотруднику ФСБ ФИО13(т. 1, л.д. 88-98); - заключение специалиста по производству ихтиологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом исследования является красно-белый пакет, опломбированный пластиковой одноразовой пломбой красного цвета № с подписями лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии. При вскрытии обнаружены две металлические банки с надвигающейся крышкой. На крышке металлических банок надпись «Russian Caviar» на донышке банки надпись «Икра черная забойная зернистая. Изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 01.12.2024г. Производитель ООО «Астраханская икра». Адрес: <адрес> Представленная на исследование продукция выловлена из естественной среды обитания и изготовлена кустарным способом. Представленные на исследования предметы являются дериватами водных биологических ресурсов, икра в двух металлических банках с надвигающейся крышкой, является икрой рыб семейства осетровых вида амурский осетр. Представленная на исследование продукция выловлена из естественной среды обитания и изготовлена кустарным способом. Представленная икра получена из рыб семейства осетровых вида амурский осетр.(т. 1, л.д. 100-114); - постановлением на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) установлено, что схема противоправной деятельности неустановленной группы лиц заключается в организации незаконной перевозки, хранения и продаже дериватов и производных (икры осетровых пород) особо ценных водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору. В последующем, путем использования кроссплатформенной системы мгновенного обмена информацией «Вотсап», а также интернет сервиса по размещению рекламы («Авито»), с целью продажи указанной продукции, ФИО2 и иные неустановленные лица опубликовывают ассортимент и согласовывают объемы и цены с покупателем. В своей противоправной деятельности, связанной с хранением, перевозкой и продажей производных и дериватов (икры осетровых пород) особо ценных водных биологических ресурсов ФИО2 использует мобильный номер телефона №», ФИО1 использует мобильный номер телефона №». В целях подтверждения и документального закрепления причастности к противоправной деятельности ФИО2 и ФИО1, необходимо проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» на территории <адрес>, для участия в котором подобран Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 1, л.д. 133-135); - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1, запрещенных предметов, веществ и особо ценных водных биологических ресурсов не обнаружено.(т. 1, л.д. 140); - актом вручения технических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в целях использования при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту дериватов особо ценных водных биологических ресурсов (черной икры осетровых пород рыб) на территории <адрес>, Свидетель №1 было вручено специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио и видеозаписи.(т. 1, л.д. 141-142); - актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, в целях использования при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту дериватов особо ценных водных биологических ресурсов (черной икры осетровых пород рыб) на территории <адрес>, Свидетель №1 были вручены денежные банкноты – Билеты Банка России в количестве 4 штук номиналом 5 000 рублей, общей суммой 20 000 рублей, с серийными номерами ЛС0464983, ЗГ6375450, ГБ2090259, БЛ5028413 и муляж денежных купюр номиналом 5 000 рублей в денежном эквиваленте до 180 000 рублей.(т. 1, л.д. 143-155); - актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 возвратил специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио и видеозаписи.(т. 1, л.д. 156); - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому Свидетель №1 в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» добровольно выдал двадцать банок синего цвета с надписями «RUSSIAN CAVIAR CASPIAN 250 gr», с маркировкой икра черная осетровая забойная, которые в последующем были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны пломбой №.(т. 1, л.д. 157-163); - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому он добровольно дал согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он достиг договоренности с ФИО2 о закупке икры осетровых пород в размере 5 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он прибыл по адресу: <адрес>. Он позвонил ФИО2 и сообщил о своем прибытии. В 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из здания 58 проектного института по вышеуказанному адресу вышел ФИО1, который осуществил продажу 5 кг икры осетровых пород. После передачи им денежных средств ФИО1, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>.(т. 1, л.д. 164-171); - справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием скрытых технических средств аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, составленная оперуполномоченным ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО13, согласно которой им ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 26 минут 42 секунды по 17 часов 28 минут 40 секунду проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес>, в ходе которого установлено, что участник ОРМ Свидетель №1 осуществил встречу с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период к участнику ОРМ из 58 проектного института вышел ФИО1, который поставил два черных пакета с предположительно с икрой осетровых и лососевых пород в автомобиль, на котором приехал участник ОРМ. Далее Свидетель №1 передал ФИО1 сверток денежных средств, выданные, ему для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». (т. 1, л.д. 181); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, а именно на парковке 58 проектного института, в присутствии представителей общественности ФИО14, ФИО15, а также с участием оперуполномоченного ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО13, старшего оперуполномоченного ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО11, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей, а также муляжи в размере 180 000 рублей, которые ранее ему передал Свидетель №1 ФИО1 пояснил, что данные денежные средства получил от человека, которому продал 5 кг черной икры. Также у ФИО1 обнаружены денежные средства в размере 131 760 рублей. ФИО1 пояснил, что получил их в течение дня за сбыт икры и морепродуктов, а также ему вернули ранее данный им займ. Денежные средства у ФИО1 были изъяты и упакованы в прозрачные пакеты, опечатаны бирками.(т. 1, л.д. 190-193); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 45 минут старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО11осуществлено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, территория 58 проектного института, хозяйственный корпус, 1 бокс слева от входа. В данном помещении было изъято: 6 пластиковых прозрачных контейнеров, в которых находилось вещество черного цвета, каждый контейнер весом 0,5 кг (упакованы в синий пакет, опечатаны пломбой №), 1 пластиковый контейнер с массой икры 0,5 кг (упакован в синий пакет, опечатан пломбой №), 1 синяя металлическая банка с черной икрой (упакована в белый прозрачный пакет, опечатана биркой №), а также иные морепродукты; 26 железных пустых баночек объемом 100 грамм, с надписью «Russian Caviar, 100 gr»; 5 железных пустых баночек объемом 100 грамм, с надписью «Russian Caviar, 250 gr»; пакет белого цвета, в котором находились резиновые жгуты; лента с клеящейся маркировкой с надписью: «Икра черная осетровая забойная зернистая» икра черная осетровая забойная зернистая. Производитель ООО «Астраханская икра», Россия, <адрес>В. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масса нетто 0,05 кг. ФИО1 в ходе обследования указанного помещения и обнаружения вышеуказанных предметов пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. (т. 1, л.д. 196-200); - заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он осуществил фасовку икры осетровых пород из прозрачных контейнеров в металлические банки, наклеил на них маркировки. Данная икра предназначалась для покупателя, которого ему передал ФИО2 В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ему и сообщил, что покупатель за черной икрой приехал по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил продажу 20 банок черной икры осетровых пород покупателю объемом по 250 грамм каждая. Икру он приобрел у ФИО5 ФИО2 подбирал клиентов, которым он продавал икру, часть денег за продажу икры он переводил ФИО2 по номеру телефона на банковскую карту. (т. 1, л.д. 216-219); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель - диск DVD (ДиВиДи) рег. №/с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 18 минут по адресуг.<адрес>, продал Свидетель №1 (участнику оперативного эксперимента) черную икру дикого происхождения амурского осетра в объеме 0,5 кг (2 банки по 250 г) за 24 000 рублей. При этом ФИО1 занимался непосредственно передачей товара и приемом оплаты, а поиском покупателей и оформлением заказов занимался ФИО2 (т. 1, л.д. 67-72); - вещественным доказательством - оптическим носителе - диском DVD (ДиВиДи) рег. № 7/671/с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1, л.д. 73, 74-75); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель - диск CD-R (СиДи-Эр) золотистого цвета, предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра установлено, что Свидетель №1 в августе 2024 года договорился с ФИО2 о покупке черной икры дикого происхождения в крупном объеме (8 кг и более). ФИО2 подтвердил подлинность диалога и сообщил, что он действовал как совместно с ФИО1, а именно он находил покупателей, направлял их к ФИО1, который в свою очередь занимался покупкой икры, её фасовкой и хранением на складе. (т. 1, л.д. 80-84); - вещественным доказательством - оптическим носителем - диском CD-R (СиДи-Эр) золотистого цвета, предоставленным Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1, л.д. 85, 86-87); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель - диск CD-R (СиДи-Эр) черного цвета марки «Aceline», предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 договорился с Свидетель №1 о продаже черной икры рыб осетровых пород. Договоренность заключалась в том, что Свидетель №1 хотел приобрести черную осетровую икру в объеме 20 банок общей массой 5 кг. Предварительно они согласовали цену – 185 000 рублей, а также дату – ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 должен был прибыть по адресу: <адрес>, где находится склад ФИО1 Он заранее договорился с ФИО1, что данный покупатель будет. ФИО1 расфасовал черную икру. Свидетель №1 должен был оплатить покупку наличными денежными средствами. Деньги в дальнейшем они предполагали разделить между собой. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Свидетель №1 прибыл по вышеуказанному адресу, ФИО1 вынес ему заказ, Свидетель №1 передал ему деньги, после чего действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ФСБ.(т. 1, л.д. 173-177); - вещественным доказательством - оптический носитель - диск CD-R (СиДи-Эр) черного цвета марки «Aceline», предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1, л.д. 178, 179-180); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель - диск DVD (ДиВиДи) рег. №7/723/с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осуществил продажу черной икры, предположительно дикого происхождения, Свидетель №1(т. 1, л.д. 182-186); - вещественным доказательством - оптическим носителем - диском DVD (ДиВиДи) рег. №7/723/с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1, л.д. 187, 188-189); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель - диск CD-R (СиДи-Эр) марки «aceline», предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ договаривались о передаче партии икры, а также согласовывали объем, передаваемой партии икры, способ передачи, порядок оплаты.(т. 2, л.д. 25-33); - вещественным доказательством - оптическим носителем - диском CD-R (СиДи-Эр) марки «aceline», предоставленным Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 2, л.д. 34, 35-36); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель - диск CD-R (СиДи-Эр) марки «aceline» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра установлено, что курьер от ФИО5 в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил доставку черной икры дикого происхождения ФИО1 по адресу: <адрес>.(т. 2, л.д. 41-44); - вещественным доказательством - оптическим носителем - диском CD-R (СиДи-Эр) марки «aceline» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 2, л.д. 45, 46-47); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки по банковскому счету ФИО2, открытому в АО «ТБанк» на 4 листах. В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета «40№», открытого на его имя в АО «ТБанк» осуществил переводы денежных средств по номеру телефона «+№», то есть в адрес ФИО1, на общую сумму 163 485 рублей. Данные денежные средства были выручены от продажи черной икры рыб осетровых пород покупателям, которых приискивал ФИО2, а ФИО1 осуществлял непосредственную продажу указанных особо охраняемых водных биологических ресурсов.(т. 3, л.д. 66-68); - вещественным доказательством – копией выписки по банковскому счету ФИО2, открытому в АО «ТБанк» на 4 листах, предоставленной ФИО2 (т. 3, л.д. 62-65, 69-70); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки по банковскому счету ФИО1, открытому в АО «Альфа Банк» на 11 листах.В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со счета «№», открытого на его имя в АО «Альфа Банк» осуществил переводы денежных средств в адрес ФИО2 на общую сумму 38 133 рубля, при этом на данный счет ФИО1 от ФИО2 в указанный период поступило денежных средств в сумме 182 890 рублей. Данные денежные средства были выручены, в том числе, от продажи черной икры рыб осетровых пород покупателям, которых приискивал ФИО2, а ФИО1 осуществлял непосредственную продажу указанных особо охраняемых водных биологических ресурсов. (т. 3, л.д. 12-14); - вещественным доказательством – копией выписки по банковскому счету ФИО1, открытому в АО «Альфа Банк» на 11 листах, предоставленная ФИО1 (т. 3, л.д. 1-11, 69-70); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефона, выданный ФИО1 при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (АйФон 13 Про).В ходе осмотра установлено, что ФИО1 и ФИО2 общались в мессенджере «Вотсап». ФИО1 систематически сообщал контакту «Никита Бухта 2» (то есть ФИО2) актуальные цены на черную икру, информацию о собранных заказах, отчеты об отправке курьеров с товаром, а также информацию о произведении денежных расчётов. ФИО12 при этом сообщал ФИО1, какие заказы черной икры и в каком объеме нужно подготовить. (т. 2, л.д. 92-99); - вещественным доказательством - мобильным телефоном (АйФон 13 Про), выданным ФИО1 при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д. 100-101); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель - диск CD (СиДи) красного цвета фирмы «mirex» ООО «КЕХ еКоммерц», предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра установлено, что с акканута, привязанного к абонентскому номеру ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано 162 объявления с информацией о продаже черной забойной икры. (т. 2, л.д. 113-117); - вещественным доказательством оптическим носителем - диском CD (СиДи) красного цвета фирмы «mirex» ООО «КЕХ еКоммерц», предоставленный Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 2, л.д. 118, 119-120); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства и муляж купюр, обнаруженные при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предоставленные Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 были обнаружены денежные средства всего в размере 151 760 рублей, в том числе купюры с серийными номерами ЛС0464983, ЗГ6375450, ГБ2090259, БЛ5028413, а также муляж денежных средств, которые ему передал Свидетель №1 в счет оплаты покупки черной дикой икры в объеме 5 кг. (т. 2, л.д. 133-137); - вещественным доказательством - денежными средствами и муляжом купюр, обнаруженными при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предоставленные Пограничным управлением по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (служба в <адрес>) совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 2, л.д. 138-140, 141-142); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полиэтиленовые пакеты, в которых содержится икра черная, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>; <адрес>.В ходе осмотра обнаружено: - две металлические банки с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом общей массой 0,5 кг с надписью «RUSSIAN CAVIAR MALOSSOL 250 gr», - двадцать банок синего цвета с надписями «RUSSIAN CAVIAR CASPIAN 250 gr», с маркировкой икра черная осетровая забойная, с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом, общей массой 5 кг, - шесть пластиковых прозрачных контейнеров с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом, общей массой 3,09 кг, - одна металлическая банка с крышкой с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом, массой 0,05 кг, - один пластиковый контейнер с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом, массой 0,5 кг, - одна синяя металлическая банка с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом массой 0,05 кг. (т. 2, л.д. 143-146); - вещественными доказательствами - двумя металлическими банками с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом общей массой 0,5 кг с надписью «RUSSIAN CAVIAR MALOSSOL 250 gr», двадцатью банками синего цвета с надписями «RUSSIAN CAVIAR CASPIAN 250 gr», с маркировкой икра черная осетровая забойная, с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом, общей массой 5 кг, шестью пластиковыми прозрачными контейнерами с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом, общей массой 3,09 кг, одной металлической банкой с крышкой с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом, массой 0,05 кг, одним пластиковым контейнером с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом, массой 0,5 кг, одной синей металлической банкой с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, изъятых из естественной среды обитания, изготовленной кустарным способом массой 0,05 кг – (т. 2, л.д. 147-149); - показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в холе судебного заседания и предварительного следствия, согласно совокупности которых, в июле 2024 года сотрудники ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> предложили ему поучаствовать в «контрольной» закупке, с целью изобличения лиц, которые осуществляли незаконное хранение и продажу черной икры дикого происхождения. Он согласился на данное предложение. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил звонок на абонентский номер телефона «№» по «Вотсапу». В ходе телефонного разговора он спросил, может ли он купить черную икру осетровых пород. Собеседник ему ответил, что такая икра есть в наличии, и что данная икра забойная, из Астрахани. После телефонного разговора собеседник (затем установлен как ФИО2) прислал ему в «Вотсапе» расценки на икру и адрес, где можно её приобрести. ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с ФИО2 и договорился о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Он договорился о покупке двух банок забойной черной дикой икры объемом по 250 грамм каждая. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов 45 минут сотрудник ФСБ ФИО13 в присутствии представителей общественности произвел его личной досмотр, в ходе которого установил, что при нем не было обнаружено запрещенных предметов, веществ и особо ценных водных биологических ресурсов. Затем ему были выданы специальные технические средства, предназначенные для негласной аудио и видеозаписи. После этого ему вручили денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами Билета Банка России номинальной стоимостью 5 000 рублей (то есть выдали 5 купюр). Обо всех этих действиях сотрудником ФСБ были составлены соответствующие акты, которые подписал он, а также представители общественности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он прибыл по адресу: <адрес> (ФИО2 указал, что по данному адресу ему передадут икру). Он написал о своем прибытии ФИО2, через несколько минут ему позвонил человек с номера «№» (позднее ему стало известно, что это ФИО1) и сказал, что сейчас выйдет. Когда ФИО1 вышел, он передал ему денежные средства в размере 25 000 рублей, а он передал ему 2 банки черной икры объемом по 250 грамм, а также дал сдачу в размере 1 000 рублей. ФИО1 сказал ему, что данная икра является икрой дикого происхождения. После того, как он получил икру и передал денежные средства, он проследовал обратно в помещение служебного кабинета Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>. При этом по дороге он никуда не заходил. Примерно в 18 часов 00 минут он возвратил технические средства ФИО13, которые были выданы ему им ранее, также в присутствии представителей общественности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут он, находясь в помещении служебного кабинета по вышеуказанному адресу, с присутствии представителей общественности, осуществил добровольную выдачу 1 000 рублей, которую получил от ФИО1 в качестве сдачи за икру, а также полиэтиленовый пакет, в котором содержалось 2 банки черной икры, которые он купил у ФИО1 Данные банки были упакованы, на них была размещена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц. Далее он участвовал во втором этапе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО1 и ФИО2 в продаже черной икры дикого происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вотсап» он снова связался с ФИО2 и попросил подготовить черную икру объемом примерно 8 кг. Он согласился и попросил его позвонить ему за неделю до того, как он будет готов за ней приехать. Данный разговор он записал на диктофон и затем предоставил сотруднику ФСБ ФИО13 Затем они с ФИО2 предварительно связались по «Вотсапу» ДД.ММ.ГГГГ, обсудили время встречи, договорились, что он приедет вечером, обсудили цену икры – 185 000 за 5 кг черной икры. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 50 минут ФИО13 в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого установлено, что при нем не было обнаружено запрещенных предметов, веществ и особо ценных водных биологических ресурсов. Затем примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вручил ему специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио и видеозаписи, а также денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (то есть 4 штуки), а также муляж денежных купюр билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (то есть 180 000 рублей, 36 муляжных купюр). Далее они проследовали с сотрудниками ФСБ и представителями общественности по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на парковку у 58 проектного института по адресу: <адрес>. Он позвонил ФИО2 и сказал, что он подъехал. Примерно в 17 часов 25 минут вышел ФИО1 и поставил 2 черных пакета ему в автомобиль, после чего он передал ФИО1 деньги, которые ранее были выданы ему ФИО13 В черных пакетах было: 20 банок черной икры дикого происхождения объемом по 250 грамм каждая банка, то есть всего 5 кг черной икры. Также в пакете была 1 банка красной икры и 3 пробника красной икры. Затем противоправные действия были пресечены сотрудниками ФСБ. Затем он вернулся в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, по дороге он никуда не заходил и не заезжал. В кабинете в присутствии представителей общественности он вернул специальное техническое средство для негласной аудио и видеозаписи, а также выдал банки с икрой, которые были переданы ему ФИО1 Изъятые предметы были упакованы ФИО13 в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пломбами. На бирках упаковок все участвующие лица поставили свои подписи. Он связывался с ФИО2 только в мессенджере «Вотсап», поскольку никаким иным способом последний не общался. Во всех ОРМ он участвовал добровольно, никакого психологического давления на него оперативными сотрудниками не оказывалось. (т. 2, л.д. 184-188); - показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 45 минут им было осуществлено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, территория 58 проектного института, хозяйственный корпус, 1 бокс слева от входа. Также при обследовании данного помещения принимали участие представители общественности ФИО14, ФИО15, оперуполномоченный ФИО13 и специалист. В данном помещении было обнаружено 2 морозильные камеры, в которых находились контейнеры с черной икрой и другие морепродукты. В первой морозильной камере справа от входа были обнаружены: 7 пластиковых прозрачных контейнеров, в которых находилось вещество черного цвета, каждый контейнер весом 0,5 кг, две синие железные баночки с пояснительной запиской: «икра черная осетровая забойная зернистая. Производитель ООО «Астраханская икра», Россия, <адрес>В. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масса нетто 0,05 кг». Во второй морозильной камере находились: 13 пластиковых прозрачных контейнеров в которых находится вещество красного цвета, 16 пластиковых прозрачных контейнеров в которых находится вещество красного цвета без надписей. Каждый контейнер по 0,25 кг, коробка коричневого цвета в которой находились 50 баночек по 100 грамм с надписью: «Икра форели Радужной»; коробка коричневого цвета в которой находились 33 баночки по 112 грамм с надписью: «Икра щуки Новинка»; 1 изометрический контейнер с надписью «Рыбак» Горбуша, массой 0,480 кг.; 2 изометрических контейнера с надписью: «Гринда» Горбуша. Первый - массой 1,57 кг, Второй - 11 кг; 1 изометрический контейнер с надписью ООО: «Плюс Кета», массой 5,9 кг; 2 изометрических контейнера с надписью: «Владимирово» Горбуша. Первый массой - 0,2 кг, второй - 5,77 кг; 1 изометрический контейнер с надписью ООО «Краб» Горбуша, массой 3,12 кг; 1 изометрический контейнер с надписью Скит «Кета», массой 25 кг; 4 Изометрических контейнера без надписи массой 10 кг каждый; Рядом с морозильной камерой находился стол, на котором лежали: 26 железных пустых баночек объемом 100 грамм, с надписью «Russian Caviar, 100 gr»; 5 железных пустых баночек объемом 100 грамм, с надписью «Russian Caviar, 250 gr»; пакет белого цвета, в котором находились резиновые жгуты; лента с клеящейся маркировкой с надписью: «Икра черная осетровая забойная зернистая» икра черная осетровая забойная зернистая. Производитель ООО «Астраханская икра», Россия, <адрес>В. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масса нетто 0,05 кг. ФИО1 в ходе обследования указанного помещения и обнаружения вышеуказанных предметов пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Со слов ФИО1 после получения черной икры, он занимался её расфасовкой в указные баночки и оборачивал их снаружи жгутами (чтобы не открывались). В целях установления видового состава выявленной продукции, в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия им был произведен сбор образцов для сравнительного исследования: 1. Одна синяя железная баночка с пояснительной запиской: Икра черная осетровая забойная зернистая. Производитель ООО «Астраханская икра», <адрес> Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масса нетто 0,05 кг, которая была упакована в черный пакет, который опломбирован красной пломбой №, исключающей доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки и пломбы. 2. 7 пластиковых прозрачных контейнеров, в которых находилось вещество черного цвета, каждый контейнер весом 0,5 кг. упаковано в синий пакет, который опломбирован красной пломбой №, исключающей доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки и пломбы. Все вышеуказанные предметы в ходе ОРМ были изъяты, упакованы, опечатаны пломбами, предъявлены лицам, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия. (т. 2, л.д. 193-196); - показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также иные обязанности, изложенные в его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, а именно на парковке 58 проектного института, в присутствии представителей общественности ФИО14, ФИО15, а также с участием оперуполномоченного ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО13, старшего оперуполномоченного ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей, а также муляжи в размере 180 000 рублей, которые ранее ему передал Свидетель №1 (участник оперативного эксперимента). При этом ФИО1 пояснил, что данные денежные средства получил от человека, которому продал 5 кг черной икры, 250 грамм красной икры, а также 3 пробника. Также у ФИО1 обнаружены денежные средства в размере 131 760 рублей. ФИО1 пояснил, что получил их в течение дня за сбыт икры и морепродуктов, а также ему вернули ранее данный им займ. Денежные средства у ФИО1 были изъяты и упакованы в прозрачные пакеты, опечатаны печатями. (т. 2, л.д. 190-192); - показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация, согласно которой ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, а именно договорились о том, что ими будет осуществляться хранение и продажа черной икры дикого происхождения. ФИО1 и ФИО2 были знакомы с 2018 года, так как ФИО1 занимался покупкой и перепродажей морепродуктов, а ФИО2 был менеджером в одной из компаний по продаже и покупке морепродуктов (ООО «Бухта 78»). В июле 2024 года ФИО1 и ФИО2 договорились, что ФИО1 будет покупать черную икру браконьерского происхождения, хранить её на своем складе по адресу: <адрес>, а также фасовать её. ФИО2 при этом будет приискивать покупателей и направлять их к ФИО1 Полученную прибыль ФИО1 и ФИО2 делили между собой. С целью установления происхождения икры и её принадлежности к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия по закупке данной икры. К участию в оперативно-розыскных мероприятиях им был привлечен Свидетель №1 (участник оперативного эксперимента). ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осуществил звонок на абонентский номер телефона «№» по «Вотсапу». В ходе телефонного разговора он спросил, может ли он купить черную икру осетровых пород. Собеседник (был установлен как ФИО2) ответил, что такая икра есть в наличии, и что данная икра забойная, браконьерская, из Астрахани. После телефонного разговора ФИО12 прислал Свидетель №1 в «Вотсапе» расценки на икру и адрес, где можно её приобрести. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снова созвонился с ФИО2 и договорился о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Он договорился о покупке двух банок забойной черной дикой икры объемом по 250 грамм каждая. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов 45 минут в присутствии представителей общественности им был произведен личный досмотр, в ходе которого установлено, что при Свидетель №1 не было обнаружено запрещенных предметов, веществ и особо ценных водных биологических ресурсов. Затем им Свидетель №1 были выданы специальные технические средства, предназначенные для негласной аудио и видеозаписи. После этого он вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами Билета Банка России номинальной стоимостью 5 000 рублей (5 купюр). Затем оперативная группа проследовала по адресу: <адрес>, так как данный адрес был указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут на парковку у 58 проектного института по вышеуказанному адресу вышел ФИО1 и передал Свидетель №1 1 черный пакет, в котором содержались 2 банки черной икры, а Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего он (ФИО1) дал сдачу Свидетель №1 в размере 1 000 рублей. ФИО1 сказал Свидетель №1, что данная икра является икрой дикого происхождения. При Свидетель №1 в момент передачи черной икры находились специальные технические средства, предназначенные для специальной видео и аудиозаписи. Полученные записи приложены к результатам оперативно-розыскной деятельности. Затем Свидетель №1 проследовал обратно в помещение служебного кабинета Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>. По дороге он никуда не заходил. Примерно в 18 часов 00 минут он возвратил технические средства, а также добровольно выдал полученные от ФИО1 2 банки черной икры, а также сдачу в размере 1000 рублей. Данные банки с черной икрой были направлены на ихтиологическое исследование в Автономную некоммерческую организацию «Астраханский центр экспертизы». Исследованием установлено, что данная икра принадлежит рыбам из семейства амурский осетр. Указанная продукция выловлена из естественной среды обитания и изготовлена кустарным способом. В связи с изложенным, было принято решение продолжить проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вотсап» Свидетель №1 снова связался с ФИО2 и попросил подготовить черную икру объемом примерно 8 кг. Он согласился и попросил Свидетель №1 позвонить ему за неделю до того, как он будет готов за ней приехать. Данный разговор был записан Свидетель №1 на диктофон, после чего предоставлен ему. Он предоставил аудиозапись данного разговора совместно с результатами оперативно-розыскных мероприятий в следственный отдел. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 50 минут им в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого установлено, что при нем не было обнаружено запрещенных предметов, веществ и особо ценных водных биологических ресурсов. Затем он вручил Свидетель №1 специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио и видеозаписи, а также денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (4 штуки), а также муляж денежных купюр билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (36 муляжных купюр). Далее оперативная группа и представители общественности проследовали по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу проследовал и Свидетель №1 Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на парковку у 58 проектного института по вышеуказанному адресу. Свидетель №1 позвонил ФИО2 и сказал, что он подъехал. Примерно в 17 часов 25 минут вышел ФИО1 и поставил 2 черных пакета Свидетель №1 в автомобиль, после чего Свидетель №1 передал ФИО1 деньги, которые ранее были выданы ему. После этого противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ФСБ. Старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены денежные средства, переданные ему Свидетель №1, а также денежные средства в размере 131 760 рублей. ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (4 штуки), а также муляж денежных купюр билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (36 муляжных купюр) получены им от Свидетель №1 за продажу черной икры дикого происхождения. Остальные денежные средства были получены им от реализации морепродуктов за день, а также в качестве возврата долга. В черных пакетах было: 20 банок черной икры дикого происхождения объемом по 250 грамм каждая банка, то есть всего 5 кг черной икры. Также в пакете была 1 банка красной икры и 3 пробника красной икры. Свидетель №1 вернулся в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии представителей общественности вернул специальное техническое средство для негласной аудио и видеозаписи, а также выдал банки с икрой, которые были переданы ему ФИО1 Изъятые предметы были упакованы им в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пломбами. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 45 минут им и старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО17, в присутствии представителей общественности и ФИО1 было осуществлено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, территория 58 проектного института, хозяйственный корпус, 1 бокс слева от входа. В данном помещении было обнаружено 2 морозильные камеры, в которых находились контейнеры с черной икрой и другие морепродукты. В первой морозильной камере справа от входа были обнаружены: 7 пластиковых прозрачных контейнеров, в которых находилось вещество черного цвета, каждый контейнер весом 0,5 кг, две синие железные баночки с пояснительной запиской: икра черная осетровая забойная зернистая. Производитель ООО «Астраханская икра», Россия, <адрес>В. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масса нетто 0,05 кг. Во второй морозильной камере находились: 13 пластиковых прозрачных контейнеров в которых находится вещество красного цвета, 16 пластиковых прозрачных контейнеров в которых находится вещество красного цвета без надписей. Каждый контейнер по 0,25 кг, коробка коричневого цвета в которой находились 50 баночек по 100 грамм с надписью: «Икра форели Радужной»; коробка коричневого цвета в которой находились 33 баночки по 112 грамм с надписью: «Икра щуки Новинка»; 1 изометрический контейнер с надписью «Рыбак» Горбуша, массой 0,480 кг.; 2 изометрических контейнера с надписью: «Гринда» Горбуша. Первый - массой 1,57 кг, Второй - 11 кг; 1 изометрический контейнер с надписью ООО: «Плюс Кета», массой 5,9 кг; 2 изометрических контейнера с надписью: «Владимирово» Горбуша. Первый массой - 0,2 кг, второй - 5,77 кг; 1 изометрический контейнер с надписью ООО «Краб» Горбуша, массой 3,12 кг; 1 изометрический контейнер с надписью Скит «Кета», массой 25 кг; 4 Изометрических контейнера без надписи массой 10 кг каждый; Рядом с морозильной камерой находился стол, на котором лежали: 26 железных пустых баночек объемом 100 грамм, с надписью «Russian Caviar, 100 gr»; 5 железных пустых баночек объемом 100 грамм, с надписью «Russian Caviar, 250 gr»; пакет белого цвета, в котором находились резиновые жгуты; лента с клеящейся маркировкой с надписью: «Икра черная осетровая забойная зернистая» икра черная осетровая забойная зернистая. Производитель ООО «Астраханская икра», Россия, <адрес>В. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масса нетто 0,05 кг. ФИО1 в ходе обследования указанного помещения и обнаружения вышеуказанных предметов пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Со слов ФИО1 после получения черной икры, он занимался её расфасовкой в указные баночки и оборачивал их снаружи жгутами. В целях установления видового состава выявленной продукции, в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия ФИО17 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования. После получения постановления следователя, продукция была направлена в Автономную некоммерческую организацию «Астраханский центр экспертизы» с целью производства экспертизы. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были опрошены ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили, что действовали согласовано, при этом осознавали, что черная икра является икрой дикого происхождения и её свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в мобильном телефоне ФИО1 была обнаружена переписка с ФИО2, в которой они обсуждают продажу черной икры дикого происхождения. ФИО1 приобретал черную икру дикого происхождения по оптовым ценам у ФИО5 При этом ФИО5 не был осведомлен о том, как в дальнейшем ФИО1 распоряжался приобретенной икрой. ФИО1 дал добровольное согласие на проведение оперативного эксперимента с целью пресечения противоправной деятельности ФИО5 В ходе проведенных мероприятий, ФИО5 пояснил, что ему было известно о том, что продаваемая им икра является икрой дикого происхождения, и что её продажа, хранение, перевозка запрещены на территории РФ. При этом ФИО5 не состоял в сговоре с ФИО2 Он только продавал икру ФИО1 с целью получения прибыли. (т. 2, л.д. 197-203); - показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками Федеральной службы безопасности к участию в оперативно-розыскных мероприятиях. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в служебном кабинете по вышеуказанному адресу в присутствии его и ФИО16 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого установил, что Свидетель №1 не имеет при себе запрещенных предметов, веществ, особо ценных водных биологических ресурсов. Затем примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вручил Свидетель №1 специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио и видеозаписи, а также денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (то есть 4 штуки), а также муляж денежных купюр билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (то есть 180 000 рублей, 36 муляжных купюр). Далее они проследовали с сотрудниками ФСБ и Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут, на парковку у 58 проектного института вышел мужчина (впоследствии стал ему известен как ФИО1) и поставил 2 черных пакета в автомобиль Свидетель №1, после чего Свидетель №1 передал ФИО1 сверток с деньгами, которые ранее были выданы ему при вручении технических средств ФИО13 Затем противоправные действия были пресечены сотрудниками ФСБ. После этого сотрудник ФСБ – ФИО10, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей, а также муляжи в размере 180 000 рублей, которые ранее ему передал Свидетель №1 В ходе досмотра ФИО1 сказал сотрудникам ФСБ, что эти денежные средства он получил от человека, которому продал 5 кг черной икры, 250 грамм красной икры, а также 3 пробника. Также у ФИО1 обнаружены денежные средства в размере 131 760 рублей. ФИО1 пояснил, что получил их в течение дня за продажу икры и морепродуктов. Примерно в 18 часов 45 минут они прошли по адресу: <адрес>, территория 58 проектного института и вошли в первый бокс слева от входа. Там сотрудник ФСБ ФИО17 провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В данном помещении было обнаружено 2 морозильные камеры, в которых находились контейнеры с черной икрой и другие морепродукты. В ходе обследования помещения сотрудники ФСБ взяли образцы для сравнительного исследования черной икры, а также иные контейнеры, банки с икрой, пустые банки из-под икры с маркировками. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, оклеены липкой лентой и снабжены пояснительными записками и пломбами. Затем они вернулись в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 вернул специальное техническое средство для негласной аудио и видеозаписи, а также 20 банок по 250 грамм с черной икрой синего цвета с маркировкой «Икра черная осетровая забойная АО «Астраханская икра», а также 1 черный пакет, в котором находилась икра лососевых пород массой 250 грамм и 3 пробника. 20 банок по 250 грамм синего цвета с черной икрой были упакованы ФИО13 в полиэтиленовый пакет и опечатаны пломбой. 1 банка красной икры и 3 пробника были упакованы в другой полиэтиленовый пакет и также опечатаны пломбой. (т. 2, л.д. 166-169); - показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками Федеральной службы безопасности к участию в оперативно-розыскных мероприятиях. Они проследовали по адресу: <адрес>. Это был магазин с названием «Краб энд Фиш». Там сотрудник ФСБ провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С ними также был специалист ветеринарного контроля, который осмотрел все товары, которые подавались в данном магазине. В данном помещении сотрудниками ФСБ были изъяты банки с красной икрой, а также банки с черной икрой и мясо краба. Точное количество изъятого он не помнит, в связи с давностью событий. Все изъятое упаковывалось в полиэтиленовые пакеты, маркировалось и снабжалось пояснительными записками с их подписями и подписями сотрудников ФСБ. (т. 2, л.д. 176-178); - показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками Федеральной службы безопасности к участию в оперативно-розыскных мероприятиях. В 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в служебном кабинете по адресу: <адрес>, в присутствии его и ФИО15 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого установил, что Свидетель №1 не имеет при себе запрещенных предметов, веществ, особо ценных водных биологических ресурсов. Затем примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вручил Свидетель №1 специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио и видеозаписи, а также денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (то есть 4 штуки), а также муляж денежных купюр билета Банка России номинальной стоимостью пять тысяч рублей (то есть 180 000 рублей, 36 муляжных купюр). Далее они проследовали с сотрудниками ФСБ и Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Когда они приехали по адресу, примерно в 17 часов 30 минут, на парковку у 58 проектного института вышел мужчина (ФИО1) и поставил 2 черных пакета в автомобиль Свидетель №1, после чего Свидетель №1 передал ФИО1 деньги, которые ранее были выданы ему при вручении технических средств ФИО13 Затем противоправные действия были пресечены сотрудниками ФСБ. После этого сотрудник ФСБ, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей, а также муляжи в размере 180 000 рублей, которые ранее ему передал Свидетель №1 В ходе досмотра ФИО1 сказал сотрудникам ФСБ, что эти денежные средства он получил от человека, которому продал 5 кг черной икры, 250 грамм красной икры, а также 3 пробника. Также у ФИО1 обнаружены денежные средства, однако точную сумму он сообщить затрудняется в связи с давностью событий. Денежные средства у ФИО1 были изъяты и упакованы в прозрачные пакеты. Примерно в 18 часов 45 минут они прошли по адресу: <адрес>, территория 58 проектного института и вошли в бокс (гараж). Там сотрудник ФСБ провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В данном помещении было обнаружено 2 морозильные камеры, в которых находились контейнеры с черной икрой и другие морепродукты. В ходе обследования помещения сотрудники ФСБ изъяли контейнеры, банки с икрой, пустые банки из-под икры с маркировками. Точный перечень изъятого назвать затрудняется, в связи с давностью событий. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, оклеены липкой лентой и снабжены пояснительными записками и пломбами. Затем они вернулись в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 вернул специальное техническое средство для негласной аудио и видеозаписи, а также банки с икрой, которые были изъяты у ФИО1 при личном досмотре. Изъятые предметы были упакованы ФИО13 в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пломбами. На бирках упаковок все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2, л.д. 171-174); - показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками Федеральной службы безопасности к участию в оперативно-розыскных мероприятиях. Они проследовали по адресу: <адрес>. Это был магазин с названием «Краб энд Фиш».Там сотрудник ФСБ провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С ними также был специалист ветеринарного контроля, который занимался осмотром всех товаров, которые продавались в данном магазине и документов к ним. В данном помещении сотрудниками ФСБ были изъяты банки с красной икрой, а также банки с черной икрой и мясо краба. Так как эти события происходили давно, он точно не помнит, сколько конкретно банок и с какой икрой было изъято. Изъятые предметы упаковывались в пакеты, которые маркировались и снабжались пояснительными записками с их подписями. Также он присутствовал при опросе ФИО20, которая являлась продавцом в указанном магазине. Она рассказала сотрудникам ФСБ, что она там работает не постоянно, получает заработную плату за каждую смену. Она ничего не знала о продаже черной икры дикого происхождения, как он понял. Также она сказала, что руководство магазином осуществляет ФИО1 (т. 2, л.д. 180-182); - показаниями свидетеля ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с лета 2023 по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «Краб энд Фиш», расположенном по адресу: <адрес>, павильон К20 (здание рынка). Ее работодателем был ФИО1. Несмотря на отсутствие трудового договора, все выплаты производились им в полном объеме и в срок. В ее обязанности входило консультирование покупателей, продажа ассортимента, проведение переучета и инвентаризации. Магазин специализировался на розничной продаже морепродуктов. В его ассортименте присутствовала черная икра, которая поставлялась оптовыми поставщиками с полным пакетом документов, включая ветеринарные свидетельства, оформленные в системе ВеТИС «Меркурий». Вся продаваемая икра была получена от рыб, выращенных в аквакультуре. Иная икра, не зафиксированная в системе «Меркурий», в продаже не появлялась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявил о закрытии магазина, после чего она прекратила там работать. Причины закрытия бизнеса ей неизвестны. Также ей известно, что у него имелся склад по адресу: <адрес>, однако она там никогда не была и не знает, какая продукция там хранилась. Других точек для хранения и продажи морепродуктов у ФИО1 не было. Что касается информации о продаже черной икры дикого происхождения, ей о таком ничего не известно. Как уже упоминалось, в магазине реализовывалась только икра от рыб аквакультурного происхождения. (т. 2, л.д. 150-153); - показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она знакома с ФИО1 со школьных лет, так как они учились вместе в школе № <адрес> Санкт-Петербурга. ФИО1 предложил ей работу менеджером по продажам в магазине «Краб энд Фиш». С 2017 по 2024 год она работала с ним, занимаясь куплей-продажей морепродуктов. В ее обязанности входили: обеспечение магазина и заказчиков продукцией, заключение договоров с компаниями, подача заявок на поставку товаров, приемка заказов и продажа морепродуктов через платформу «Авито». У ФИО1 было зарегистрировано ИП. Магазин «Краб энд Фиш» располагался по адресу: <адрес> (территория «Южного рынка»). Также имелся официальный склад по адресу: <адрес>. Кроме того, у него было помещение на <адрес>, представлявшее собой гараж со складскими холодильниками. В основном там работал только ФИО1, так как на это помещение не было площадки «Меркурий» и продажа морепродуктов оттуда не осуществлялась. Они занимались оптовой закупкой различных морепродуктов. Часть продукции поставлялась в рестораны и кафе, а часть продавалась в розницу через магазин. Трудовой договор с ФИО1 она не заключала, так как они работали на доверии. В работе также участвовал ее супруг ФИО4, который подрабатывал водителем-курьером, развозя морепродукты в рестораны и кафе. Продавцом в магазине работала ФИО21 Что касается черной икры, она действительно была в ассортименте магазина. Поставки осуществляла компания «Каспийская белуга» с полным пакетом документов, включая ветеринарные свидетельства, оформленные в системе ВеТИС «Меркурий». Икра была получена от рыб аквакультурного происхождения. Компания предоставляла икорный холодильник с условием ежемесячной закупки икры на сумму около 12-15 тысяч рублей. Все продажи, включая икру и другие морепродукты, осуществлялись только по чеку. Черную икру рестораны закупали редко и в небольших количествах. У ФИО1 было две площадки ВеТИС «Меркурий»: одна для магазина, другая для склада на <адрес>е. При заказе икры от ресторана в магазине пробивался чек, и товар с ветеринарным сопровождением передавался на склад, откуда доставлялся заказчикам. Ей ничего не известно о продаже ФИО1 черной икры дикого происхождения. В их магазине «Краб энд Фиш» продавалась только икра от рыб, выращенных в аквакультуре, поставляемая компанией «Каспийская белуга». С ФИО2 она знакома как с бывшим сотрудником компании «Бухта-78», где он работал менеджером по продажам примерно с 2019 года. В 2022 году ФИО2 уволился и начал работать самостоятельно, после чего их сотрудничество прекратилось. Они не поддерживали с ним общение. О продаже им черной икры дикого происхождения ей ничего не известно. Также она знакома с ФИО5, с которым они познакомились в 2022-2023 годах. Он занимался поставкой морепродуктов, в частности, они приобретали у него печень тунца. Все поставки были сертифицированы в системе ВеТИС «Меркурий», оплата производилась безналичным способом, и товар всегда был надлежащего качества. О продаже ФИО5 черной икры дикого происхождения ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявил о закрытии магазина, после чего она прекратила там работать. Причины закрытия бизнеса ей неизвестны. На складе по адресу <адрес>, она бывала всего несколько раз. Там хранились морепродукты, но черной икры она там никогда не видела. Вся черная икра, поставляемая компанией «Каспийская белуга», хранилась в магазине «Краб энд Фиш» в специальном холодильнике. (т. 2, л.д. 155-159); - показаниями свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он познакомился с ФИО1 через свою супругу ФИО22, которая является его (ФИО1,) одноклассницей. В 2018 году ФИО1 развивал бизнес по продаже морепродуктов, и его жена также работала с ФИО1 Поскольку у ФИО1 увеличился поток клиентов, а он владел небольшим грузовым автомобилем, ФИО1 предложил ему подрабатывать водителем. В его обязанности входила перевозка морепродуктов: он забирал продукцию от поставщиков, доставлял на склад по адресу <адрес>, иногда привозил товар в магазин «Краб энд Фиш» (<адрес>) и развозил заказы в рестораны. Работал он нерегулярно, по мере необходимости, без оформления трудового договора. Оплата производилась за фактически выполненную работу. Такая подработка продолжалась до конца 2024 года. При перевозках всегда оформлялись накладные и прилагались ветеринарные свидетельства. Также у ФИО1 имелось помещение на <адрес>, представлявшее собой гараж со складскими холодильниками. Там в основном велась бумажная работа, и он изредка заходил туда за накладными. Продажа морепродуктов с этого адреса не осуществлялась. В основном он перевозил лангустины, креветки и рыбу. Что касается черной икры, то он никогда не видел её поставок. В магазине имелся специальный холодильник для икры, и, вероятно, там продавалась черная икра, как это принято в подобных магазинах. О продаже черной икры дикого происхождения ему ничего не известно. Также он знаком с ФИО2, который работал менеджером по продажам в компании «Бухта-78», где ФИО1 закупал морепродукты. О продаже черной икры ФИО2 ему ничего не известно. Знаком он и с ФИО5, который поставлял ФИО1 печень тунца. О продаже черной икры ФИО5 ему также ничего не известно. В конце 2024 года ФИО1 закрыл свой бизнес, причины ему неизвестны. На <адрес> он бывал всего несколько раз, черной икры там никогда не видел. (т. 2, л.д. 161-164); - показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ФИО1 он был знаком давно. Примерно 2-3 года назад они возобновили с ним общение, так как он начал поставлять ему печень трески для последующей продажи. У ФИО1 был свой магазин, расположенный на Южном рынке в <адрес>. Именно туда он поставлял печень трески. Так как он занимался покупкой и продажей консервацией из морепродуктов, он бывал на Софийском рынке, расположенном на <адрес> в <адрес>. Там какой-то мужчина нерусской внешности предложил ему купить черную икру осетровых пород примерно за 22 тысячи рублей за килограмм. Он согласился, так как решил перепродать эту икру и заработать на этом деньги. При этом данная икра не была сертифицирована в системе «Меркурий», на нее не было никаких ветеринарных документов, продавец ему сказал, что эта икра «китайская». Он купил примерно 15-20 килограмм данной икры. Контактов продавца у него нет, также он не помнит его имя, так как оно было каким-то нерусским. Приобретал черную икру осетровых пород без ветеринарных свидетельств за наличный расчет. Он не помнит точно, когда это было, скорее всего летом-осенью 2024 года. Затем он предложил ФИО1 купить у него данную икру, на что ФИО1 согласился. Он привозил ФИО1 икру 1 раз, на своей машине Лэнд Крузер Прадо черного цвета г.р.з. «В800СР98» по адресу: <адрес>. Когда это точно было, он сообщить затрудняется ввиду давности событий. Как ФИО1 реализовывал данную икру, ему неизвестно, также ему неизвестно кому конкретно он продавал данную икру. Он продал ФИО1 всю икру, установив наценку + 1000 рублей с килограмма, то есть купил он её примерно за 22 000 рублей за килограмм, а продавал ФИО1 примерно за 23 000 рублей за килограмм. ФИО1 был осведомлен о том, что данная икра является икрой от рыб, выловленных из естественной среды обитания, так как на нее не было никаких сопровождающих ветеринарных свидетельств и т.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они снова связались с ФИО1, он снова попросил его продать ему черную икру осетровых пород, на что он согласился. У него была икра в наличии также с Софийского рынка, с предыдущей закупки, в связи с чем он передал ФИО1 икру «Яндекс-Доставкой», после чего его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Ему неизвестно, кто такой ФИО2, о договоренностях между ним и ФИО1 он ничего не знает. Сотрудники ФИО1, а именно ФИО21, ФИО22 и ФИО4 не были осведомлены о продаже черной икры осетровых пород без ветеринарных свидетельств, так как в магазин ФИО1 на Южном рынке данная икра не поставлялась (т. 2, л.д. 204-207); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу зернистое вещество является икрой рыб семейства осетровых вида амурский осетр. Икра изготовлена кустарным способом. Масса представленной на экспертизу икры составляет 9,39 кг. Для получения такого количества икры потребовалось 3 особи амурского осетра. Вся исследованная икра получена от рыб, изъятых из естественной среды обитания. В ходе исследования установлено, что большинство образцов имеет признаки неоднократной заморозки/разморозки, содержит лопнувшие икринки и не соответствует требованиям ГОСТ по качеству. В некоторых образцах обнаружено смешивание икры от разных производителей, что характерно для кустарного производства. (т. 3, л.д. 84-113) Оценивая установленные в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО18, ФИО13, ФИО17, ФИО21, ФИО15, ФИО4, ФИО22,О., ФИО5, ФИО14, Свидетель №1,ФИО19, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Поводов для оговора подсудимых, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимых. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО2, ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления. Судом проверено и установлено легальное и надлежащее процессуальное происхождение каждого доказательства, полученного в ходе предварительного следствия, что объективно подтверждено материалами уголовного дела и соответствием фактическим обстоятельствам, установленным судом. Проведенные в рамках предварительного следствия процессуальные и следственные действия, состоялись при строгом соблюдении требований УПК РФ, проведены уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов и гражданских лиц, принимавших участие в качестве понятых при указанных мероприятиях, по факту проведения которых составлены протоколы, с которым ознакомлены участвующие лица, замечания к протоколам отсутствовали. Все процессуальные документы, указанные выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую форму. У суда нет оснований сомневаться в заключение специалиста. Заключение же эксперта составлено надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты исследования, описано применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам, и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Место, время совершения преступления установлены и подтверждены рапортами о задержании, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотров, показаниями свидетелей, что не опровергается стороной защиты при этом, каждый из подсудимых в данной части полностью подтвердил обстоятельства, предъявленного ему обвинения. Характеристики и упаковка изъятых объектов отражены в протоколе Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, при этом все объекты надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По мнению суда, материалы оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом, переданы следователю на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела. Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий судом проверены, а их результаты правомерно использованы стороной обвинения в качестве доказательства вины, поскольку документы, отражающие их ход, составлены в соответствии с требованиями закона. Вопреки позиции защиты, данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершить преступление до того ими не планируемое, не имеется. Материалы оперативно-розыскного мероприятия " Оперативный эксперимент " свидетельствуют о том, что умысел осужденных ФИО1 и ФИО2 на совершение преступления сформировался самостоятельно и не зависел от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Также не имеется объективных данных, свидетельствующих о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение, в том числе на предмет возможной провокации в действиях сотрудников полиции. Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» явилась поступившая в правоохранительный орган оперативная информация о совершении подсудимыми незаконного оборота дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, с целью проверки которой, была проведены указанные ОРМ. В момент поступления такой информации достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не имелось. Из установленных судом фактических обстоятельств и исследованных доказательств видно, что ФИО2 и ФИО1 не были лишены альтернативы выбора своего поведения, и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов добровольно приняли решение о продаже банок с черной икрой. ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, были изъяты предметы преступления также соответствует требованиям закона. Таким образом, вышеперечисленные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, отвечали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям их проведения, перечисленным в ст. ст. 2 и 7 указанного Федерального закона. Государственный обвинитель поддержал предложенную органами предварительного следствия, квалификацию действий подсудимых. Защитники просили исключить из объема обвинения квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Вопреки позиции стороны защиты судом установлено, что преступление совершенно подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал покупателей на дериваты (производные) рыбы семейства осетровых – черной икры рыбы «амурский осетр», то есть особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации, принимал от покупателей заказы, вел с ними переговоры о стоимости, адресе и времени незаконной продажи, передавал данные заказы ФИО1, который, в свою очередь, незаконно приобретал указанные дериваты, хранил их на складе, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял их расфасовку, упаковку и незаконную продажу неопределенному кругу приисканных ФИО2 неустановленных лиц с целью получения прибыли, которую планировали распределять между собой в заранее распределенных долях. Кроме того ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно, осознавая свои незаконные действия, приискал покупателя – участника оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Свидетель №1, с целью последующей продажи черной икры, полученной от рыбы «амурский осетр», осуществил с ним телефонные переговоры и переписки в мессенджере «Ватсап» абонентского номера, находящегося в его пользовании, о размере заказа, порядке его оплаты, времени и месте продажи черной икры, полученной от рыбы «амурский осетр», после чего передал полученную о заказе информацию ФИО1, организовал встречу указанных лиц, в результате которой, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на складе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, осознавая свои незаконные действия, продал в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», участнику указанного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 две металлические банки с черной икрой общей массой не менее 0,500 кг, которая, согласно заключению специалиста Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, является икрой рыб семейства осетровых вида амурский осетр, получена кустарным способом из рыб, изъятых из естественной среды обитания, за 24 000 рублей, тем самым совершил продажу дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. После чего, в продолжение реализации вышеуказанного преступного плана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно, осознавая свои незаконные действия, приискал покупателя – участника оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Свидетель №1, с целью последующей продажи черной икры, полученной от рыбы «амурский осетр», осуществил с ним телефонные переговоры и переписки в мессенджере «Ватсап» абонентского номера, находящегося в его пользовании, о размере заказа, порядке его оплаты, времени и месте продажи черной икры, полученной от рыбы «амурский осетр», после чего передал полученную о заказе информацию ФИО1, организовал встречу указанных лиц, в результате которой, в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на складе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, осознавая свои незаконные действия, продал в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», участнику указанного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 двадцать металлических банок с черной икрой общей массой не менее 5 кг, которая, согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, является икрой рыб семейства осетровых вида амурский осетр, получена кустарным способом из рыб, изъятых из естественной среды обитания, за 200 000 рублей, тем самым совершил продажу дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Также позиция стороны защиты опровергается положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также по смыслу закона, при незаконном обороте (сбыте, продаже) квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения с целью последующего сбыта ( продажи), или соучастников незаконной деятельности по сбыту(продаже), а равно размещает информацию для приобретателей. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь соучастников в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо они использовали сеть интернет для выполнения объективной стороны преступления, как установлено и не опровергается подсудимыми, они путем распределения ролей, приискивали источник приобретения производных рыбы осетровых видов, приискивали покупателей, размещая объявления на сайте « Авито», связывались с потенциальными покупателями через мессенджер « Ватсап». Не влияет на выводы суда то обстоятельство, что ФИО1 непосредственно не связывался с покупателем- участником ОРМ « Оперативный эксперимент» Свидетель №1 мессенджере « Ватсап» об обстоятельствах продажи черной икры, включая размер заказа и оплаты, времени и места продажи, поскольку, согласно распределению ролей, указанные действия осуществлялись ФИО2, однако подсудимый были осведомлены о действиях друг друга, которые были направлены на единый преступный результат. Предметом данного преступления являются дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации которыми являются продукты хозяйственной переработки организмов или их частей (икра). Подсудимые действовали в нарушение положений ст. 50.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 60 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Приложения II СИТЕС (Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»), приказа Минприроды РФ от 29.03.2022 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ», незаконно приобрели, хранили дериваты (производные) рыбы семейства осетровых – икры рыбы «амурский осетр», то есть особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, в точно неустановленной следствием массе, но не менее 9,19 кг, из которых осуществили незаконную продажу дериватов общей массой не менее 5,5 кг, Преступление совершено прямым умыслом, поскольку ФИО2 и ФИО1 достоверно осознавали, что данная икра является дериватом (производным) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, добыта незаконным способом, приобретена у ранее незнакомого лица, без разрешительной документации. На основании постановления Правительства от 31.10.2023 № 978 «Об утверждений перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», икра амурского осетра является дериватом вида рыб амурский осетр, который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ. В силу разъяснений, изложенных в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 258.1 УК РФ, судам следует иметь в виду, что добыча и оборот водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускаются только в исключительных случаях, предусмотренных нормами экологического законодательства, на основании разрешений, полученных в установленном порядке, и с соблюдением предусмотренных в них условий, таких разрешений подсудимые не получали. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Вышеуказанное преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, о чем свидетельствуют их совместные, дополняющие друг друга действия, что обусловлено спецификой выполнения объективной стороны преступления, предусматривающего распределение функций при подготовке и непосредственном осуществлении приобретения, хранения, предмета преступления, и согласованными и совместными действиями при продаже водных биологических ресурсов, при этом каждый из них осознавал преступный характер, как своих действий, так и действий другого лица, а наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с действиями каждого подсудимого, о чем стороной обвинения приведены убедительные выводы, которые сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ как совершение незаконного оборота дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение и продажу дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ как совершение незаконного оборота дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение и продажу дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, состояние их здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Судом учитывается, что подсудимый ФИО2, совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты> Вопреки позиции стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, стороной защиты убедительных доводов необходимости изменения категории преступлений, не представлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости в целях исправления осужденного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о его личности и материальное положение подсудимого, при этом, не усматривая достаточных оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО2 условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2, исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты> Вопреки позиции стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, стороной защиты убедительных доводов необходимости изменения категории преступлений не представлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости в целях исправления осужденного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о его личности и материальное положение подсудимого, при этом, не усматривая достаточных оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО1 условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при этом: - оптические диски, копии выписок, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела, - мобильный телефон (АйФон 13 Про), выданный ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления по вступлении приговора в законную силу, - денежные средства в размере 20 000 рублей номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные номера ЛС 0464983, ЗГ6375450, ГБ2090259, БЛ5028413, подлежат возвращению о/у ФИО13 со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу, - муляж купюр в размере 180 000 рублей, – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, - 131 760 рублей, обнаруженные при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - подлежат возвращению ФИО1 со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что они получены преступным путем, - две металлические банки с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, общей массой 0,5 кг с надписью «RUSSIAN CAVIAR MALOSSOL 250 gr», двадцать банок синего цвета с надписями «RUSSIAN CAVIAR CASPIAN 250 gr», с маркировкой икра черная осетровая забойная, с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, общей массой 5 кг, шесть пластиковых прозрачных контейнеров с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, общей массой 3,09 кг, одна металлическая банка с крышкой с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, массой 0,05 кг, один пластиковый контейнер с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, массой 0,5 кг, одна синяя металлическая банка с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, массой 0,05 кг, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Гаджиева З.Д. и Аревкина Д.М., за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в суде по назначению, с учетом материального положения подсудимых - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет. На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: - оптические диски, копии выписок, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела, - мобильный телефон (АйФон 13 Про), выданный ФИО1, хранящийся в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства по вступлении приговора в законную силу. - денежные средства в размере 20 000 рублей номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные номера ЛС 0464983, ЗГ6375450, ГБ2090259, БЛ5028413, принадлежащие о/у оперативного отдела Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО13, хранящиеся в централизованной камере хранения денежных средств и ценностей ГСУ СК РФ по <адрес> – вернуть о/у ФИО13 со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу, - муляж купюр в размере 180 000 рублей, хранящиеся в централизованной камере хранения денежных средств и ценностей ГСУ СК РФ по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, - 131 760 рублей, обнаруженные при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО1 со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу, - две металлические банки с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, общей массой 0,5 кг с надписью «RUSSIAN CAVIAR MALOSSOL 250 gr», двадцать банок синего цвета с надписями «RUSSIAN CAVIAR CASPIAN 250 gr», с маркировкой икра черная осетровая забойная, с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, общей массой 5 кг, шесть пластиковых прозрачных контейнеров с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, полученной из рыб, общей массой 3,09 кг, одну металлическую банку с крышкой с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, массой 0,05 кг, один пластиковый контейнер с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, массой 0,5 кг, одну синюю металлическую банку с содержимым в виде дериватов водных биологических ресурсов – икры рыб семейства осетровых вида амурский осетр, массой 0,05 кг, хранящиеся в камере рефрижератора помещения складского хранения СВХ ООО «Модуль Холод» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Гаджиева З.Д. и Аревкина Д.М., за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса. Судья: Суд:Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Гюнтер Ева Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
