Приговор № 1-709/2016 1-85/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-709/2016

Дело № 1-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя –Ульяновой М.В., подсудимой – [ ФИО 1], защитника – адвоката Селиной М.В., при секретаре Стародумовой А.С., а также с участием потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], работающей, [ ... ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая [ ФИО 1] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 21 часа до 22 часов, находясь в баре «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], где также находилась потерпевшая Потерпевший №1, в процессе распития спиртного, узнав о наличии у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, банковской карты ПАО «[ ... ]» и номер пин-кода от нее, решила тайно похитить указанную банковскую карту, после чего, зная номер пин-кода, похитить с помощью банковского терминала денежные средства, находящиеся на банковском счете карты Потерпевший №1

Дождавшись, когда Потерпевший №1, вызвав такси, вышла из кафе и села на заднее сидение неустановленной следствием автомашины, припаркованной у [ Адрес ], подсудимая [ ФИО 1] около 22 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, села на заднее сиденье, где была Потерпевший №1, после чего, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитила из левого кармана куртки Потерпевший №1, принадлежащую последней банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], не представляющую материальной ценности.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества, подсудимая [ ФИО 1], с похищенной банковской картой Потерпевший №1, вышла их автомобиля и прошла к терминалу ПАЛ «[ ... ]», расположенному в торговом центре «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] где подсудимая [ ФИО 1], действуя умышленно, из корыстных побуждений [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 09 минут, зная номер пин-кода, путем обналичивания денежных средств, через терминал, осуществив 5 операций по снятию денежных средств, тайно похитила со счета [ Номер ] банковской карты ПАО «[ ... ]», [ Номер ], принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на сумму 25000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами [ ФИО 1], скрылась с места преступления и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая [ ФИО 1] после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и заявленным потерпевшей гражданским иском в сумме 25500 рублей, поддержала заявленное ею добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Просит взыскать с [ ФИО 1], в счет возмещения материального ущерба 25500 рублей, который состоит из: суммы хищения -25000 рублей и 500 рублей – процент за снятие денежных средств.

Заслушав подсудимую, мнение защитника, поддержавшую заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и она не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшей, суд удовлетворил ходатайство подсудимой [ ФИО 1], о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая [ ФИО 1], обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

[ ФИО 1] ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия сообщила обстоятельства хищения денежных средств, чем способствовала расследованию преступления.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, [ ... ].

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимой [ ФИО 1], которая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде исправительных работ, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет способствовать исправлению осужденной и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимой [ ФИО 1] без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1, 5 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного [ ФИО 1] преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 25500 рублей. Разрешая заявленный иск, суд, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой [ ФИО 1], виновной в причинении ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку по контракту клиента ПАО «[ ... ]» по карте [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], справку с реквизитами для перевода в рублях на карточный счет – хранить при уголовном деле;

- диск CD-R с видеозаписью из ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] - хранить при уголовном деле;

-банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] на имя Потерпевший №1, куртка из которой была похищена банковская карта [ Номер ], возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через Автозаводский районный суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Пестрячихина