Приговор № 1-126/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020 (№11901320007112047); УИД 42RS0010-01-2020-000195-35


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Киселёвск 19 мая 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Суфияровой Е.С.,

потерпевшего Ш.В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Кромовой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 14 ноября 2019 года совершила преступление, кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 ноября 2019 года, около 20 часов, находясь в прихожей <адрес>, взяв из куртки банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя Ш.В.М., списала номер карты и через сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий Ш.В.М., при помощи смс уведомлений через услугу «Мобильный банк» завладела кодами к банковскому счёту №, принадлежащему Ш.В.М., установила на свой сотовый телефон приложение «<данные изъяты>», получив возможность распоряжения денежными средствами Ш.В.М. После чего, ФИО2, 14 ноября 2019 года в 17 часов 49 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.В.М., денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № зарегистрированной на имя Ш.В.М., совершив с помощью приложения «<данные изъяты>» по средствам сотовой связи перевод денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Ш.В.М. на банковский счёт № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, зарегистрированной на имя её знакомого Т.С.Н., который 14 ноября 2019 года в 17 часов 56 минут находясь в помещении филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая, что действия ФИО2 носят преступный характер, снял с банковского счёта № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, ему принадлежащей, денежные средства в сумме 17 000 рублей и передал их ФИО1, таким образом ФИО1, тайно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Ш.В.М., денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив значительный ущерб гражданину Ш.В.М., с похищенным чужим имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению, виновной себя признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 14 ноября 2019 года преступления установлена показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

подсудимая ФИО1 суду подтвердила, что 10 ноября 2019 года, около 20 часов, находясь в прихожей <адрес> взяла из куртки Ш.В.М., банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя Ш.В.М. Затем ФИО1 списала номер карты и через сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий Ш.В.М., при помощи смс уведомлений через услугу «Мобильный банк» завладела кодами к банковскому счёту №, принадлежащему Ш.В.М. После чего ФИО1, установила на свой сотовый телефон приложение «<данные изъяты>», получив возможность распоряжаться денежными средствами Ш.В.М. 14 ноября 2019 года в 17 часов 49 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.В.М., денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № зарегистрированной на имя Ш.В.М., совершив с помощью приложения «<данные изъяты>» по средствам сотовой связи перевод денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Ш.В.М. на банковский счёт № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, зарегистрированной на имя её знакомого Т.С.Н., который 14 ноября 2019 года в 17 часов 56 минут находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>ёвск, <адрес>, не подозревая, что действия ФИО2 носят преступный характер, снял с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, ему принадлежащей, денежные средства в сумме 17 000 рублей и передал их ФИО1, из которых она ему передала деньги в сумме 200 рублей, а похищенными денежными средствами расплатилась с долгом. После возбуждения уголовного дела ФИО2 полностью возместила потерпевшему Ш.В.М. материальный ущерб в сумме 17 000 рублей, причинённый преступлением;

показаниями потерпевшего Ш.В.М. подтверждается, что 10 ноября 2019 года, после 16 часов, он был у двоюродной сестры, по <адрес>, где также была подсудимая ФИО1 При себе у Ш.В.М. была банковская карта и сотовый телефон в куртке на вешалке в прихожей дома. Ш.В.М. заснул в данной квартире и вечером пошёл домой, а 14.11.2019 года, вечером, он получил смс-сообщение с номера 900 о том, что зачислена заработная плата в сумме 22 767,08 рублей, а затем пришло смс-сообщение о том, что со счёта его карты произошло списание денег в сумме 17 000 рублей. 20.11.2019года Ш.В.М. пошёл в отделение ПАО «<данные изъяты>», где взял выписку по счёту своей карты и узнал, что денежные средства в сумме 17 000 рублей 14.11.2019 года с его банковского счёта были похищены и переведены на банковский счёт Т.С.Н. Потерпевший Ш.В.М. подтвердил, что ущерб в сумме 17 000 рублей для него значительный, поскольку <данные изъяты>. Причиненный Ш.В.М. материальный ущерб возмещён ему подсудимой в полном объеме;

по показаниям свидетеля Х.Е.С. подтверждается, что со слов подсудимой ФИО1 ему известно, что в ноябре 2019 года она похитила с банковского счёта потерпевшего Ш.В.М. деньги в сумме 17 000 рублей, так как у неё были материальные проблемы, то есть ей нужно было вернуть долг;

по показаниям свидетеля Т.С.Н. подтверждается, что 10.11.2019 года, в вечернее время ему на телефон позвонила ФИО1 и спросила у него номер его банковской карты, пояснив, что скоро ей нужно будет перевести деньги на его карту, чтобы он потом снял их и передал ей. Он назвал ФИО1 свой номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, а уже 14.11.2019 года, в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и пояснила, что она перевела деньги с карты знакомого 17 000 рублей. ФИО1 попросила его снять деньги и привезти ей, обещая дать ему деньги на бензин. Т.С.Н. снял деньги в сберкассе ПАО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в сумме 17 000 рублей и отдал их ФИО1, из которых она ему передала деньги в сумме 200 рублей на бензин;

по показаниям свидетеля Е.Т.П. подтверждается, что в начале ноября 2019 года у неё был потерпевший Ш.В.М., распивал спиртное, спал в её доме в то время, когда у неё была подсудимая ФИО1 Позднее, Е.Т.П. стало известно со слов подсудимой ФИО1, что ФИО1 похитила у Ш.В.М. с банковского счёта деньги в сумме 17 000 рублей;

показаниями свидетелей В.Т.Г. и П.Е.Я. одинаково подтверждается, что потерпевшему Ш.В.М. 14.11.2019 года, в вечернее время, пришло смс-сообщение о зачислении заработной платы, а затем ему пришло смс-сообщение о списании денег в сумме 17 000 рублей, то есть хищение денежных средств с его банковского счёта;

протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 года подтверждается, что у потерпевшего Ш.В.М. была изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на которой имеется знак «Вайфай», и история операций по дебетовой карте за период с 14.11.2019 года по 18.11.2019 года (детализация) на имя Ш.В.М.;

протоколом осмотра предметов от 15.01.2020 года подтверждается, что согласно истории «детализация» по основной карте, №, зарегистрированной на имя Ш.В.М., 14.11.2019 года ему была зачислена зарплата в сумме 22 767,08 рублей, после чего часть денежных средств с данного банковского счёта потерпевшего подсудимая осуществила 14.11.2019 года перевод в сумме 17 000 рублей на счёт банковской карты №, зарегистрированной на имя Т.С.Н.. Также подтверждается, что на DVD+R диске имеется запись видеонаблюдения по <адрес> в ПАО «<данные изъяты>», на записи зафиксировано, что в помещение ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, заходит молодой парень (Т.С.Н.), подходит к банкомату, где производит операции по снятию денежных средств с карты, из банкомата вынимает денежные купюры, забирает карту, уходит;

протоколом осмотра документов от 17.01.2020 года подтверждается, что: в ответе на запрос ПАО «<данные изъяты>» по списанию денежных средств с карты ФИО3 от 14.11.2019 года и выписке № от 17.01.2020 года, по карте № с номером счёта №, открытой 31.05.2018 года на имя Ш.В.М., с банковского счёта которого 14.11.2019 года произведено списание через SBOL (услуга Онлайн) денежных средств в сумме 17 000 рублей на карту №, зарегистрированную на имя Т.С.Н.; из приложения «<данные изъяты>» операции по банковскому счёту карты ПАО «<данные изъяты> №, зарегистрированной на имя свидетеля Т.С.Н., имеется указание о выдаче 14.11.2019 года наличных денежных средств в сумме 17 000 рублей, через банкомат «<данные изъяты>» по <адрес>;

текстом расписки от 16.01.2020 года подтверждается, что потерпевший Ш.В.М. получил от подсудимой ФИО1 деньги в сумме 17 000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимой ФИО1 в совершении на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 14 ноября 2019 года преступления.

Судом не установлено оговора данной подсудимой в совершении преступления потерпевшим, свидетелями стороны обвинения или самооговора.

Подсудимая ФИО1 суду подтвердила, что она действительно 10 ноября 2019 года, около 20 часов, находясь в прихожей <адрес>, взяв из куртки банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя Ш.В.М., списала номер карты и через сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий Ш.В.М., при помощи смс уведомлений через услугу «Мобильный банк» завладела кодами к банковскому счёту №, принадлежащему Ш.В.М., установила на свой сотовый телефон приложение «<данные изъяты>», получив возможность распоряжения денежными средствами Ш.В.М. После чего, ФИО2, 14 ноября 2019 года в 17 часов 49 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.В.М., денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № зарегистрированной на имя Ш.В.М., совершив с помощью приложения «<данные изъяты>» по средствам сотовой связи перевод денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Ш.В.М. на банковский счёт № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, зарегистрированной на имя её знакомого Т.С.Н., который 14 ноября 2019 года в 17 часов 56 минут находясь в помещении филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая, что действия ФИО2 носят преступный характер, снял с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, ему принадлежащей, денежные средства в сумме 17 000 рублей и передал их ФИО1, таким образом ФИО1, тайно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Ш.В.М., денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив значительный ущерб гражданину Ш.В.М., с похищенным чужим имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждены подсудимой и в ходе проверки её показаний на месте преступления от 17.01.2020 года.

Показания подсудимой ФИО1 являются относимыми и допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, будучи предупреждённой в соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.47 УПК РФ, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

Потерпевший Ш.В.М. подтвердил, что 10 ноября 2019 года, после 16 часов, он был в <адрес>, где также была подсудимая ФИО1 При себе у Ш.В.М. была банковская карта и сотовый телефон в куртке на вешалке в прихожей дома. Ш.В.М. заснул в данной квартире и вечером пошёл домой, а 14.11.2019 года, вечером, он получил смс-сообщение с номера 900 о том, что зачислена заработная плата в сумме 22 767,08 рублей, а затем пришло смс-сообщение о том, что со счёта его карты произошло списание денег в сумме 17 000 рублей, согласно выписке из отделения ПАО «<данные изъяты>», на банковский счёт Т.С.Н., что подтверждено: протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 года о наличии у потерпевшего Ш.В.М. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на которой имеется знак «Вайфай», и история операций по данной карте за период с 14.11.2019 года по 18.11.2019 года; протоколом осмотра документов от 17.01.2020 года о списании денежных средств с карты Ш.В.М. 14.11.2019 года с банковского счёта № через SBOL (услуга Онлайн) денежных средств в сумме 17 000 рублей на карту, зарегистрированную на имя Т.С.Н. и выдаче 14.11.2019 года наличных денежных средств в сумме 17 000 рублей, через банкомат «<данные изъяты>» по <адрес>. Потерпевший Ш.В.М. подтвердил, что ущерб в сумме 17 000 рублей для него значительный. Текстом расписки от 16.01.2020 года подтверждается, что потерпевший Ш.В.М. получил от подсудимой ФИО1 деньги в сумме 17 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Свидетель Т.С.Н. подтвердил, что 10.11.2019 года, в вечернее время, он сообщил подсудимой ФИО1 номер его банковской карты, для того чтобы она перевела деньги на его карту, после чего 14.11.2019 года, в вечернее время, получив перевод, он действительно снял деньги в сберкассе ПАО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в сумме 17 000 рублей и передал их ФИО1, что подтверждено: протоколом осмотра предметов от 15.01.2020 года, историей «детализации» по основной карте, зарегистрированной на имя Ш.В.М., 14.11.2019 года и просмотром DVD+R диска записи видеонаблюдения по <адрес> в ПАО «<данные изъяты>», о входе в помещение ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> Т.С.Н., и получении из банкомата денежных средств; протоколом осмотра документов от 17.01.2020 года о списании денежных средств с карты Ш.В.М. 14.11.2019 года по карте № с номером банковского счёта № через SBOL (услуга Онлайн) в сумме 17 000 рублей на карту, зарегистрированную на имя Т.С.Н. согласно скриншота из приложения «<данные изъяты>» операции по банковскому счёту карты ПАО «<данные изъяты> №, зарегистрированной на имя свидетеля Т.С.Н. о выдаче 14.11.2019 года наличных денежных средств в сумме 17 000 рублей, через банкомат «Сбербанк» по <адрес>.

Свидетели Х.Е.С. и Е.Т.П. одинаково подтвердили, что со слов подсудимой ФИО1 им известно, что в ноябре 2019 года именно подсудимая ФИО1 похитила с банковского счёта потерпевшего Ш.В.М. деньги в сумме 17 000 рублей.

Свидетели В.Т.Г. и П.Е.Я. одинаково подтвердили, что потерпевшему Ш.В.М. 14.11.2019 года, в вечернее время, пришло смс-сообщение о зачислении заработной платы, а затем ему пришло смс-сообщение о списании денег в сумме 17 000 рублей, то есть хищение денежных средств с его банковского счёта 14 ноября 2019 года.

Правдивость показаний всех участников судебного следствия, допрошенных судом, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, о совершении данного преступления именно подсудимой ФИО1, что не оспаривалась стороной защиты и подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд, установив фактические обстоятельства совершённого преступления, квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершившей на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 14 ноября 2019 года преступление, кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 года № 111-ФЗ).

В действиях ФИО1 суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления с учётом её объяснения до возбуждения уголовного дела и проверки её показаний на месте совершённого преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления; <данные изъяты>, положительно характеризуется по <данные изъяты>; <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 на основании положений ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей способствующих её исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку она не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ,

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимой ФИО1

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью подсудимой не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания ФИО1, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ за совершённое преступление.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Под стражей ФИО1 не содержалась.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш.В.М. М.В. и детализацию операций по банковской карте, DVD+R диск с записью видеонаблюдения, детализацию звонков Т.С.Н. (л.д.36), выписку карты Ш.В.М., копии скриншотов по банковскому счету карты Т.С.Н. (л.д.65) хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, по оплате услуг защитника, адвоката Кромовой О.И. в ходе предварительного следствия в сумме 8 125 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного следствия 4 875 рублей 00 копеек, на основании положений п.5 ч.2 ст.131, ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённой ФИО1 в следствии её имущественной несостоятельности, потери работы, суд освобождает осуждённую ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, являться на регистрацию в данный орган согласно графику установленному данным органом.

Избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш.В.М.. и детализацию операций по банковской карте, DVD+R диск с записью видеонаблюдения, детализацию звонков Т.С.Н., выписку карты Ш.В.М., копии скриншотов по банковскому счету карты Т.С.Н. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, по оплате услуг защитника, адвоката Кромовой О.И. в ходе предварительного следствия в сумме 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осуждённую ФИО1 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы.

Судья: Смердин А.П.