Приговор № 1-40/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 17 июля 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области С.В. Емелина, помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области А.С. Огнева,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов М.В. Тартова, представившего удостоверение № 2579 от 20.08.2019 г. и ордер № 18226 от 12.05.2020г.,

при секретаре И.М. Разживиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа серии ВС №ххх от 28.03.2016, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, судебным приставом-исполнителем Сергачского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №ххх от 20.10.2016 в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Л. на содержание несовершеннолетних детей: дочери Н., дочери М., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 марта 2016 года и до совершеннолетия детей.

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области №5-87/2019 от 15.02.2019, вступившим в законную силу 26.02.2019 к административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 40 (Сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отбывший наказание, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ и ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, с 13.07.2019 и по 21.02.2020 без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ Нижегородской области Центр занятости населения Сергачского района не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал. Тем самым, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери Н., дочери М., неоднократно не уплачивал.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 13.07.2019 и по 21.02.2020 в суммарном выражении 112642 (Сто двенадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 73 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 21.02.2020 составляет 376431 (Триста семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 86 копеек. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих, в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Тартов М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – Л. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение подсудимому наказания оставляют на усмотрение суда (л.д. 195).

Государственный обвинитель Емелин С.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Согласно характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало (л.д. 138).

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности ФИО1 – К. характеризует своего сожителя ФИО1 с положительной стороны. Проживает с ним одной семьей с 2011 года. Его заработок является основным доходом их семьи, в которой имеется трое малолетних детей. Отцом двух ее детей является ФИО1

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 114, 118).

Согласно справок об административных правонарушениях ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 139, 141).

Судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сергачский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.В. Ченгаева