Приговор № 1-259/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-259/2018

№ 1-259/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Логинова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова В.Н.,

потерпевшей ДЕЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2018 года, в период времени с 19 до 19.39 часов ФИО1, находясь на территории автомобильной парковки ТК «Лента» по адресу: г.Омск, ул.21 Амурская, д.21, подошел к автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ДЕЛ, после чего, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, воспользовавшись «код-граббером» заблокировал двери автомобиля, дождался, когда потерпевшая оставила автомобиль без присмотра, а ключ от автомобиля находится в замке зажигания, сел в указанный автомобиль, завел двигатель. После этого ФИО1, управляя указанным автомобилем, скрылся с места происшествия.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает больше не совершать преступления.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба от преступления, а также мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также степень его социальной обустроенности, данные о состоянии его здоровья и семейном положении,

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Срок наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания, прекращения уголовного дела или изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль, паспорт транспортного средства - оставить по принадлежности потерпевшей ДЕЛ, диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков