Приговор № 1-443/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-443/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гаматиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-443/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 26.04.2019г. около 21 часа 00 минут, находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, действуя умышленно, будучи по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 13.01.2015г.), также, будучи осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 01.08.2017г.), в нарушение ч.1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, достоверно зная, что обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, что течение срока лишения специального права прерывается в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, сдал водительское удостоверение только 28.06.2017г., в связи с чем, согласно ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 28.12.2019г., имея не снятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>. В этот же день, около 21 часа 20 минут, у <адрес>, ФИО2, будучи задержанным сотрудниками ДПС ГИБДД по <адрес> за управлением вышеуказанным автомобилем, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечания п.2 к ст.264.1 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в указанном выше порядке.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также его личность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является признание вины, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершения им преступления, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2 наказания связанного с лишением свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 304 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения в нем.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, DVD - диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.