Приговор № 1-628/2020 1-80/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-628/2020

<...>

Дело № 1-80/2021

66RS0003-02-2020-002236-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарусс Е.Л.,

при помощнике судьи Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, не работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 26.10.2017 Лысковским районным судом Нижегородской области по части 1 статьи 161 УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания 06.08.2020,

осужден:

- 19.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы;

- 16.03.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), с учетом положений частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы,

- 16.03.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 в 17:54 ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по адресу: ул. Блюхера, 47, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил незаконно, без согласия собственника, проникнуть в служебное помещение магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, тайно похитить находящееся в нем ценное имущество.

Реализуя преступный умысел, 25.11.2020 с 17:54 до 17:56 ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» по ул. Блюхера, 47, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что дверь служебного помещения не заперта, зашел в указанное помещение, тем самым незаконно проникнув в него, где удостоверившись, что его действия носят тайный характер, обнаружил на столах с правой и левой стороны сотовые телефоны: «Honor 20 Lite» модель «MAR-LX1H», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой «Мегафон», принадлежащий А, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9+», стоимостью 59831 рубль с сим картой «МТС», принадлежащий Б Указанные сотовые телефоны ФИО1 взял, с целью сокрытия похищенного имущества, убрал к себе в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А имущественный ущерб в размере 10000 рублей, Б - имущественный ущерб в размере 59831 рублей, который для потерпевших является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 113, 115), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 105-106), характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 151), по месту фактического проживания – положительно (157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 70), в соответствии с частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальную и иную посильную помощь.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт и то, что преступное поведение подсудимого было обусловлено употреблением алкоголя, установлены в судебном заседании из пояснений самого ФИО1

ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к лишению свободы, и при наличии непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести (л.д. 107-149), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного осуждения, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения требований части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку имеются отягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные частью 1.1 статьи 63, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2021 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до вынесения указанного выше приговора, то окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей Б заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 59831 рубль (л.д. 40-41).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Б подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2021 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2021 и до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2021 в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От несения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет компенсации материального ущерба 59 831 рубль.

Вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся при уголовном деле (л.д. 62), - хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <...> Е.А. Карапетян